Sivuja: 1 ... 4 5 [6]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Ikuinen liike  (Luettu 43386 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pakolainen
Vieras
« Vastaus #75 : 06.07.2012 16:20:39 »

Lainaus
Te ette kykene todistamaan aukottomasti etteivät fotonit ole kolmiulotteisesti laajenevia tihentymiä joista työntyy ulos pienempiä tihentymiä
Älä nyt vedä hernettä nenään, mutta oletko oikeasti moinen tomppeli?
   Väitteen esittänyt joutuu todistamaan väitteensä.
      "Te ette kykene todistamaan aukottomasti etteikö Jumalaa (kristinusko) olisi olemassa." Kuulostaako tutulta?

Tietysti kaikki laajenee ja kasvaa yhteisessä harmoniassa, eikä tätä kasvua voida havannoida. Eihän avaruus tai maailmankaikkeus itsessään voi yksikseen kasvaa/laajentua, meidän kaikkien täytyy tehdä sitä yhtä aikaa! Pullataikina vain tekee sitä nopeammin...! Se on täysin sopiva esimerkki (leikisti) ... vahva fiilis tästä... ja silleen...

Miksi kirjoitetaan typeriä uutisia, miksi kuka tahansa peruspulliainen saa paikan toimittajana vaikkei osaisi kirjoittaa, sitä en tiedä. Miksi luet moisia juttuja kirjaimellisesti, sitäkään en tiedä. Ihan totta, en tiedä, miksei aikuisella ihmisellä olisi mediakritiikkiä.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2012 16:24:04 kirjoittanut Pakolainen » tallennettu
Ikuinen
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 66


Kokonaisliikemäärä on ikuisesti vakio


Profiili WWW
« Vastaus #76 : 06.07.2012 17:43:15 »

älä nyt hermostu, mutta minulle avaruus on edelleen ikuinen ääretön paikka / näyttämö joka on ei yhtään mitään ja juuri siksi se ei omaa minkäänlaista kykyä muuttua millään tavalla! Näin ollen laajeneva avaruus on minun mielestäni ihmisen hatustaan tempaisema käsite jota voidaan verrata jumaliin!
tallennettu

Ikuisen asian Kokonaisliikemäärä on vakio
Ikuinen
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 66


Kokonaisliikemäärä on ikuisesti vakio


Profiili WWW
« Vastaus #77 : 07.07.2012 10:30:42 »

en usko ulkopuoliseen persoonalliseen jumalaan! Olemme itse ikuinen me hän joka kokee kaiken meidän kuolevaisten kautta yksi yhteen. Jos näin, voi olla mahdollista, että voisimme todistaa sen itse itsellemme, jolloin ikäänkuin köytäisimme itse itsemme ulkoakäsin. Se ei olisi ensimmäinen, eikä viimeinen kerta!
tallennettu

Ikuisen asian Kokonaisliikemäärä on vakio
Ikuinen
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 66


Kokonaisliikemäärä on ikuisesti vakio


Profiili WWW
« Vastaus #78 : 08.07.2012 10:10:52 »

Ihan mielenkiinnolla kysysisin mitä mieltä olet Ikuinen jumalasta ? Miten koet ja onko jumala sinun mielessä olemassa?
Uskotko sinä jumalaan ja jos, niin millaiseen? Jos olen oikeassa, ovat meidän kehomme biologisia robotteja johon kaiken taustalla erittäin nopeasti liikkuvat tihentymät tuovat koko ajan infoa, niin että läpäistessään aivomme, ne absorboivat mukaansa aivojemme infoa ja näin kaiken taustalla oleva energiakenttä voisi olla yhteydessä kaikkien Maapallolla elävien olentojen aivojen kanssa koko ajan ja kokea elämämme kuolevaisina yksi yhteen. Jos näin on, niin silloin kaiken sen minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme! Kaikkien ihmisten rukoukset kohdistuisivat meihin itseemme! Jos rukouksiimme ei vastata, voimme useiden rukousten yhteydessä katsoa peiliin!
tallennettu

Ikuisen asian Kokonaisliikemäärä on vakio
Ikuinen
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 66


Kokonaisliikemäärä on ikuisesti vakio


Profiili WWW
« Vastaus #79 : 14.07.2012 18:01:29 »

Tämä on niille jotka uskovat laajenevan avaruuden olemassa oloon ja luulevat ymmärtävänsä millainen laajeneva avaruus on ja miten se laajenee.

Tiedättekö miksi jumalista käytetään vertauksia ja kerrotaan kierrellen millainen jumala on?

Siksi ettei kukaan tiedä millainen jumala oikeasti on!

Laajeneva avaruus on ihmisen keksimä jumala jota ihminen ei voi ymmärtää ja tämän ns. asiantuntijat myöntävät ihan suoraan, mutta jotkut ne vaan luulee ymmärtävänsä miten tämä ihmisen hatustaan tempaisema jumala eli laajeneva avaruus muka laajenee.

Mutta katsotaanpa taas miten ns. asiantuntija yrittää kuvailla millainen laajeneva avaruus muka on, heh!

Ns. asiantuntija, Kari Enqvist kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille.

Sivut 168-169


"Suhteellisuusteorian maailmankaikkeus on kaiken totaliteetti. Se sisältää kaiken eikä sen ulkopuolella ole mitään. Ei ole tyhjää tilaa, jonka avarus laajetessaan täyttäisi. Avaruus ei ole jättimäiselle näyttämölle asetettu laatikko, joa hitaasti kasvaa.

Maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta. Ei ole rajapintaa, jonne voisipystytää kyltin: "poistutte nyt maailmankaikkeudesta. tervetuloa uudestaan!"

Avaruus itsessään muuttuu; sillä on ominaisuuksia, jotka riippuvat ajasta tavalla, jonka maailmankaikkeuden aine sanelee.

Aine kaareuttaa neliulotteisen aika-avaruuden, jonka geometria puolestaan ohjailee aineen liikeratoja. Einsteinin kosmoksessa ei ole mitään salattua. Se on puhtaasti mekaaninen systeemi.

Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.

On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."

Sivu 72-73

""Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.

samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle."




Kun käytetään sanoja muodossa: "tavallaan näennäistä", "voimme tulkita","matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa", "On kuin", "siksi päättelemme" jne jne, kun yritetään kuvata laajenevaa avaruutta, niin silloin on helppo ymmärtää ettei mitään ymmärrystä kyseisestä asiasta vaan yksinkertaisesti ole olemassa!


Esim. näin.

"Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.

On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."

.

Minä sen sijaan kerron tasan tarkkaan ja yhtään kiertelemättä miten ja miksi laajenevat tihentymät laajenevat.

Kerron miten ja miksi ulkoinen paine kohti laajenevia tihentymiä pienenee ja miten se saa laajenevissa tihentymissä olevan asian työntymään auki vähemmän tiheäksi!

Kerron miten ja miksi laajenevat tihentymät kierrättävät koko ajan ikuista asiaa, niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan jne.

Kerron miten ja miksi kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa työntyi eri suunnista samalle alueelle jossa se puristui äärimmäisen kovan ulkoisen paineen takia erittäin tiheäksi asiaksi ja miten ja miksi se alkoi työntymään suht samaan suuntaan pois päin alueelta jossa siihen kohdistui äärimmäisen kova ulkoinen paine ja miten ja miksi ulkoinen paine sitä kohti pienenee koko ajan, mitä kauemmaksi tuolta alueelta työnnymme ja kerron miksi työnnymme pois päin tuolta alueelta jne!

En esitä vertauksia, en änkytä että ikäänkuin jne.

Miksi uskotte ihmisen hatustaan tempaisemaan jumalaan jota ette voi ymmärtää ja miksi luulette ymmärtävänne sellaisen asian jota ette ymmärrä, ettekä voi ymmärtää?

Miksi valehtelette itsellenne että ymmärrätte, vaikka ette ymmärrä???

En ymmärrä teitä!


.
tallennettu

Ikuisen asian Kokonaisliikemäärä on vakio
Ikuinen
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 66


Kokonaisliikemäärä on ikuisesti vakio


Profiili WWW
« Vastaus #80 : 17.07.2012 15:51:27 »

En esitä vertauksia, en änkytä että ikäänkuin jne.

Miksi uskotte ihmisen hatustaan tempaisemaan jumalaan jota ette voi ymmärtää ja miksi luulette ymmärtävänne sellaisen asian jota ette ymmärrä, ettekä voi ymmärtää?

Miksi valehtelette itsellenne että ymmärrätte, vaikka ette ymmärrä???

En ymmärrä teitä!


Olet toki oikeassa, mutta eikö minullakin ole oikeus kyseenalaistaa toisten näkemykset ja kertoa omista ajatuksistani?

Onhan alkuräjähdykseenkin uskovilla ollut oikeus "julistaa" omaa teoriaansa jo sen 100 vuotta, eikös?

Juuir nämä samat ihmiset ovat usein naureskelleet uskovaisille jotka uskovat luojajumalan olemassa oloon, mutta eivät ole ymmärtäneet että ovat itse kehittäneet spaghettihirviön joka koostuu ainakin viidestä uudesta jumalasta!!???!!

.

Eikö meillä jokaisella ole oikeus kokea jumalaa ja kaiken tämän energian joka ympäröi meitä ihan henkilökohtaisella tasolla? Se että sinä näet asiat näin ei kuitenkaan ole ainoa ja oikea totuus, vai onko? Jumalan voi löytää ihan henkilökohtaisella tasolla ja omasta sisimmästä eikä siihen tarvita mitään muuta kun tunne että ymmärtää jollain tasolla vaikka sitä ei voisikaan mitenkään kattavasti todistaa ja tai selittää.

tallennettu

Ikuisen asian Kokonaisliikemäärä on vakio
Ikuinen
Kohtuuastroilija
**
Viestejä: 66


Kokonaisliikemäärä on ikuisesti vakio


Profiili WWW
« Vastaus #81 : 18.07.2012 19:14:47 »

En usko että kukaan valehtelee kun väittää että on olemassa sellainen asia kuin laajeneva avaruus. Oletan että he todellakin uskovat että sellainen asia on olemassa. Minusta kuitenkin tuntuu että laajeneva avaruus joko on olemassa tai sitten ei ole olemassa ja jos sitä ei ole olemassa, niin silloin fyysikot ja kosmologit uskovat ihmisen keksimään käsitteeseen jota voidaan verrata sellaisiin jumaliin joita ei ole oikeasti olemassa!
tallennettu

Ikuisen asian Kokonaisliikemäärä on vakio
tLP
Satunnainen astroilija
*
Viestejä: 1


Profiili
« Vastaus #82 : 18.07.2012 19:49:03 »

Meressä vesi poistuu meidän näkökulmasta ylöspäin maanjäristyksen aikana, joka voisi aiheuttaa sen että veden määrä vedessä vähenee siltä kohdalta johon kuun voima vaikuttaa. Maanjäristyksen aikana voi olla pienempi järistys joka aiheuttaa tulvimisen ennen mahdollista tsunamia, tai meteoriitin rejähdys ilmakehässä (esim. tunguska) jonka voima aiheuttaisi pienemmän aallon mereen, ja tsunami tulisi itse mereen suoraan kohdistuvasta energiasta, mahdollisesti samalla myös maanjäristyksen vaikutuksesta.

Jos energia joka imeytyy veteen aiheuttaa tsunamin, niin oletettavasti tämä voima aiheuttaisi myös ihmisten näkökulmasta tsunamin vesiastiassa joka on suojattu ulkopuolisilta vaikutteilta, esim. tärinä. Näin ollen jos joku on syömässä aamulla muroja, niin yhtäkkiä mahdollinen maito pomppaisi pois murolautaselta imettyään ulkopuolista energiaa? En ole itse tälläisesta kuullut.

Jos minulla olisi keino ottaa pois vettä merestä niin paljon, että se aiheuttaisi tsunamin rannoille takaisin laitettuna, olisiko tämä energian imeyttämistä mereen?

tallennettu
Sivuja: 1 ... 4 5 [6]
  Tulostusversio  
 
Siirry: