seuraava »

[Kotkansilmä]

                                         :               

            Tunteet on se HARHA, minkä vuoksi olemme täällä ! ! ?

                Millä, tai miksi, SINÄ petät itseäsi?

                                 
                                       

[^^Queen Nefertiti^^]

aika jännä vastaus muuten..

mutta tunnekehohan ei voi olla kokonaan harha, jos se on luotu olemassaoloon, siis aurojakin kuvataan. toisaalta se on, kuten fyysinen ruumis ja keho, vain henki jää.

en tiedä petänkö millään enää, kun tiedostan kaiken liian hyvin.


voiko elämästä AINA löytää uutta ja kivaa vai tuleeko joskus piste, jossa kaikki on nähty? siis ihan oikeesti nähty.

[Esmiralda]

Ehkä sitten kun on valaistunut!?  Ainakin tässä maailmassa, sittenhän ei kaipaa enää mitään näkemistä?

Siksi en tahtoisi missään nimessä miksikään valmistua, kun on niin kova halu aina vain nähdä. Se on helpottava juttu, että sitä jotakin aina vain riittää. Esim. kun tietää jotakin, huomaa että tietää aina vain vähemmän. Räjähtelen ilosta kuin uudenvuodenraketti, kun TAAS törmään uuteen mielenkiintoiseen asiaan. 
Vaikka välillä on toki harmaata...

Kuinka paljon jaksaisit sitä uutta; joka tunti, joka päivä, joka viikko tai joka kuukausi? 

[^^Queen Nefertiti^^]

ai ketä uutta? sitä oinasta? no jos se siitä riippuu niin aina ja joka hetki.. no ei..

mutta

voiko ihminen pyyhkiä mielestä edelliset suhteet ollessaan uuden kanssa ja keskittyä tähän, onko se aina yhtä jännittävää, siis tulla jostain kotiin, kemiat, keskustelu ja muuta kivaa yöllä? voiko ihminen koodata itsensä ihastumaan ja unohtamaan tosta noin vaan?

[Hiisitär]

Kaikki on mahdollista! Miksi siis ei voisi

Mikä nauratti sinua viimeksi oikein kunnolla?

[Tiigris]

Mikä nauratti sinua viimeksi oikein kunnolla?

Se että minulla menee koko talvi siihen että kudon kuvitteelliselle lemmikki-kirahvilleni kaulahuiveja...
(tällaisia ideoita syntyy kun juttelee  :n kanssa yömyöhään) 


Tuntuuko sinusta koskaan tyhjältä?
Siltä että "tässä tämä minun elämä on" ... Eikä oikein saa otetta.. Ei tiedä mitä tekisi...
Mitä sille ololle pitää tehdä, vai meneekö se itsellään ohi?
En varsinaisesti tarkoita masennusta, mutta ehkä sellaista pientä alakuloista päämäärättömyyttä...

[Lionheart]

Tuntuu useinkin..
Siihen oloon auttaa sen purkaminen. Laula, soita, kirjoita, piirrä, maalaa, tanssi.. Luovuudella sen saa ulos, pois sinusta.. Mä istun aina pianon ääreen ja alan soittaa. Silmät kiinni, sormet koskettimille ja tunteet ulos. Se helpottaa.


Otappa kännykkäsi esiin ja kerro, mitä saapuneet-kansiossasi olevassa toisessa viestissä lukee 

[Esmiralda]

No voi jukra! Ei mitään erikoista. Tytärpuoleni lähetti minulle uuden sähköpostiosoitteensa.

Mutta jatketaan, jos löytyisi mielenkiintoisempaa.

Voitko kirjoittaa tähän viimeisimmän viestisi puhelimessasi? 

[Tiigris]

"huomenta! kävi pieni moka, katsoin vääriä aikatauluja! olen sittenkin perillä vasta 12.10."

Olipa mielenkiintoinen viesti, hehheh......
se oli perheenjäseneltäni...

Mikä on paras tekstiviesti, minkä olet koskaan saanut? 

[Lionheart]

"Huomenta <3 en viiti soittaa viel ku kello on niin vähän. Halusin vaan kertoa et rakastan sua yli kaiken <3 oot mulle koko maailma. Kulta, anna anteeks et olin kusipää. Mä en haluu menettää sua. Teen mitä vaan jotta annat anteeks.. Vaik en sitä ansaitse. Muista et mä rakastan sua <3" -


Onko anteeksi antaminen joskus mahdotonta?

[Esmiralda]

Pakko vastata, odotahan, se on vieläkin kännykässä:


" Ihana nainen, erilainen kuin muut! Erään nuoren miehen ihailevat sanat sinusta!"
(Tanssikaveri lähetti erään esityksen jälkeen. Nuori mies oli kolme vuotias!   )


Mikä on ollut pahin viesti kännykässäsi?

[^^Queen Nefertiti^^]

"niiltä saa vain m..aa, varo niitä" mutta toisaalta "olen täällä se k..ana"... heh heh

no niin en taas keksi mitään uutta järkevää.

no tämä.

oliko mielestäsi mitään järkeä luoda tämä maailmankaikkeus, kehittyykö se todella jonnekin paremmin näin kuin että olisi jätetty luomatta ja pysytty siellä autuudessa. ja perustele mitä järkeä oli luoda tämä.

arvaanko oikein jos sanon että mielestäsi voimme olla taivaassa nytkin.

joten mitä eroa on maalla ja taivaalla.

[Hiisitär]

No kaipa siinä on jotain järkeä kaikessa järjettömyydessään, kun Alkulähde on itsestään tällaisen palleron tänne pyöräyttänyt Elämä simppeli, ihmiset monimutkaisia! Siksi kai tämä tuntuu niin järjettömälle paikalle monen mielestä.

Ja koska energia on jatkuvassa liikkeessä eikä se katoa, tämänkin maailman on pakko kehittyä ja toivottavasti parempaan. Sehän riippuu meistä ihmisistä eikä korkeimmista voimista, jotka kyllä tekevät varmasti parhaansa, jotta ihana Gaia/Tellus voisi kasvaa paremmaksi ja vahvemmaksi siitä huolimatta, että kummallinen kahtiajakoinen ihminen täällä toilailee.

Miksi me ihmiset emme vaan osaa ottaa rennosti?

[Tastgagta]

Koska ihmiset eivät koskaan ole tyytyväisiä senhetkiseen tilanteeseensa. Eikä asiaa auta yhtään se, että meille pakkosyötetään median taholta ihan vääriä arvoja: työ, raha, menestys ja ulkonäkö.

 Miksi miesten ja naisten tavassa ajatella ja käsitellä asioita on niin valtavan suuria eroja?

[Hiisitär]

Koska mies ja nainen ovat erilaisia, jo aivojenkin muodonsa perusteella. Evoluutio ja näin ollen Alkulähde on luonut kaksi erilaista tapaa kokea, nähdä, ajatella ja tuntea, että ne yhdessä olisivat vahva kokonaisuus. Miehen ja naisen tulee kunnioittaa toistensa tapoja toimia ja ajatella, koska kumpikaan ei ole toistaan parempi. Miehestä löytyy myös feminiininen puoli ja naisesta maskuliininen puoli. Niitäkin tulisi kunnioittaa. Tarvittaessa molemmilla sukupuolilla on kyky ajatella ja toimia vastakkaisen sukupuolen tavoin, jos omaa sisäistä vastakkaisen sukupuolenedustajaa on kohdellut kunnioittavasti.

Mies on mm. kehittänyt itselleen tällaisen ihastuttavan putkiaivoisuuden, koska metsästettäessä sinä et voi miettiä samalla, että jäiköhän hella päälle, mitähän se Markku tarkoitti sanoessaan noin, hitsi kun nämä kengät puristaa ja pitäisi sopia uusi aika poppamiehelle, kun tuo vasen takahammas vaivaa. Ei. Hänen piti keskittyä vain saaliiseen ja toimia saumattomasti yhteistyössä muiden metsästäjien kanssa. Siksi miehet ryhmittyvät edelleenkin isoihin porukoihin, eikä heillä varsinaisesti ole naisten bestistyyppistä kuppikunta-ajattelua. Aina tämä ajatusmaailma ei kuitenkaan toimi, joten siksi miehelle tulee ristiriitaa naisen kanssa. Mies toteaa asian vain olevan näin, koska hän ei näe kuin yhden tavan toimia, yhden kohteen.

Nainen on taas joutunut kehittämään sosiaalisen, rönsyilevän ajatustavan, joka pystyy keskittymään useaan asiaan yhtä aikaa. Naisen on pitänyt olla sosiaalinen muiden naisten kanssa, pitää yllä ihmissuhteita, hoitaa ja vahtia lapsia, pitää koti kunnossa ja näin edespäin. Se ei taas onnistu putkiaivoisuusajatustavalla, vaan verkkoajatustavalla. Jos nainen olisi keskittynyt vain ruoanlaittoon 100% tarkkuudella hän ei olisi pystynyt huolehtimaan samalla lapsista. Naisen huomio on ikäänkuin jakaantunut aina tasaisesti useaan eri kohteeseen. Aina tämä ajatustapa ei toimi, joten siksi naiselle tulee ristiriitaa miehen kanssa. Nainen ei osaa päättää ja pyörittelee asioita mielessään, koska hän näkee sen 5 eri vaihtoehtoa siihen, miten asia on.

Evoluutiopsykologiasta, sosiaalipsykologiasta ja miestieteen sekä naistieteen kirjallisuudesta löytyy lisää juttuja aiheeseen, jos kiinnostaa.

Miksi miestä ja naista pidetään ihan eri planeetoilta olevina olentoina sen sijaan, että heidän nähtäisiin kaksiosaisen palapelin kahtena eri palana, jotka täydentävät toisiaan?