seuraava »

[astrofriikki]

Kiitos. 

[Julietta]

Aika harvinaista, että kaverilla on noin monta perääntyvää planeettaa.

[Freyja]

Onko anteeksi anto on hyväksymistä, että joku teki jotain
minulle ja olen hyväksynyt sen osaksi elämääni
ja jatkan omaa elämääni tekijästä välittämättä
tai häntä miettimättä?

Näin. 

[Lilli]

Vielä tuosta exäni tapauksesta. Oma arvioni oli, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö vahvoin rajatilapiirtein. Lisäksi löysin häneen sopivan kuvauksen, mutta tämä ei ole missään virallisissa luokituksissa mukana.

http://www.ptypes.com/sadisticpd.html

Ex ei kuitenkaan ollut fyysisesti väkivaltainen (purki kuitenkin tuhovimmaansa tavaroiden hajottamiseen) eikä rajoittanut menemisiäni, vaikka toki sitä alkuun yritti.

[Freyja]

Pelottavaa, miten kauan jaksoit uskoa exäsi hyvään puoleen... 
Voimia Lilli! Onneksi pääsit irti.

[Asterix]

Minä kyllä jaan mielipiteen Lillin kanssa siitä,
että tuollaisia täysin vailla normaaleja emotionaalisia
ihmisiä on olemassa.

Ystäväni raiskanneen miehen psykologinen profiili
vaikuttaa sille, että se ei kykenevä tuntemaan normaaleja
tunteita ja sillä on hyvin opeteltu käytös ja tavat
peittelemään sitä todellista luonnetta.

Tyyppi on opiskellut psykologiaa ja tietää miten tulee käyttäytyä
ja elää ja opetellut sen, mutta samalla luonut
itsestään eräänlaisen Jekyl ja Hyde-kompinaation.

[^^Queen Nefertiti^^]

jassoo-- turha apuni on vedetty pois.

[Lilli]

Minä kyllä jaan mielipiteen Lillin kanssa siitä,
että tuollaisia täysin vailla normaaleja emotionaalisia
ihmisiä on olemassa.

Ystäväni raiskanneen miehen psykologinen profiili
vaikuttaa sille, että se ei kykenevä tuntemaan normaaleja
tunteita ja sillä on hyvin opeteltu käytös ja tavat
peittelemään sitä todellista luonnetta.

Tällaisia ihmisiä on todellakin olemassa, vaikka tiettävästi he ovat ihmiskunnassa melko marginaalinen ryhmä.

Onko tämä raiskaaja osoittanut mitään katumusta teostaan, tai tajunnut tehneensä väärin? Kunnon psykopaattejahan ei yleensä kaduta mikään muu kuin se, että jäi teosta kiinni.

[Asterix]

Onko tämä raiskaaja osoittanut mitään katumusta teostaan, tai tajunnut tehneensä väärin? Kunnon psykopaattejahan ei yleensä kaduta mikään muu kuin se, että jäi teosta kiinni.

Ei minkäänlaista katumusta.
Ainoastaan ylimielisyyttä
ja heittäytymistä uhriksi ja marttyyriksi tyyliin,
"Minähän halusin vain auttaa häntä (ystävääni)"

Hän on myös esittänyt syytöksiä, että ystäväni olisi
prostitoitu, mutta aika ristiriitaista, että
mies seuraa ja vainoaa "maksullista naista" ensin 2-3 kk,
urkkii pankkitiedot ja soittelee 10-20 kertaa päivässä
tämän vastaamatta puheluihin ja uhkailee, ettei ystäväni saa
tavata ketään muuta miestä jne.

Todella hullu mies.

[Lilli]

Pahalta kuullostaa. Toivottavasti ystäväsi pystyy pitämään pään kylmänä ja viemään oikeusprosessin kunnialla lävitse. Todistusaineistohan on raskas, mutta raiskaajakin on mitä ilmeisimmin hyvin älykäs mies niistä kaikista tutkinnoista päätellen, ja osaa taatusti etsiä puolustuksesta kaikki porsaanreiät, jos siellä sellaisia on.

[Asterix]

Porsaanreikiä ei ole.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä uhri on aikaisemmin
tehnyt ja miten se tekeminen tulkitaan.

Se ei ole mikään tekosyy tai lupa raiskata tai pahoinpidellä toinen.
Ystäväni saa olla syyllistynyt vaikka rikokseen aiemmin
ja silti se ei oikeuta ketään raiskaamaan ja pahoinpitelemään häntä.

Raiskaus ja pahoinpitely on tapahtunut ja siitä on lääkärien
lausunnot ja valokuvat
ja sitä se mies ei saa tekemättömäksi, vaikka kaivelisi
kuinka ystäväni menneisyyttä ja tapaa kävellä tai käydä
Wienin Casinolla pelaamassa tai juhlia yökerhoissa.

[Lilli]

Hieno homma. Toivon todella, että oikeus voittaa tässä tapauksessa 

[^^Queen Nefertiti^^]

Mamma ei tietääkseni kirjoittele täällä astrossa

*Vieläkin ihmettelen mihin tämä viittasi?

[Triton]

Kuka teki seksuaalisuudesta saastaista?

Olen kehittänyt tällaisen ajatuskaavion puolipiruuttani: koska raiskattua naista, useiden miesten kanssa ollutta naista tai seksistä avoimesti pitävää naista pidetään likaisena, täytyy olla niin että se lika siirtyy naiseen miehestä. Mikäli neitsyys on puhtautta, saasta ei kertakaikkiaan voi tulla mistään muualta kuin miehestä?!

Tuon voi vaikka heittää jonkun miehen silmille jos hän alkaa jotenkin osoittaa elkeitä siitä että naisen seksielämässä on jotain vikaa jos sitä on runsaasti tai yleensäkin on.

Mutta oikeastaan on aika surullista että miehet pitävät itseään niin saastaisina että heidän kanssaan olleet naiset saastuvat ollessaan heihin kontaktissa!

Siemennesteen voi pestä pois. Mikäli kyseessä on raiskaus, vauriotkin yleensä parantuvat aikanaan. Mielessä olevat kauhut voi verrata pahoinpitelyn jälkeisiin pelkotiloihin, minkä vuoksi nainen muka olisi jotenkin pysyvästi tahrittu tai likaantunut jos hänen kehonsa on ollut kontaktissa miehen kehoon?

[Asterix]

Aivan loisto pohdinta Trinton!

Toinen juttu tuli tuosta mieleen johdannaisena;
Ystäväni peseytyy suurin piirtein 4-5 kertaa päivässä tällä
hetkellä, käyttää kaikenlaisia sisäisiä puhdistuskuureja
ja "myrkyttää" alapäätään erilaisin lääkevoitein ja kapselein,
vaikka hänellä ei enään ole mitään tulehdusta tms.

Hän myöskin ottaa yliannostuksena joitain lääkkeitä,
josta olen hiukan huolissani, koska sanoo,
että sen miehen kaikki DNA ja energiat sun muut pitää
kuolettaa, myrkyttää ja poistaa kehosta.

Mitä ajattelette hankisellä tasolla asiasta, kehollisestihan
hänessä ei ole enään muuta vikaa kuin polvissa?