|
Rakkauden enkeli
Vieras
|
 |
« : 31.10.2006 14:10:46 » |
|
Hyvin monimerkityksinen ja yleensä ihmissuhteisiin liitetty sana. Moni käsittää sen kuitenkin varmaan hieman eri tavoin... (En siis tarkoita uskoa/uskontoa.)
Mitä uskollisuus mielestäsi tarkoittaa?
Onko se sinulle tärkeää, tarvitaanko sitä?
Miten se ilmenee elämässäsi, vai ilmeneekö?
Voiko olla uskollinen itselleen, olematta sitä toiselle?
Vai voiko olla uskollinen toiselle, olematta sitä itselleen?
Missä kulkee mielestäsi uskollisuuden "raja"?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
sawotar
Vieras
|
 |
« Vastaus #1 : 31.10.2006 14:15:29 » |
|
Parisuhteessa minulle on uskollisuus tärkeetä niin sanoissa kuin teoissakin, maailmaan mahtuu puheita, mutta tekoja sitäkin vähemmän. Myös kaikissa ihmis suhteissa uskollisuus on tärkeetä luottamus ja sanojensa takana seisominen ja mielestäni tarvitaan luottamusta ilman luottamista ei nauti elämästä täysillä  Itse ainakin olen uskollinen itselleni siksi on helpompi olla toisellekkin helppo samaistua toisen asemaan, kun tietää miltä itse tuntuisi joudutuksi petetyksi. Uskollisuuden raja..silloin kun pettää luottamuksen eikä vastaa sanoista eikä teoistaan, siinä menee minun raja. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
härkä-69
Vieras
|
|
« Vastaus #2 : 31.10.2006 14:18:08 » |
|
Hyviä kysymyksiä.  Mielestäni tärkeintä on olla itselleen uskollinen ja omalle tielleen. Kulkea omaa tietään eteenpäin, vaikka välillä näyttäisi, että kulkisi sitä yksin. Joskus tiemme haarautuvat ja joskus tulevat yhteen. Tämmösiä ajatuksia.. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
poNpula
Kohtuuastroilija
Viestejä: 112
Nauti elämästä ja sen tarjoamista pienistä iloista
|
|
« Vastaus #3 : 01.11.2006 15:55:21 » |
|
Itselleni uskollisuus on erittäin tärkeä parisuhteessa. Miten perustaa hyvä parisuhde jos siitä puuttuu uskollisuus... Ei mitenkään joten, se on parisuhteen yksi tärkeä asia niin sanoissa kuin teoissakin.
Kyllä sitä uskollisuutta pitää olla myös ystävyyssuhteissakin, jos ei luota tai ole luottamuksen arvoinen, niin kohta kaikki ystävät katoaa ympäriltä pois.
Uskollisuus on sitä, että pystyy luottamaan siihen 100 % mitä toinen tekee tai sanoo.
Tottakai sitä pitää olla itselleenkin uskollinen ja uskoa siihen mikä on itselle parasta. Pitää seurata sitä omaa polkua vaikka, välillä usko meinaisi karata. Ei pidä luottaa toisiin vaan itseensä.
|
|
|
|
|
tallennettu
|
Lopeta totuuden etsiminen ja asetu aloillesi hyvään fantasiaan
|
|
|
|
Hiisitär
|
|
« Vastaus #4 : 01.11.2006 16:40:40 » |
|
Uskollisuus on sitä, että pystyy luottamaan siihen 100 % mitä toinen tekee tai sanoo.
Tottakai sitä pitää olla itselleenkin uskollinen ja uskoa siihen mikä on itselle parasta. Pitää seurata sitä omaa polkua vaikka, välillä usko meinaisi karata. Ei pidä luottaa toisiin vaan itseensä. Hyvin tiivistetty! Minulle uskollisuus parisuhteessa on vapautta ja sallivuutta. Sitä, että molemmilla on myös omat juttunsa ja oma elämänsä suhteen lisäksi. Ihannehan olisi, että suhde perustuisi vain agapeen (pyyteettömään rakkauteen) niin, että molemmat voisivat vain olla. Että molemmat ovat onnellisia pelkästä yhdessä olemisesta ilman pyyteitä ja vaatimuksia ja odotuksia. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Rakkauden enkeli
Vieras
|
|
« Vastaus #5 : 01.11.2006 21:27:00 » |
|
Minullekin uskollisuus on tärkeää ja olen hyvin samoilla linjoilla teidän vastanneiden kesken.  |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
the_planet
Vieras
|
|
« Vastaus #6 : 01.11.2006 22:02:16 » |
|
Minulle uskollisuus on sitä, että auttaa, kun toinen apua tarvitsee, ei valehtele vain miellyttääkseen ja että ei petä toisen luottamusta. Kai luottamus ja uskollisuus kulkevat käsi kädessä : Mielestäni uskollinen ei voi olla toiselle, jos ei ole itselleen. Jos ei seuraa omaa sisäistä ääntänsä ja valehtelee itselleen, niin miten voi olla uskollinen toiselle  Parisuhteessa uskollisuus on todella tärkeää, koska ei silloin olisi edes parisuhdetta ellei olisi uskollisuutta. Myös kaikki läheiset ihmissuhteet kaipaavat uskollisuutta. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #7 : 02.11.2006 20:03:00 » |
|
Mitä uskollisuus mielestäsi tarkoittaa? (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/think.gif) (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/hypocrite.gif) Uskollisuus on keino pitää arki hallinnassa monillakin tasoilla.
Perhe pysyy koossa -> yhteiskunta ja ympäristö pysyy koossa.
Yleensähän kiinnijääminen pettämisestä ei riko vain perhettä,
vaan sillä on vaikutusta ympäristöön ->
Paheksunta, muutokset ystävävyys-suhteissa, työssä..jne.
Usein sitä joutuu myös vaihtamaan maisemaa.  Onko se sinulle tärkeää, tarvitaanko sitä? (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/think.gif) Riippuu, miten asiaa tarkastelee.
Kaikki ideaali yhteiskunnallinen toimivuus on rakennettu yksiavioisuudelle, mutta toisaalta kun ajattelee,
kuinka moni pettää ja kuinka paljon avioeroja satuu niin..(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/neener.gif)Miten se ilmenee elämässäsi, vai ilmeneekö? Miehelleni ja perheellemme ja ystäville näin (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/hypocrite.gif)
Mieheni mustasukkaisuuden tietäen...  Voiko olla uskollinen itselleen, olematta sitä toiselle?
Vai voiko olla uskollinen toiselle, olematta sitä itselleen? Olen uskollinen vain itselleni. Valitan.(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/neener.gif)
En edes tiedä vielä,
miten pettää itseänsä, mutta kai senkin vielä teen..?  Missä kulkee mielestäsi uskollisuuden "raja"? Missä ylipäätään menee mikään raja ja kuka ne asettaa
ja kenellä on valtuuksia hallita rajoja kenellekään? Kumpi on parempi vaihto-ehto,
tunnustaa pettäminen vai säästää toisen tunteita? (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/think.gif)
Jos itse pystyy elämään salaisuutensa kanssa,
niin pitääkö se jakaa kumppanin kanssa?
Voisitteko elää vakituisessa suhteessa ja pitää myös rakastajaa? |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Oikku67
Vieras
|
|
« Vastaus #8 : 02.11.2006 20:30:48 » |
|
Kumpi on parempi vaihto-ehto,
tunnustaa pettäminen vai säästää toisen tunteita? (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/think.gif) Yleinsähän pettämisistä jää joskus kuitenkin kiinni.. Ja sitten sattuu..  Säästääkö näissä tapauksissa itseään vai "toisen tunteita"? Jos itse pystyy elämään salaisuutensa kanssa,
niin pitääkö se jakaa kumppanin kanssa? Jos rakastaa toista.. miksi pitää pettää ja pitää salaisuuksia? Voisitteko elää vakituisessa suhteessa ja pitää myös rakastajaa? Joskus uskoin voivani.. en enää!! |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #9 : 02.11.2006 21:31:28 » |
|
Niin...
Entäpä jos rakastan, palvon, ihailen ja haluan puolisoani kuin hullu,
mutta palava intohimo iskee jonkun toisen miehen
hahmossa, jota en pysty mitenkään hallitsemaan?
Entäpä jos rakastaa sitä toistakin?
Olenko vahvan seksuaalisuuteni orja vai vain intohimoinen
vai molempia?
En halua kuulla mitään tekopyhää paasausta,
joka perustuu johonkin vallalla olevaan
täydelliseen uskollisuuden ja rakkauden ihanteeseen,
koska en ole itsekään täydellinen, vielä vähemmän ihanteellinen,
vaan arkielämän tosikokemuksia! (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/insanity.gif)
Kysymys kun ei ole siitä, ettenkö rakasta miestäni,
rakastan häntä eniten maailmassa,
mutta niin rakastan tätä toistakin miestä,
toisella tavalla vain,
enkä tiedä kumpi rakkaus on enemmän tai vähemmän,
parempi tai huonompi.
Ei auta järkeily eikä tunteiden erittely!
Kehoni, sydämeni, sieluni ja vereni janoaa molempia!
Tämä on aivan kauhea tilanne! 
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
enska
Vieras
|
|
« Vastaus #10 : 02.11.2006 21:45:44 » |
|
[ Kumpi on parempi vaihto-ehto,
tunnustaa pettäminen vai säästää toisen tunteita? (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/think.gif)
Jos itse pystyy elämään salaisuutensa kanssa,
niin pitääkö se jakaa kumppanin kanssa?
Voisitteko elää vakituisessa suhteessa ja pitää myös rakastajaa?Tohon ensimmäiseen ja toiseen ...tavallaan parempi olla kertomatta, muutoinhan se oma taakka siirtyy toisen harteille. Vaan riippuu tietenkin tilanteesta, jos on pelko jäädä kiinni, on varmaan parempi että hän kuulee sen sinulta eikä kyliltä..JA jos itse pystyy elämään asian kanssa sitä jakamatta, mikis pitäisi kertoa... Kolmoseen, vaikea sanoa voisinko. Aina oon ihmetellyt noita bigamisteja lähinnä käytännöllisestä näkökulmasta että kuinka ne ehtii pitää kahta tai useampaa vakkaria plakkarissa..Omalta kohdaltani täytyy sanoa, että tuohon ajankäytön hallintaan se varmaan nopeammin kompastuisi kuin moraaliin..Joskus on ollut tilanne, että minulla on ollut ns.kirjerakastaja vakituisen suhteen lisäksi. Ei vaan saatu järkättyä yhteistä aikaa, kun kummallakin oli oma elämä ja etäisyyttä puoli Suomea.. |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Oikku67
Vieras
|
|
« Vastaus #11 : 02.11.2006 23:59:44 » |
|
Entäpä jos rakastaa sitä toistakin?
enkä tiedä kumpi rakkaus on enemmän tai vähemmän,
parempi tai huonompi.
Ei auta järkeily eikä tunteiden erittely! Eipä olekkaan helppo "yhtälö" , vaikeita kysymyksiä ja "helppo" ois vastata jotain järkevää, kun ei itse ole samassa tilanteessa.. mutta kun mietin asiaa.. on paras jättää vastaamatta, koska en todellakaan tiedä mitä itse tekisin vastaavassa paikassa.. Koska ei tunteita voi käskeä loppumaan tms.
Hitsi, palasipahan mieleen oma "puhtoinen" menneisyys..   |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
the_planet
Vieras
|
|
« Vastaus #12 : 03.11.2006 00:11:26 » |
|
Onko sitä uskollista rakkautta silloin oikeasti olemassa, jos pystyy intohimoilemaan toisenkin miehen/naisen kanssa? |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
Asterix
Vieras
|
|
« Vastaus #13 : 03.11.2006 00:43:57 » |
|
Onko sitä uskollista rakkautta silloin oikeasti olemassa, jos pystyy intohimoilemaan toisenkin miehen/naisen kanssa?
Onko se vain niin, että kun vapauttaa itsensä rakastamaan rajoituksisitta,
niin vallalla yhteiskunnallinen moraali lyö
vasten kasvoja ihanteineen?
(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/violin.gif)
Jos rakkaus on vapaa ja rajatonta, niin miksi jotkin ihmiset,
kuten mieheni haluaa omistaa minut?
Jos rakkaus on vapaa ja rajatonta, niin miksi intiimissä rakkaudessa,
siis miehen ja naisen tai naisen/naisen tai miehen/miehen välisessä
rakkaudessa sitä saa osoittaa vain yhdelle ihmiselle?
Rakkaus on ainoa, mikä lisääntyy kun sitä tuhlaa,
mutta miksi sitä rajoitetaan,
kun kyse on tälläisestä tilanteesta?
Rakkaus on niin monella tasolla, mutta kuinka vaikeaa onkaan hyväksyä
sen ilmenemismuodot todellakin niillä kaikilla tasoilla! (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/bricks.gif) |
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
enska
Vieras
|
|
« Vastaus #14 : 03.11.2006 00:52:49 » |
|
Jaa-a.. hyviä pohdintoja..
samalla voisi miettiä että miksi jotkut sotkevat rakkauden seksiin..
Siis jos sitä tarkoitit tuolla intiimillä suhteella?
Että rakastaa, silti ns. sallii toiselle seksin muuallakin..
Eihän rakkauden pitäisi olla omistamista, ei sitä fyysistäkään, että "ruumiisi kuuluu vain minulle"..SEPÄ se on ahistavaa..
Ei sitä omaa ruumistaan panttaa sen vuoksi yhdelle, eikä kenellekään..Itselleen se kuuluu, kukaan muu ei siitä määrää..
Sama pätee periaatteessa henkiseen yms. omistushaluun toista kohtaan, mutta tässä kai siis oli kyse siitä ruumillisesta?
|
|
|
|
|
tallennettu
|
|
|
|
|
