seuraava »

[Ordre.Public]

Morrisia voi pitää propagandistina. Kyse ei ole pelkästään siitä, että ihmisten toimintaa selitetään eläinten avulla. Keskeistä tässä propagandistin työssä on selittää ihmiselle ominaisia piirteillä erilaisilla taruilla ihmisen evolutiivisesta historiasta. Kyllä nämä veijarit sen verran mielikuvituksellisia ovat, että keksivät iskevän evolutiivisen tarinan mille tahansa ihmisen ominaisuudelle. Faktat upotetaan tarkoituksenmukaiseen narratiiviin, ja lopputuloksen saadaan tieteen sijasta ideologiaa par excellence. Ja jos jokin analogia eläinten käyttäytymiseen löytyy, niin täytyyhän sen olla oikea, ainakin näiden evolutionistien mielestä. Nämä "tiedemiehet" rakentavat ja kontrolloivat yhteisön jäsenten maailmankuvaa, eli toteuttavat perinteisesti papeille yms. kuuluvaa tehtävää.

Neoteniasta ei mitenkään seuraa, että homunculi-teoriat pitäisivät paikkansa. Joka näitä infantiileja teorioita esittelee, sen pitäisi osoittaa teoriat varteenotettavaksi mahdollisuudeksi. Onnea matkaan, jos tätä lähtee tavoittelemaan. Sille tulee olemaan tarvetta.

Käytännössä allekirjoitit tulkintani, jonka mukaan muodostat seulot näkemykset niiden miellyttävyyden pohjalta, perustelemalla käsitystäsi maailmani painajaismaisuudesta sillä, että sinä vain olet eri mieltä siitä, miten asiat ovat. Toteat, etteivät tulkintasi ole aina oikein, vaan sitä pyrit keskustelulla selvittämään. Ihmettelen vain, että miksi muiden tulkinnat sinun teksteistäsi ovat aina olleet väärin. Mikä erottaa sinut muista keskustelijoista, jotka eivät vain osaa milloinkaan tehdä oikeita tulkintoja? Sideman esittikin tuossa asiaan liittyen sinulle kipakan kysymyksen.

Jos johonkin ylipäätään yleensä vastaan, niin hankaliin kysymyksiin. Sen sijaan irrelevantteihin, vähämerkityksellisiin, jo vastattuihin tai tyhmiin kysymyksiin en välttämättä vastaa. Esimerkiksi masinoimaasi kysymykseen "kiusaamisesta" vastasin ja tulkintani mukaan sinä myös ymmärsit ja tunnustit saamasi vastauksen pätevyyden. Joskin lähdit siitä huolimatta heti "vasta-argumentoimaan" olettaen, ettei vastaus ollutkaan pätevä. Kaikenlaiseen älyttömyyteen sitä ei viitsi enää lähteä mukaan.

[Avicii]

[quote author=Eklektikko link=topic=69100.msg407378#msg407378
Oletko muuten sama henkilö kuin tämä Suomi24.fi keskustelufoorumin tismalleen samalla nimimerkillä kirjoittava Ordre Public?

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11290593/liian-vahva-mies

Kysyn, koska tämän kanssasi identtisen nimimerkin tekstit ko. foorumilla tuntuvat edustavan sangen identtistä ideologiaa myös, ainakin mitä tulee miesten ja naisten välisiin suhteisiin. Siellä vain hieman suoremmin sanottuna, kuin tällä foorumilla.
[/quote]

Tämä mielestäni meni jo yli. Annetaan kaikkien olla omana itsenään täällä ilman sitä pelkoa että kaivetaan jostain toisesta foorumista teksteja jotka ehkä saattaa olla nyt sitten Ordre.Publicin kirjoittama. Menee jo härskiksi tää sun touhu Ekle.

[Ordre.Public]

En usko tuohon esittämääsi infantiiliin homunculi-teoriaan.

Se on alun perin eläinten käyttäytymistutkija Desmond Morrisin kirjasta Hellyyden Anatomia ja sillä ei ole mitään nimeä varsinkaan sen nimi ei ole homunculi-teoria.

Selasin läpi Morrisin Hellyyden Anatomia-kirjan. En löytänyt siitä esittämääsi homunculi-teoriaa (tai miten haluatkaan sitä kutsua). Voi tietysti olla, ettei se vain osunut silmiini, mutta toisaalta olen aika vakuuttunut siitä, ettei edes Morris esittelisi kyseistä infantiilia homunculi-teoriaa. Vai mistä kohden kirjaa teorian pitäisi löytyä?

[Eklektikko]

Tämä mielestäni meni jo yli. Annetaan kaikkien olla omana itsenään täällä ilman sitä pelkoa että kaivetaan jostain toisesta foorumista teksteja jotka ehkä saattaa olla nyt sitten Ordre.Publicin kirjoittama. Menee jo härskiksi tää sun touhu Ekle.

Minua asia kiinnostaa sen vuoksi ja on sen vuoksi olennainen, että samalla tavoin kuin Ordre Public on tällä foorumilla on ehdottanut kiusaamisen / henkisen väkivallan käyttöä niitä naisia kohtaan jotka eivät panosta riittävästi miesten miellyttämiseen (voin linkittää tähän jos haluat), niin samanniminen nimimerkki suomi24 foorumilla on kirjoitellut ihan vastaavanlaista tekstiä, mutta vielä paljon reippaammin sanankääntein kuin täällä.

Minä pidän kiusaamista/henkistä väkivaltaa mihinkään tarkoitukseen suosittelevia ihmisiä ympäristölleen vaarallisina, puhumattakaan siitä että kyseessä on myös rikokseen kehottaminen ja rikokseen kehottaminen on itsessään rikos. Minua kiinnostaa onko kyseessä sama henkilö, joka vain on suitsinut sanankäänteitään hieman siistimmiksi tällä foorumilla syystä tai toisesta.

[Avicii]

Tämä mielestäni meni jo yli. Annetaan kaikkien olla omana itsenään täällä ilman sitä pelkoa että kaivetaan jostain toisesta foorumista teksteja jotka ehkä saattaa olla nyt sitten Ordre.Publicin kirjoittama. Menee jo härskiksi tää sun touhu Ekle.

Minua asia kiinnostaa sen vuoksi ja on sen vuoksi olennainen, että samalla tavoin kuin Ordre Public on tällä foorumilla on ehdottanut kiusaamisen / henkisen väkivallan käyttöä niitä naisia kohtaan jotka eivät panosta riittävästi miesten miellyttämiseen (voin linkittää tähän jos haluat), niin samanniminen nimimerkki suomi24 foorumilla on kirjoitellut ihan vastaavanlaista tekstiä, mutta vielä paljon reippaammin sanankääntein kuin täällä.

Minä pidän kiusaamista/henkistä väkivaltaa mihinkään tarkoitukseen suosittelevia ihmisiä ympäristölleen vaarallisina, puhumattakaan siitä että kyseessä on myös rikokseen kehottaminen ja rikokseen kehottaminen on itsessään rikos. Minua kiinnostaa onko kyseessä sama henkilö, joka vain on suitsinut sanankäänteitään hieman siistimmiksi tällä foorumilla syystä tai toisesta.

Ymmärrän hyvin mutta silti mun mielestä tämä ei ole asiallista. Jos epäilet hänen syyllistyneen rikokseen, tee modeille ilmoituksen. Muuten voisi palata aiheeseen johon taisit jonkun vastauksen saada.

[Ordre.Public]

Tämä mielestäni meni jo yli. Annetaan kaikkien olla omana itsenään täällä ilman sitä pelkoa että kaivetaan jostain toisesta foorumista teksteja jotka ehkä saattaa olla nyt sitten Ordre.Publicin kirjoittama. Menee jo härskiksi tää sun touhu Ekle.

Minä pidän kiusaamista/henkistä väkivaltaa mihinkään tarkoitukseen suosittelevia ihmisiä ympäristölleen vaarallisina, puhumattakaan siitä että kyseessä on myös rikokseen kehottaminen ja rikokseen kehottaminen on itsessään rikos. Minua kiinnostaa onko kyseessä sama henkilö, joka vain on suitsinut sanankäänteitään hieman siistimmiksi tällä foorumilla syystä tai toisesta.

Jos minä seuraisin kaikkia vaarallisena ympäristölleen pitämiäni tai epäilemiäni henkilöitä internetissä, en elämässäni luultavasti mitään muuta tekisikään. Tietysti jos keskittyisin vain johonkuhun tiettyyn "vaaralliseen" henkilöön, niin siihen olisi varmaan muut syyt. Ehkä olisin joutunut niin pahasti kyseisen henkilön mankeloimaksi internetsanailuissa, että en kerta kaikkiaan pääsisi siitä ylitse. Vaikea kuitenkin sanoa, sillä en ole koskaan kokenut joutuneeni mankeloiduksi, tai olleeni edes lähellä sitä.

Tulin epäileväiseksi siitä, mitä sanoit Hellyyden Anatomia-kirjasta, sillä olen henkisillä foorumilla nähnyt räikeästi valehdeltavan kuvatun kaltaisista asioista. Onhan esittämäsi homunculi-teoria sen verran infantiili, että tavallisella sivustaseuraajallakin voisi herätä epäilykset, että olisiko muka arvostettuna tiedemiehenä pidetty kaveri voinut keksiä jotain niin pähkähullua ja new age-henkistä teoriaa. Toivottavasti nyt kuitenkin omalta osaltasi mahdollisimman pikaisesti selvennät kaikki epäilyt ja osoitat, kuinka esittämäsi homunculi-teoria on Morrisin käsialaa.

Muistathan myös, ettei kannata ylipäätään erehtyä tulkitsemaan toisten tekstiä. Kannattaa lähteä
siitä, että useimmat kirjoittavat mitä tarkoittavat, ja lukijan omat tulkinnat menevät todennäköisesti menevät lähes 100-prosenttisesti pieleen. Jos näet teksteissäni rikokseen kannustamista, niin se on kyllä oma tulkintasi. Vai oliko se niin, että tämä tulkintasääntösi koski vain lukijoitasi, muttei sinua itseäsi?

[Abelide]

Netissä on hyvä kuvaus erityisherkistä. Tosin siinä mielessä se ei ole "hyvä", että jokainen erityisherkkäkin on erilainen ja ominaisuus on yksilöllinen. Tästä linkistä kannattaa lukea monisivuinen teksti Erityisherkän elämää: http://www.hspelamaa.net/

[nikki]

Luin juuri Anja Snellmanin kirjan Antautuminen.
Koska kirja on omakohtainen avautuminen erityisherkän ihmisen elämästä,
katsoin hänen karttaansa, josko sieltä löytyisi erityisherkän astrologisia erityispiirteitä.
Kiinnitin huomiota kvinkunssi-aspektiin, jumalansormikin löytyi.
  on hiertävä, ehkä syyllisyydentuntoon liittyvä, siten että kokee itsensä riittämättömäksi,
kokee tarvetta palvella muita, jotta tulisi hyväksytyksi,
ja silti kokee ulkopuolisuuden tunnetta, ei kuulu joukkoon,
muut eivät näe sinua, ehkä et haluakaan, että näkevät.
Kvinkunssi liittyy mielestäni myös luovuuteen,
sisäinen jännite, jota on pakko lähteä purkamaan, vaikkei lopputulosta ole nähtävissä,
flow-tila, jossa työskentelet äärirajoillasi.
Liitän kvinkunssin myös etiäisiin, näet ja koet asioita ympärilläsi,
ennen kuin muut niitä havannoivat ( kvinkunssi 150 ennen oppositiota 180 astetta )
eli se aistiherkkyys  ilmeille, eleille ja äänensävyille, ilmapiirille.
Joukkuepelaajan ennakoiva tilannetaju jalkapallossa, jääkiekossa..löytyy kvinkunsseja.

Anja Snellman 23.5.1954
  rx 4  1 
retro  jo yksinään on vähän outsider,  merkkinä on hyvin yksityisyyttään varjeleva,
kiinteänä merkkinä rutiineista kiinnipitävä, erakkomainenkin.
  taas voisi olla hyvinkin sosiaalinen,
ulospäin suuntautuva, mutta sen oman "heimon" löytäminen voi olla kvinkunssilla vaikeaa.
Ristiriita yksityisyyden ja sosiaalisuuden välillä.
Kirjassaan hän kuvaa hyvin tätä tunnetta viime hetken perumisilla,
tekosyillä olla lähtemättä juhliin.

Ja se jumalansormi, yod, mikä muodostuu kahdesta kvinkunssista.
  29
Suosio, menestys, julkisuus, 26 julkaisua, palkintoja.
   29 
Reguluksen lukemissa, kuninkaallinen, huomionkipeä,
itsenäinen, uranainen, oivallus, tajunnanvirta.
Ja 
Suosio ja menestys onkin haavoittava tekijä,
mutta myös vahvuus ennen pitkää. Se vaatii ilmeisesti antautumisen,
tai vaatiiko kvinkunssi toimiakseen nimenomaan antautumisen,
 itsensä hyväksymisen sellaisena kuin on ?
Tarkkaa kellonaikaa ei ole joten kuun asteita en tiedä,
mutta olettaisin, että melko lähelle tuota  :a osuu,
eli yhtymä,
eli se erityisherkkyys.
Kuullahan me reagoimme ympäristöön ja ihmisiin, asioihin,
tunneperäisesti.
Tunnekehoon tallennamme tunneperäiset muistot,
ja sitä kuvaa mielestäni Lilith, kuun pimeä puoli,
  rx Lilith  kirjailijalla.

Jos ja kun erityisherkkyys on neurologista,
niin fyysisesti sitä kai pitäsi etsiä  /    hermoston kautta.
Miksei myös tuo "päästä syntynyt"  liittyisi kuvioon,
ainakin tässä tapauksessa, koska en huomioinut sinänsä korostuvia aspekteja    :lla
tai  :lla.
Kirjailijan    oma 
ja huomasin taasen pitäväni ihmisistä (tai tuotoksistaan)
joiden kanssa nämä kaksi  ja  resonoi.

Myös itselläni on kaksi merkittävää kvinkunssia,
joten sen olemus on astrologisesti itselleni tuttu,
kuin myös tuo jonkin sortin erityisherkkyys,
esim. ihmisten elekielen tarkkailu, en luota niinkään sanoihin vaan siihen mitä se kaikki muu viestii,
halu tietää perimmäinen totuus kommunikoinnista.
Erityisherkkyys äidinkielen väärinkirjoitukselle,
muiden tekstissä, huomaako sitä omassa?
Huonosti suomennettu kirja jää lukematta, virheisiin takertuu, niin kuin niistä ei pääsisi yli.
Rituaalit ovat tuttuja.
Etiäiset ja intuitio.
Oikea aika tekemisille tärkeä, miltä tuntuu, voiko, eikö?

 
  Alasolmu 
ja näillä omituinen ristiinmeno keskenään..

http://www.apu.fi/artikkeli/anja-snellman-lupakirja-herkkyyteen

[durazella]

mulla oli kans ihan outo astrologia kartta....merkkejä hemmetisti....ja se että on vaikéuksia omistushalun kanssa......jooh jamullaki aina näkyy jumalan sormi.....

[Kuuhilda]

Haa, täällä oli tälläinen <3

Minä olen eritysherkkis juu.
Enpä olekaan miettinyt tätä astrologisesti ikuna.

 ...yksi on,     

Hra  mulla on täsmälleen samassa paikassakii ku Anja Snelmanilla 


  ja      illa...siinä yksi. Ehkä ei tee varsinaisesti minusta herkkää, mutta koen niin paljon ja kaiken kerralla ympäristöstäni, että siksi? Ei vaan kestä, kuormittuu.

1.huoneen  on enemmän tai vähemmän neliössä    jotka merkeissä  /  ...siinäkin sitä on.
Huoneissa kaksi ja kolme, perusturva, omanarvon tunne ja lähiympäristö, kommunikaatio, kaikenaiset ihmiset, kontaktit lähikauppa, naapurit...aaarghhuiii! Liikaa!
Yksityisyys ja sosiaalisuus tässäkinkö?

Lisäks löytyy vielä lisää  vaikutusta ja solmussa olevaa Merkuriusta.  ,  10. Pelottavaa ja hankalaa! Mieluummin sinne horisontin alapuolelle jäisin itseni kanssa, turvalliseen 2.huoneeseenko?

Jotenkin tässä karttaani katsellessa minusta näyttäisi korostuvan se, että koen "maailman" ja ihmiset, kanssakäymisen jotenkin ihan uhkana, liiallisena, itselleni..asioille, jotka haluaisin pitää itselläni suojassa ja kokea olevani turvassa. Erityisherkkyyden takiako näin koen, vai tuliko minusta erityisherkkä sen vuoksi?

Minulla kyllä on neurologista poikkeavuutta.