seuraava »

[unelmassa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060318366845_uu.shtml 

[Avicii]

Siihen on varmaan monta syytä mutta yksihän oli se että ei olisi saanut mainita ohjelmassa että hän on Mehiläisessä töissä. Kait näissä on tiukat kriteerit mitä saat lääkärinä ilmaista oman työnantajasi puitteissa ja sitä toisaalta, masennuslääkkeiden historia on varsin lyhyt joten siitä jaksetaan vielä kiistellä onko lääke hyväksi vaiko ei ja ottaen huomioon että varmaan lääkefirmat jotenkin on mukana tässä hommassa. Harmillista mutta ymmärrän kyllä.

[stiili]

todella harmillinen juttu. toivottvasti joudutaan irtisanominen purkamaan. mutta varmasti henkilölle löytyy uusia töitä.

[Sisko sininen]

Sanottiin irti ilmeisesti siksi, koska Mehiläinen katsoi työntekijänsä jollain lailla vahingoittaneen julkisella esiintymisellään työnantajaansa.
Olisi mielenkiintoista nähdä, minkälainen ratkaisu tälle tapaukselle saataisiin, jos irtisanominen riitautettaisiin. Lehtiuutisen tietojen valossa vaikuttaisi siltä, että työnantaja on purkanut työsuhteen turhan hätäisesti. Vaikea tietysti ottaa kantaa, kun ei tunne heidän välisten sopimusten sisältöä. Harmi sinänsä, jos toimittaja on mennyt mainitsemaan Mehiläisen, vaikka haastateltava ei ole millään muotoa halunnut tuoda sitä esiin ja antanut lausunnot omina mielipiteinään (ei välttämättä sama kuin yrityksen kanta).

[Athene]

Tunnen tätä miestä kohtaan syvää empatiaa!Herää kysymys,että oliko tälle työntekijälle kerrottu työnantajan toimesta,että mitä haastattelussa saa sanoa ja mitä ei?Minut on irtisanottu kahdesti ja voin sanoa,että kokoan itseäni vieläkin noista hyvin traumauttisista kokemuksista.Ei irtisanomisesta koskaan toivu täysin! Kyllä se jättää syvän särön itseluottamukseen ja siihen keheen luottaa.