seuraava »

[Mirjam*]

Heips Samarkand ! 
Minä sanoisin, että luota omiin vaistoihisi.
Kuuntele/lue sitä ja tätä, mutta tee ihan oma johtopäätös ja kyllä sinä sen osaat tehdä.

Yhtään oikeaa vastausta et tule saamaan täältä tai mistään muualta, vaan lopulta teet päätökseni ihan itse. Tosin hyvä kuunnella muidenkin kokemuksia ja ajatuksia, se saattaa aina avartaa omaa ajatteluakin. Saa ainakin pohtimaan ja tunnustelemaan asiaa monesta suunnasta ja lopulta löytämään sen mikä itselle on tässä ja nyt hyvä päätös. Lopulta tuntee omassa sydämessään, mikä on oikeaa itselle tässä ja nyt. Mitään kaiken kattavaa totuutta tässäkään asiassa ei ole.

Jokaisella ihmisellä on ihmiskäsityksensä, ja siihen perustuen tekee kommenttejaan ja luo 'totuuttaan'. ( ja "Jumalkäsityksensä")

Maailmassa on monenmoista ja on ensiarvoisen tärkeää luoda ihan oma arvostelukyky ja realiteetti ja ottaa henkilökohtainen vastuu. Itseä ei pidä antaa kohdella epäkunnioittavasti.

On aivan totta, että on olemassa monenemoista hoitajaa monella eri alalla ja kaikki ei ole yhtä vastuunsa tuntevia tahi 'yhteydessä sydämeensä'.
Kaikki ei elä "ihmisen kokoisella paikalla". Meitä on eri vaiheissa kulkevia ihmisiä täällä maan päällä.
Ihmisen matka aikuisuuteen(henkisiin tekoihin yltäväksi) on joskus pitkä ja kuoppainen ja aivan totta, monet jumittuvat nuoruuden vaiheeseen eli "narsismiin". Se on hyvä vaihe, tarpeellinen vaihe, mutta jos siihen jää junnaamaan ja sitten alkaa tehdä "aikuisen tekoja", ei teot ole elämää kunnioittavia aina. Vaikka kyseessä olisikin vain asian tiedostamattomuus ja pinnallinen "hyvän tarkoittaminen".

Ja toisaalta, voithan itse kokeilla jotain tiettyjä hoitajaa, josta jollakulla toisella on huonoja kokemuksia, sillä kun kaksi elollista kohtaa, on kyseessä aina ainutkertainen kohtaaminen ja kokemukset ovat aina erilaisia, eri ihmisten kesken.
Toisaalta, jos koet, että tunnet jotain vastenmielisyyttä, älä sitä tee.

Minä en kuitenkaan ihan jyrkästi usko "pimeisiin ja valoisiin" voimiin yhdessä yksilössä jakaen kahtiin, vaan niin, että ne molemmat ovat meissä. Jos niistä haluaa tuollaista nimitystä käyttää.
"Pimeyttään" voi käyttää rakentavasti ja rakastavasti ja taasen "valoaan" rikkoen ja vihalla.

Kyllä sinä tiiät, mikä tässä nyt on oikea valinta juuri sinulle, osaathan realismin kultaisen tien... 

Älä anna kenenkään tuntea sinun syyllisyyttä siitä valinnasta, jonka tunnet oikeaksi sydämessäsi! 

[Mirjam*]

Mikä on siis hoidettavan vastuu silloin,
kun hän onjavascript:void(0);
vertex peilaavinaan olotilaansa hoitajansa kautta,
mutta narsismia itsestään pois kitkettäväksi havaittuaan
nimeääkin sen "pahaksi hoitajaksi ulkopuolellaan"
ja eikun karkaa kulman taakse kauhistelemaan?

Eikai meistä kukaan ole blanco? 
Vastuu jaetaan "puoliksi" ja on hienoa jos havaitaan mikä kuuluu itselle ja mikä toiselle.
Emme kohtaa koskaan vain Jumalaa, vaan myös inhimillisen ihmisen.  Emmekä myös vain ihmistä. 
Yleensä riittää, jos toinen osapuoli tiedostaa olemuksensa ja osansa ja täten tarjoaa mahdollisuuden siihen toisellekin.

[venny]

Soul Adventurer; on oikein ja hyvä aina tarkastella tarjotun tiedon alkuperää.

"The Hierophant learns and teaches our cultural traditions. The discoveries our ancestors have made influence the present. Without forces such as The Hierophant who are able to interpret and communicate traditional lore, each generation would have to begin to learn anew."

Aina on ollut niitä, joiden tehtävä on välittää vanhaa tietoa ja päivittää se ymmärrettävälle kielelle juuri elettävään aikaan.

Aina on ollut niitä, jotka ottavat tiedon vastaan, ja hyötyvät siitä.

Aina on ollut niitä, jotka eivät ota tietoa vastaan.

Näin on hyvä. Näin on ollut, ja tulee olemaan.

Siellä on joku, joka nauroi riemastuneena viestille. Älä kanna huonoa omaatuntoa, kun et kertonut sitä täällä. Kyllä me tiedämme.

Siellä on toinen, jolle viesti ei vielä auennut. Älä huoli. Ymmärrät sen kyllä aikanaan, ja silloin se selventää sinulle asioita, joiden kanssa työskentelet.

Muita viestejä minulla ei ole lupa kommentoida.

Minun tehtäväni ei ole myöskään kantaa huolta siitä, kuinka tieto otetaan vastaan. Minun  tehtäväni on VAIN välittää sitä.

Hierophant kiittää ja kumartaa.

[^^Queen Nefertiti^^]

en ymmärrä ollenkaan mistä on kyse. Venny sanoi että parantajissa on narsisteja ja sitten tämä. Noh, ehkei ollut minulle..

Siellä on joku, joka nauroi riemastuneena viestille. Älä kanna huonoa omaatuntoa, kun et kertonut sitä täällä. Kyllä me tiedämme.

Siellä on toinen, jolle viesti ei vielä auennut. Älä huoli. Ymmärrät sen kyllä aikanaan, ja silloin se selventää sinulle asioita, joiden kanssa työskentelet.

Muita viestejä minulla ei ole lupa kommentoida.

[Atomi]

Mikä on siis hoidettavan vastuu silloin,
kun hän onjavascript:void(0);
vertex peilaavinaan olotilaansa hoitajansa kautta,
mutta narsismia itsestään pois kitkettäväksi havaittuaan
nimeääkin sen "pahaksi hoitajaksi ulkopuolellaan"
ja eikun karkaa kulman taakse kauhistelemaan?

Eikai meistä kukaan ole blanco? 
Vastuu jaetaan "puoliksi" ja on hienoa jos havaitaan mikä kuuluu itselle ja mikä toiselle.
Emme kohtaa koskaan vain Jumalaa, vaan myös inhimillisen ihmisen.  Emmekä myös vain ihmistä. 
Yleensä riittää, jos toinen osapuoli tiedostaa olemuksensa ja osansa ja täten tarjoaa mahdollisuuden siihen toisellekin.

Aamen ja voita väliin! Mikä ihmeen kiire meillä ihmisillä on karata täältä ennen aikojaan. Niin kauan kuin tällä pallolla pompimme, me olemme ihmisiä ja toimimme kuin ihmiset. Hoidettavana on ihminen ja energiahiotaja on ihminen ja heidän välinen kontaktinsa on myös inhimillinen. Mitä ihmeen pahaa te oikein näette ihmisyydessä? Se on joka tilanteessa läsnä!   
Ihminen ja ylpeä siitä! 

[Viitasammakko]

Niinpä, ihmisiä kaikki olemme!! Jotkut teistä ovat lyöneet minut ihan ällikällä, kun olette niin kiivaasti kieltäneet pahan olemassaolon ja sen, että ihmiset pystyvät toisiaan vahingoittamaankin. Ja jos kerran toisessa kieltää sen, mitä ei itsessään kestä, niin olisikohan tämä nyt vähän kuin se vanha juttu että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...?! Minusta tuntuu usein tällä palstalla siltä, kuin jotkut kilpailisivat siitä, kuka on henkisesti kehittynein ja korkeimmalla tasolla, ja kehityksen aste mitataan sillä, kuka eniten syyttää itseään ja löytää vikaa ja ongelmia vain itsestään (eli on ns. henkisesti tiedostava), ja kenties silläkin, kuka hämärimmin kirjoittaa suomen kieltä kummallisin mystisin lausein. Se on sitten hienoa henkisyyttä, kun kukaan ei mitään ymmärrä. Ei millään pahalla... 

[Ikitosi]

Niinpä, enemmän tai vähemmän ihmisiä ollaan inhimillisine tunteinemme

Tiedostaminen on osa henkisyyden mittaria.
Kuitenkin yhtä tärkeää on tiedostetun tiedon
suhteuttaminen tämän maailman menoon.
Tiedostaminen näyttäytyy ihmisen suhteessa
itseensä ja ympäristöönsä.

Kauniit sanat ovat pelkkää helinää, ellei niillä ole
tietoisuuden todellisuuspohjaa - puhujalla tai kuulijan korvassa.

[Ikitosi]

Mondo puhuu viisaita

[Ippuska]

OI Onnea ja Iloa teille kyyhkysille   

[Mio]

Näistä Valon ja pimeyden välisistä suhteista löytyy aiheeseen luettavaa täältä:

http://wolfindark.com/Wolfindark/nfblog/?m=200602

But in all darkness is first and from her Light is born.
Darkness and Light are not diverse immutable points of being, nor are they separation of good and evil; Darkness and Light are manifestation of the Great Spirit in each of us; in the world around us; and are the guides, messengers, angels, that call us to a deeper and more compassionate way of being with ourselves and each other. Darkness is the doorway, Light the door!

[Atomi]

Ei kait kukaan ihmisten pahuutta voi kieltää, mutta minä ainkin uskon että ihmisellä, jokaikisellä elävällä ihmisellä on sielu ja se on HYVÄ. Jopa pahisten sieluun kun näkee, näkee pelkästään kaunista. Minusta on sokeutta olla näkemättä tätä... Katsokaa joskus syvälle silmiin ihmistä, jonka ajattelette olevan paha. Mitä näkyy? Tarina.

Ihan aikuisen oikeesti hyvää ja pahaa ei ole lainkaan olemassa, vaan ne on meidän ihmisten oma keksintö. Kuka julistautuu hyväksi kertoo itse asiassa "olen parempi kuin muut". Hyvä ja paha ovat arvoarvostelmia, mutta itse hyvyyttä ja pahuutta ei ole. Koska ne kuitenkin on otettu tänne meidän hiekkalaatikolle leluiksi, niin leikitään nyt niillä tämän telluselämisen ajan. Pedofiilista sanotaan, että hän on paha. Voisimme paremminkin sanoa, että hän ei vielä muista riittävän paljon itsestään. Me ihmiset kuitenkin ymmärrämme viestin paremmin käyttämällä sanaa paha, joten käytetään sitä. Muutoin tulee kieliongelmia.   

[^^Queen Nefertiti^^]

Mutta silloin on oletuksena

-että ihmisten tunne ja fyysiseen kehoon ei satu eli kenelläkään ei olisi vaikkapa laillista oikeutta olla suojassa
-kaikki saavat tappaa toisensa ihan holtittomasti ja vahingoittaa
-on kuitenki karman laki joka oikaisee, ettei nyt ihan sillisalaattia ja ruumiita tule

Onko Ahtisaari tosiaan sopimassa nyt rauhaa Lähi-Itään tms?

Viittaisiko Lääkäriliiton pelko jotenkin tällaisiinkin asioihin, jos ovat kuulleet jostain hämäristä shamanistisista puuhista, joihin voi kuulua sex drugs and rockn roll! Lääkärien eettinen vastuu on suojella elämää. Myös jos parantajat eivät ole laillistettuja, mihin voi valittaa?

[Viitasammakko]

Jos jollakulla meistä olisi oma kokemus pedofiliasta, tuskin asenne olisi niin ymmärtävä ja hyväksyvä, että no, pedofiili ei vaan muista kaikkea ja tarpeeksi itsestään... Minä en jaksa ymmärtää toisia vahingoittavia ihmisiä, en edes ns. henkisyyden kautta.

Jos parantaja ei ole laillistettu, pitää valittaakseen ottaa yhteyttä poliisiin. Poliisi tutkii paljon tapauksia, joissa vaihtoehtohoitaja on syyllistynyt johonkin väärinkäyttöön, esim. seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai muuhun huijaukseen, kuten myös veropetoksiin.

[Mirjam*]

Kas monesti onkin niin, että ns."hoitaja" on "potilas" siis myös toisinpäin, mitä tilanne näin ulkoa katsottuna on. 
Vaikka joku rujolla ja rikkovalla toiminnallaan toisikin esiin jotain, mitä toisessa jo on ja jossain mielessä siis se olisikin rakkautta, vaikka nyt sitten syvimmiltään, niin tosiasia on se, että toimiakseen niin, on ihmisellä (tässä tapauksessa hoitajalla) kuitenkin se olemassa oleva, vaikka nyt psyykkinen-häiriö tai -sairaus ja se, että väärin kohdelluksi tullut, tuo sen esiin, ja näin ollen antaa mahdollisuuden hoitajan löytää tämän puolen itsestään, parantaa taas hoidettava omalta osaltaan "hoitajaa". Estämällä väärin tekemisen teon tai tekemällä nähdyksi, nostamalla esiin kohdattavaksi "hoitajan" tavan toimia väärin ja epäkunnioittavasti.

Se on KAHDEN kohtaaminen, ei ole "planco-peilejä", vaikka varmaan jokainen hoitaja haluaisi itsestään uskoa niin. Tai ei edes hoitajakaan, vaan ylipäätään ihmiset.
Meissä jokaisessa on se "blanco" ja psyykkinen ja fyysinen. Noh, tuo "blanco" on vähän tyhmä sana tässä, mutta osaltaan hyvin kuvaava. Se voisi olla vaikka henkinen ulottuvuus tai jotain...

Molempien tulisi ottaa vastuu siitä, mitä syvimmiltään tämä kohtaaminen tuo esiin, eikä vain toisen osapuolen. On rakkauden teko estää jotain toimimasta elämää epäkunnioittavasti kohdellen, yhtä lalla kun on tuoda esiin toisen mahdollisia kohtaamattomia omia itseltä pimeitä puolia.
On rakkautta tehdä rajoja, sen lisäksi että osaa kokea myötätuntoa ja ajoittain katsoa peiliin myös itse.

Rakkaus ei ole vain parantavan rakkaudellisen energian ja valon levittämistä, vaan ennen kaikkea tekoja.
 

[Mio]

Ja jos oikein yksinkertaistetaan ajatus niin mitä varten ihmiset eivät ota omasta elämästään itse vastuuta vaan ovat aina tyrkkäämässä sitä "toiselle"? 

Koska perimämme mukaan on helppo tarttua helmoihin ja liepeisiin.. Kysyä apua ja pyytää lisää maitoa.. Ja jos ei niin parkua perään.. Opettamisen ja ohjeistamisen rooli kun on laskostettu yleensä vanhempien osaajien harteille niin sitä myöten on helppo sysätä lopullinen vastuu näille ns. auktoritaarisille figuureille..

Mielestäni vastuu tapahtumien kulusta on aina yhteinen ja molemminpuolinen..