seuraava »

[pikkari]

Ensimmäisen kerran elämässäni auttamisesta jäi ärsyttävä olo.
Frendi valitteli miten joulusta tulee ihan huono kun rahatilanne on katastrofi eikä mitään ole tarpeeksi ja ruoastakin on pula.
No, minä tyhjensin jääkaappia niin että yksi muovikassi oli sit täynnä ruokaa ja laitoin vitamiineja mukaan myös. Soitin sit että missä olet,mä tuon tän joululähetyksen. BAARISSA ja ihan humalassa kaiken lisäks.
Saatana että pisti vihaks mutta koska olin luvannut, vein sen bagin sinne baarin eteen ja mun isä oli vielä kuskina (mulla ei ole korttia) ja hän ihmetteli miks tollaseen mestaan pitää viedä apua.
Mua hävetti ja suututti yhtäaikaa. Jos on varaa dokata, on turha vinkua nälkää.
Tasan viimenen kerta kun toimin noin sen ihmisen suhteen

Hyvä mieli tuli kyllä hetki sitten takasin kun toinen ystävä soitti ja kysyi voisinko kirjoittaa niiden bändille pari biisiä ja tulla myös laulamaan. Joooooo 
Tästä voi tulla vielä hyvä juttu 

[Elwyn]

Prkleen rakettiaikakausi... Meillä alkoi näemmä uuden vuoden vietto tuossa joku tunti sitten

Jos olis kytät lähempänä kuin fuckin Åmålissa niin saattais olla hiljaisempaa, ehkä.

Åmål's pizzeria -hrrrr

[liveforever]

Hyväl tuuril niil loppuu ne raketit aatoks?

[Varjotar]

Kammotus, kun ihmisillä on paha olla. Riehuvia teinejä ja konduktöörejä. Räyhääviä ukkoja ja roadrage- autoilijoita 
Ihana tulla takasin omaan kotikoloon piiloon 

Toivottavasti ei tartte hetkeen ainakaan pimeän aikaan ulos eksyä!

[liveforever]

Vettä,vettä ja vettä! 

[Indium]

Itseä inhottaa tämä tunne kun haluaisin NIIN tulkita kaiken näköistä symbolia, tarotteja, kortteja ja riimuja. Lupasin vaan viime vuonna itselleni, että yrittäisin unohtaa ne kokonaan, kun ei ole mitään järkeä yrittää tulkita niitä jos sattuukin tulkitsemaan niitä väärin muille ihmisille. Olo on kuin linnulla joka ei pääsekkään lentämään.

Rohkeutta! Jos tosiaan halu on noin palava, se tarkoittaa että sinun on ainakin kokeiltava. Sitten saat varmuuden, haluatko jatkaa sillä polulla vai siirrytkö johonkin muuhun. Katso mihin symboliikkaan/pakkaan/tms tunnet kaikkein eniten vetoa riippumatta sitä mitä joku muu käyttää, ja aloita sillä. 

Ja tässäkin asiassa harjoitus oikeasti tekee taitavammaksi, oma tyyli hioutuu, herkistyt enemmän, ja niin edelleen. Jos kaikessa pitäisi olla hyvä saman tien, eihän meistä kukaan edes kävelisi. 

[koppi]

Nyt on transiitit paikallaan kaikkialla, vaan saapahan nähdä kuinka siinä lopulta käynee  Tuntuu kuin inhorealismi saisi vallan ja tulevaisuudenpelko lamauttaisi kaikki toiminnan. Tunne sanoo että pitäisi tehdä asioita oikein ja sitten epäusko lyö korvalle sanoen eihän tästä kuitenkaan mitään tule. Missä on optimistinen iloisuus ja tekemisen meininki kun kaikkialla muuallakin samanlainen abatia marssii hevosenlaukalla vastaan. Jos joku täysjärkinen temmattaisiin katsomaan tätä menoa niin se varmaan ihmettelis kun koko ihmiskunta potkii reikiä ilmaan ja tappelee eloonjäämistaistelua kansantalouksien kaatuessa ylivelkaantumisen seurauksena
Oman osuuden tekeminen pienessä elämässä tuntuu pakkopullalle ja tekisi mieli heittää pyyhe  kehään flunssa-aallon tukkiessa korvat ja hengityksen rohistessa yskän kourissa.    Yritä tässä sitten kun kukaan muukaan ei saa junaa liikkeelle. Lohdutuksena on että KESÄ  ja tuo jumalainen kevät saapuu vääjäämättä ja sadepilvet väistyvät pilviseltä taivaalta, saaden mielen keviämään ja sydämen pompottamaan ilosta nähdessään kauniin tytön kesämekossaan kirmaamassa onnensa kukkuloilla amornuoli seljässään.     Hei muistakaamme että tämäkin räpäkeli menee ohitse kun sen on aika. Onni ja  ilo  olkoon kanssanne tulevana keväänä. No niin yritetääs taas revittää reellä santakuopalla kun sain vuodatettua kiukkuni.  

[liveforever]

Ei o vuosi kauhee hyvin pörähtänyt käyntiin!!
Ekaks heti loppiaisen jälkeen lukee lehdestä että hyvä ystävä yläaste ajoilta on kuollut sit tänään tärkeen ihmisen tärkeät ihmiset ja minullekin läheiset iäisyyden yhdessä olleet on eroamassa!

[Ave^^]

Niin monilla ihmisillä pitääkin olla sitten niin hemmetin negatiivinen asenne aina kaikkeen, kaikki nähdään niin negatiivisessa valossa ja kaikesta pitää aina vittuilla.

Mää en jaksa.. yritän olla stressaamatta lähestyvästä synnytyksestä ja rentouttaa itseni ja raskauhormonit puskee päälle ja sitten saa törmätä aina kaikkeen yrmyilyyn, jota ei vaan jaksa suodattaa ja tulee paska olo.. Pistäkää pliis joku varoituslappu otsaanne jos haluatte ruveta vittuilemaan ties mistä, niin tiedän kiertää tällä kertaa kauempaa. 

[liveforever]

Aaaa',etsiskelin äsken pari tuntia lentoja  pipari sivustoa ei suostunut toimimaan ja yksi sivusto ei hyväksynyt nimeäni"
Sitten kun vihdoin löysin sopivan hintaiset lennot nii juu isäntä ilmottaa ett luotol ei oo nii paljoo katet,
Ja nyt pädi sekoile ei hyväksy väli ym välimerkkejä ja kirjoittaa tosi hitaasti ja näyttää tainoikeammin jättää näkyviin kirjaimet joita olen painanut

[Eklektikko]

Muutamia kommentteja:

Tästä foorumista on muodostunut jumalaa pilkkaava / halveksiva sekä ainoaksi oikeaksi julistettu pakana / shamani tietous.
Kun kysymyksessä on kanavoinnit, NIIN MITEN VOI TODISTAA, ETTÄ ESIMERKIKSI KRYON ON OIKEAA JA USKONNOT VÄÄRÄÄ.
En ole huomannut että kanavoinnit olisivat tulleet pilkatuksi, mutta Jeesus / Jumala ja uskonnot ovat melkein kuin kirosana tällä foorumilla.

Foorumi muodostuu käyttäjistään. Jos täällä sattuu olemaan enemmän ei-kristittyjä käyttäjiä, kuin kristittyjä, niin ehkä löydät jonkin toisen palstan tämän vastapainoksi (enkä nyt tarkoita että lähtisit täältä pois, vaan tämän foorumin  lisäksi) joka on nimenomaan kristillinen.  

Lisäys: Ai niin, minun puolestani muuten kaikkea saa ja voi pilkata. Pohjois-Koreassa ei saa, mikä riittänee kertomaan miksi olen tästä asiasta sitä mieltä kuin olen. Lainsäädännöstäkin poistettiin jumalanpilkka, joku vääräleuka totesi että jumalanpilkasta voitaisiin tuomita vain jos asianomistaja eli Jumala nostaisi syytteen. Eli siitä vaan pilkkaamaan kaikkia kanavointeja, Kryon etunenässään, minua moinen ei hetkauta niin sitten vähääkään.

Kukaan ei myöskään ole väittänyt että Kryon on oikea ja uskonnot vääriä. En minä ainakaan. Kunhan olen kertonut mihin itse satun uskomaan, kannattaa lukea tarkemmin  jos luulee minun esittävän yhtään mitään ehdottomia väitteitä yhtään mistään uskoon tai rajatietoon liittyvistä asioista - niit kun ei voi kukaan todistaa mihinkään suuntaan. Minä en ota itseeni siitä että joku muu uskoo toisin kuin minä, miksi kenenkään kannattaisi siitä itseensä ottaa?

Täällä tiedetään mikä on ainoa oikea tieto/tapa. Oli sitten kyse uskonnosta tai per…n pesusta / pyyhkimisestä.

Ihmiset esittävät täällä omia mielipiteitään, joita sitten perustelevat faktoilla. Tämä on järkevää keskustelullisesti sen vuoksi että mielipiteissä ei ole olemassakaan oikeaa eikä väärää, mutta mielipidettään voi usein perustella faktoilla. Tämä foorumi muodostuu yksittäisten kirjoittajien kirjoituksista, joita en itse kyllä uskaltaisi yleistäen määritellä yhtään millään tavalla, koska jokainen kirjoittaa omista lähtökohdistaan niinkuin kirjoittaa. Kuka tahansa voi sitten itse kirjoittaa vastineen mihin tahansa mistä on eri mieltä, eikä sitä rajoita yhtään mikään muu kuin oma halu ja valmius hakea niitä faktoja perusteluksi jos kyseessä oli mielipide eikä tosiasia.

Eikä auta vastata ettei ole vastuussa toisten lapsista, sillä
JOKAISELLA KANSSAIHMISELLÄ ON VELVOLLISUUS OLLA ESIMERKKINÄ JA KÄYTTÄYTYÄ SIVISTYNEESTI VARSINKIN NÄIN JULKISESTI.

Tämähän viittaa suoraan minuun, sillä  minä nimenomaan olen viimeisten parin viikon aikana yhdessä ketjussa kategorisesti  kieltäytynyt ottamasta vastuuta siitä että laiskat vanhemmat eivät valvo lastensa netinkäyttöä. Moderaattorit kyllä puuttuvat asiaan, jos jotain oikeasti sopimatonta tulee eteen. (Tähän olisi muuten kiva saada se moderaattorin kommentti asiasta, vaikka sellainen taisi olla siellä toisessa ketjussa myös)

Tähän ei auta vastata, että minä teen miten haluan.
Sinulla niin kuin kaikilla muillakin on velvollisuus yhteiskunnan rakentamisessa / parantamisessa.

Mutta kuka määrittelee sen, millaista käyttäytymistä tuo velvollisuus pitää sisällään? Et sinä ainakaan, enkä allekirjoita sinun määritelmiäsi asiasta. Netiketti on se mikä rajoittaa ja tarvittaessa moderaattorit. Niin kauan kun noudatan netikettiä eikä moderaattoreilla ole huomauttamista, minä edelleenkin teen mitä haluan.  

Kuinka moni tekee kuten veljeni, joka piti talon kaikki tietokoneet salasanan takana ja vaati nähdä internetin selaushistorian aina session jälkeen, tai muuten  meni tietokoneenkäyttöoikeus veljenpojiltani määräajaksi? Veljeni teki näin kunnes pojat olivat täyttäneet 18. Tämä on siis täysin mahdollista, mistä syystä edelleenkään en osallistu toisten ihmisten lastenkasvatukseen sensuroimalla itseäni netissä sen vuoksi että joku sattuu sanomaan 'koska lapset.'

Jokaisella kanssaihmisellä on ei velvoite, mutta edullinen asia, muistaa että toisten ihmisten vapaaseen tahtoon puuttumisesta seuraa karmaa. Minä teen rakkaudellisesti kun en edes anna tehdä sitä karmaa itseni kanssa, vaan torppaan puuttumisyritykset heti kättelyssä.  

Minä olen kolmannen polven kirkkoon kuulumaton ja toisen polven kastamaton. Minulla ei ole netikettiä kummempaa velvoitetta kunnioittaa mitään uskontokuntaa sen kummemmin, varsinkaan sellaisia jotka väittävät että joudun helvettiin koska en tunnusta juuri heidän omaa paikallisjumaluuttaan.  

[Eklektikko]

Joo jooo ei mennyt jakeluun..
Tehdään niin pitkään kun moderaattorit puuttuu asiaan. Vaikuttaa uhmaikäisen ajatukselta.

Ei, vaan nettiä pitkään ja hartaasti käyttäneen ja paljon keskustelupalstoilla kirjoitelleen käytännön kokemukselta.  

Netiketti on se ensimmäinen juttu, sitä pitää aina noudattaa ja sitten sitä yksityiskohtaisemmin jokaisen palstan moderaattorit valvovat palstaa juuri sen nimenomaisen foorumin omalla tavalla, jotkut löysemmin ja jotkut tiukemmin. Minä tarkoitan vai sitä, että käytännössä homma on aina tällainen netiketti + moderaattorit, sekä tällä palstalla että muilla.

Tämä nimenomaan vaikuttaa käytännössä: Esim Tiede-lehden palsta on niin heikosti moderoitu, että siellä saa suoraan solvatakin toisia. Tämä palsta taas on yhdistelmä erinomaisen hyvin käyttäytyviä ihmisiä mitä tulee nettiin yleensä ja erinomaista moderointia, mikä tekee tästä erään parhaiten käyttäytyvistä  keskustelupalstoista mitä on olemassa. Täällä ei haistatella eikä käydä henkilökohtaisuuksiin, mikä on monilla foorumeilla tavaraa johon moderaattorit eivät edes puutu.

Ja kuule, meni oikein hyvin jakeluun mitä halusit sanoa, minä nyt vaan satun olemaan jotakuinkin kaikesta mitä kirjoitit ihan eri mieltä. 

[Ritsa]

Olen taas samoilla linjoilla kuin Eklektikko. En ole itse huomannut täällä mitään jumalanpilkkaa. Ajattelen muutenkin niin, että kaikki uskonnot puhuvat samasta asiasta ja kaikissa on hyvät ja huonot puolensa. Useimmiten alkuperäinen viesti uskonnoista on hämärtynyt ja sen seurauksena vallanahneet ovat turmelleet alkuperäisen hyvän asian.

Ihmiset kysyvät täällä usein neuvoa asioihin, joihin sitten muut ihmiset vastaavat parhaansa mukaan ja yrittäen auttaa. Pitäisikö tätä rajoittaa vai? Eikö se olisi jumalanpilkkaa?

Jokainen täällä vastaa kirjoituksistaan tietoisesti tai tiedostamatta. Niin maailma tuntuu toimivan. Mielestäni kaikkia näkökantoja tulee kunnioittaa, keskusteluja rajoittamalla estetään eri näkökulmien ilmaantuminen ja ehkä yhteensulautuminen. Pelkkää yhtä näkökulmaa toistamalla ei kehitystä tapahdu.

Edit: Lisäisin vielä sen, että Raamatun enkelikokemukset ja viesti ylipäätänsä on tullut tavallasilta tallaajilta (myös Jeesus), jotka ovat "kanavoineet" nämä näyt ja viestit. Voiko näihin mihinkään luottaa? Ei tieteen mielestä, mutta uskolla ja omalla kokemuksella voi saada totuudesta jotain selkoa.

[Eklektikko]

Tähän ei auta vastata ettei tarvitse lukea ellei kiinnosta.
Tällä foorumilla käy alaikäisiä lapsia lukemassa ja ammentamassa tietoa sillä nimenomaan he etsivät omaa identiteettiään.

Eikä auta vastata ettei ole vastuussa toisten lapsista, sillä
JOKAISELLA KANSSAIHMISELLÄ ON VELVOLLISUUS OLLA ESIMERKKINÄ JA KÄYTTÄYTYÄ SIVISTYNEESTI VARSINKIN NÄIN JULKISESTI.

Tätä haluan vielä kommentioda, koska siinä toisessa ketjussa jossa tästä samasta puhuttiin juuri joku aika sitten, esitin tämän saman kysymyksen ja en yllättynyt yhtään että en saanut siihen vastausta. Katsotaan onnistuisiko nyt paremmin ja koetan muotoilla kysymykseni vielä vähän selvemmin:

Fakta 1:
Kirjastoista voi lainata lainausautomaatilla eli kenenkään näkemättä mitä haluaa, eikä ymmärtääkseni alaikäisten kirjastokortteihin ole myöskään asetettu mitään rajoituksia lainaamisen suhteen.

Fakta 2:
Kirjastoista löytyy maailmankirjallisuuden kovat pornoteokset ihan selkeällä suomen kielellä, samoin väkivaltaa ja satanismiakin. Joka epäilee kirjastojen sisältöä tässä suhteessa, voi vaikkapa lainata sieltä nämä teokset ja miettiä sopivatko ne pilttien silmille:

http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1736709__Samerican%20psyko__P0%2C1__Orightresult__X1?lang=fin&suite=cobalt

http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1801507__Shirve%C3%A4%20hospodar__Orightresult__X5?lang=fin&suite=cobalt

http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1805537__Smusta%20raamattu__P0%2C2__Orightresult__X1?lang=fin&suite=cobalt

Ja sitten on toki kaikki ne vähän vanhemmat ja kesymmät kirjat, esim Henry Millerin tuotanto jne. jotka kuitekin olivat aikoinaan kiellettyjä nimenomaan seksuaalisen sisältönsä vuoksi. Ja tietenkin myös jumalanpilkan merkkiteos Hannu Salaman Juhannustanssit.

Kysymys:
Miksi Alauda ei vaadi että lasten kirjastonkäyttöä rajoitetaan? Tai vaadi kirjastohoitajia vahtimaan jokaista kirjastossa yksin käyvää lasta koko tämän sielläoloajan, koska kirjanhan voi ottaa hyllystä ja lukea sitä kirjastossa vaikka ei lainaisikaan?

Kenen tahansa joka vaatii ihmisiltä itsesensuuria nettikirjoitteluun perustelulla 'koska lapset' tulisi muistaa, että ihan kirjastosta löytyy aika kovaa kamaa, seksiä, väkivaltaa, satanismia jne.

Jos ei vaadi samaan aikaan lasten vahtimista kirjastossa, mutta vaatii ihmisiltä itsesensuuria perustelulla 'koska lapset' on siinä tapauksessa kyse jommastakummasta näistä:

1) On vilpitön asiansa ja huolensa suhteen, mutta ei ole vaan yksinkertaisesti tajunnut kirjastojen vaarallisuutta, eli aikoo nyt  sitten herätä myös vaatimaan kirjastosensuuria tai lasten vahtimista kirjastossa

2) Itsesensuurivaatimuksen todellinen motivaatio ei olekaan huoli lapsista, mutta käyttää 'koska lapset' argumenttia keppihevosenaan ja tekosyynään halutessaan motkottaa nettifoorumin niille kirjoittajille, joiden mielipiteistä ei satu ihan vaan omista henkilökohtaisista syistään tykkäämään

Kummasta on nyt kyse, Alauda?    

[Eklektikko]

Käyn itse kirjastossa monta kertaa viikossa ja aina siellä on lapsia ja vieläpä aika paljon. Mistä SINÄ muka tiedät etteivät ole keksineet että kirjahyllystä löytyy kaikkea kivaa, kun taas lapsen kirjastokortilla voi kirjastossa varata vain lasten koneen, jolla on rajoitettu internetin käyttöä.

Eivät ne lapse tosiaan nykyään paljoa kirjoja lue kokonaisina, mutta ihan varmasti kiinnostaa löytää kovaa pornoa kirjahyllystä kirjastossa, jos vain tajuaa että sitä sieltä löytyy. Eli ihan juu allekirjoitan sen että lapset eivät nykyään paljoa lue, mutta se ei tarkoita sitä etteivätkö he silti tajuaisi etsiä kirjastosta kirjoja joiden jotkin tekstien OSAT ovat kiinnostavia juuri sen sisältönsä vuoksi.

Niinpä itsesensuurivaatimus netissä vaatii ehdottomasti rinnalleen vaatimuksen lasten kirjastonkäytön rajoittamisesta, muuten lopputulos on vajavainen ja itsesensuurivaatimus myös huonosti perusteltu.

KUnnes toisin todistetaan, oletan siis vaihtoehtoa 2. Tätä komppaa myös kirjoitushistoriasi silloin, kun olit täällä aiemmin samalla nimimerkillä, niitä viestejä vain on aika vaikea löytää enää, koska välillä poistit nimimerkkisi ja otit sen sitten takaisin.

MInä sen sijaan pysyn samalla nimimerkillä, enkä poistele viestejäni, koska pystyn seisomaan sanojeni takana tulevaisuudessakin.