Sivuja: [1] 2
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Ominaisuuksien säilyminen eri elämien läpi  (Luettu 10038 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
^^Queen Nefertiti^^
Astroholisti
*****
Viestejä: 10602


au, kuu jousimies / asc vaaka नमस्ते ‏الله‎ ॐ


Profiili
« : 23.01.2007 17:55:21 »

Kertokaas nyt kun tulin siihen tulokseen että ego on katoavainen ja syypää kaikenlaisiin pimeisiin ja piittaamattomiin tekoihin. Niin eikös se kuole aina joka inkarnaatiossa ja pitää saada uusi seuraavaan elämään.

Eikö sielu ole se joka kerää hyvät ja jumalalliset ominaisuudet, jotka eivät katoa?

Niin mihin ihmisolennon osaan ovat kertyneet pahat ominaisuudet ja paha karma?

Ovatko ne "sielun" varastossa vai jossain muussa osassa. Eikö ruumis ja tunnekeho saada aina uusina kappaleina eri elämille.

Ajattelin vaan, kun minusta sielun ei kuuluisi kantaa raskaita taakkoja, negatiivisia ominaisuuksia, väkivaltaisuutta tms mukanaan, vai onko se juuri tämä sielu.

Ihmisellä on fyysinen ruumis, tunneruumis (aina uudet) ja henki, sielu, ego ja ylemmät kehot.  smitten
« Viimeksi muokattu: 23.01.2007 17:57:16 kirjoittanut ^Soul´s Adventure^ » tallennettu

You become GRATITUDE for ALL that THE UNIVERSE provides. It becomes obvious to You that ALL OF THE UNIVERSE GIVES AND CONTINUES TO GIVE IN LOVING PERFECTION exactly what you ask for, because THE UNIVERSE LOVINGLY PROVIDES FOR YOU ALWAYS! BECOME LOVE!
^^Queen Nefertiti^^
Astroholisti
*****
Viestejä: 10602


au, kuu jousimies / asc vaaka नमस्ते ‏الله‎ ॐ


Profiili
« Vastaus #1 : 24.01.2007 15:05:14 »

?
tallennettu

You become GRATITUDE for ALL that THE UNIVERSE provides. It becomes obvious to You that ALL OF THE UNIVERSE GIVES AND CONTINUES TO GIVE IN LOVING PERFECTION exactly what you ask for, because THE UNIVERSE LOVINGLY PROVIDES FOR YOU ALWAYS! BECOME LOVE!
Ippuska
Astroholisti
*****
Viestejä: 5082


4ever


Profiili
« Vastaus #2 : 24.01.2007 18:08:35 »

OHOI - tietäjät, minuakin pohdituttaa/kiinnostaa; onko "mieli" osa "sielua" ?   :Smiley
tallennettu

Ophiuchus

Trooppisesti:
 aurinko jousimies , kuu leijona , askendentti vesimies

Sideerisesti:
 aurinko skorpioni , kuu leijona , askendentti kauris

Maya: Sininen Kosminen Yö
*Alkmene*
Vieras
« Vastaus #3 : 24.01.2007 19:16:17 »

Kertokaas nyt kun tulin siihen tulokseen että ego on katoavainen ja syypää kaikenlaisiin pimeisiin ja piittaamattomiin tekoihin. Niin eikös se kuole aina joka inkarnaatiossa ja pitää saada uusi seuraavaan elämään.

En menisi sanomaan, että ego on katovainen JOS, uskoo useaan inkarnaatioon, sillä se edellyttää minuuden kokemista useaan kertaan ja ego on minuuden kokemista. Silloin ego on myös sielu, joka jatkaa inkarnaatiosta toiseen.
Ego voi olla pelkkä ulkoisen palautteen kautta koettua minuutta, se voi olla lisäksi biologisen perimän kautta saadun minuuden kokemista. Se voi myös sisältää useamman sukupolven ketjun siirtämää tunnekokemista ja sisältyä siis myös minuuden kokemiseen. Yleensä kaikki nämä kolme sisältyy minuuden kokemiseen, eli egoon. (geneettinen perimä, tunneperimä ja ulkoisen palautteen kautta koettu ja rakennettu minuus)
On ihan ihmisestä ja kokemisen tavasta ja valinnoista kiinni, mitä siihen sisältyy.
Ego ei ole mitään näkyvää eikä fyysistä, vaan hyvin hyvin monen asian, todellisuuden, epätodellisuuden summa. Periaatteessa egoa itsessään ei ole edes olemassa, se on ainoastaan käsite, jonka avulla voi määritellä ja tarkastella käsiteellisesti ihmisen minuuden kokemista.
Missään tapauksessa ego ei ole syyllinen yhtään mihinkään, vaan ihminen itse itsessään. Vain ihminen itse voi tehdä jotain "pahaa".
Emme voi syyttää, että käsi lyö, jos lyömme kädellämme. Emme voi syyttää, että viha lyö, jos vihaa tuntiessamme lyömme. Me itse valitsemme miten toimimme. Ihmisenä ja kokonaisuutena.

Sielu sinällään on jännä käsite...
Minulle sielu merkitsee keskittymää ja sisintä olemusta, jossa henki kohtaa materian. Siellä asuu vastuunotto, vapaus, aito omatunto ja rakkaus. Sielussa on "hiomakohta" hengen ja materian välillä.
Sielukaan ei ole mitään materiaa, vaan myös käsite, ihmisen syvemmästä henkisen ja fyysisen vastuullisesta ja aidosta prinsiipistä.
Jos sielua lähdetään käsittelemään persoonallisena käsitteenä, (elämästä toiseen vaeltavana oliona) uskoisin, että lopun viimeksi on kyse vain emotionaalisen tason egosta, johon ei ole vielä todellisena kokemuksena yhdistetty aitoa henkisyyden elementtiä.


Lainaus
Eikö sielu ole se joka kerää hyvät ja jumalalliset ominaisuudet, jotka eivät katoa?

Sielu ei oman kokemukseni mukaan kerää yhtään mitään. Ei hyvää eikä pahaa, sillä se on ikäänkuin liekki joka palaa tietyn kahden elementin yhdistyessä ja toimii silloin. Se ei ole mitään käsinkosketeltavaa.
Taasen näkisin, että sielu on otettu psyyken elementiksi, jos puhutaan, että sielu voi kerätä jotain itseensä ja jopa vielä kaksijakoiselta pohjalta.
Lainaus
Niin mihin ihmisolennon osaan ovat kertyneet pahat ominaisuudet ja paha karma?

Pahat omainaisuudet? Mikään ihmisessä ei ole pahaa, jos ihminen elää aidosta omatunnostaan käsin ja elää vastuunsa elämästään tuntien ja arvostaen ja kunnioittaen elämää.
Psyykeen voi kerätä "pahaa" ja emotionaaliseen osaansa. Eli astraaliin. joka on aivan sama asia.
Lainaus
Ovatko ne "sielun" varastossa vai jossain muussa osassa. Eikö ruumis ja tunnekeho saada aina uusina kappaleina eri elämille.

Nooh... minen tuohon jaksa edes vääntää mitään, koska minä elän vain tämän yhden elämän.  Smiley Sitä en tiiä, mitä muut puuhailevat ja varastoivat itseensä... ja mihin lie varastoivatkaan...

Lainaus
Ajattelin vaan, kun minusta sielun ei kuuluisi kantaa raskaita taakkoja, negatiivisia ominaisuuksia, väkivaltaisuutta tms mukanaan, vai onko se juuri tämä sielu.

Kyllä ne kantuu ihan emootioissa ja psyykessä.... mutta tietysti jos niille antaa nimen sielu, jos ei halua niistä itse tässä hetkessä kantaa vastuuta, niin asia on silloin ihan toinen...
En väitä etteikö ihminen voisi elää useita inkarnatioita, jos haluaa, mutta on ihan toinen asia, miksi se haluaa moista luoda..??  Huh
Lainaus
Ihmisellä on fyysinen ruumis, tunneruumis (aina uudet) ja henki, sielu, ego ja ylemmät kehot.  smitten[/color]

Ruumis.. ääh... kehohan se on...

Fyysinen keho on tämä keho, jota voit koskea ja arvostaa jos haluat. Se on ainutkertainen.
Tunnekeho...
emotionaalinen, psyyken toiminnioista rakentuva "keho" on ainutkertainen sekin. Mutta sen kanssa kuljetaan tämä elämä ja se määrää oman elämän laatumme ja niin myös läheistemme elämän laatua, joten olemme vastuussa siitä ja sen kunnosta itsellemme, läheisillemme ja elämälle. Haluammeko siirtää vastuun siitä tuleville sukupolville vai otemmeko sen vastuun nyt itse? (muka seuraavaan inkarnaatioomme, joopa joo... vastuun pakoilua, sanon minä) Wink
Henki ja ego, kumpikaan ei ole minkäänlainen keho vaan ainoastaan joidenkin elementtien yhdistymisen "reaktio", joka on liekissään sen hetken, kun sen liekkiä pidetään yllä ja sillä vaalitaan tässä muodossaan tässä ihmiselämässä.

Ylemmät kehot.. coolsmiley
Voihan sitä pilputa minuutensa kokemisen vaikka miljoonaaan kehoon jos haluaa, mutta mitä ihmeen mieltä siinä on???
*ihmettelee*
Tietty voihan sillä paeta omaaa vastuutaan ja elämistä tässä hetkessä.

Haahh... tämä ei ollut mikään "tietäjän" näkemys (kuten huomasitte), vaan tavallisen tallaajan näkemys nyt ja näin vaan nopsasti sen kummemmin asiaa mietittimättä ja pohtimatta....
 2funny
Mutta tosiaan... elän vain kerran... lallallalalllaaa  smitten
tallennettu
Ippuska
Astroholisti
*****
Viestejä: 5082


4ever


Profiili
« Vastaus #4 : 24.01.2007 20:55:16 »

Hauska vastaus Inanna  Cheesy sekä erittäin analyyttinen :Smiley

Sitä vielä minä pohdin, että kun immeinen kuolee, niin "takki" vaan jää, kaikki muut tunne-, eteeriset-, mentaaliset-, psyykkiset-, egoiset- ja mitä niitä sitten onkaan -kehot sieluksi yhdistyneenä liitääpi "taivaaseen"  :Smiley Huh

Kokemukset/kanavoinnit kirjassa "Kirjeitä Valon Mailmasta" ovat erittäin Persoonallisia ja tunteiden sekä mietteiden täyttämiä, aivankuin minä tässäjanyt, mutta ilman kroppaa - siis järki ja tunteet "tallella"  coolsmiley
 :Smiley
tallennettu

Ophiuchus

Trooppisesti:
 aurinko jousimies , kuu leijona , askendentti vesimies

Sideerisesti:
 aurinko skorpioni , kuu leijona , askendentti kauris

Maya: Sininen Kosminen Yö
Ippuska
Astroholisti
*****
Viestejä: 5082


4ever


Profiili
« Vastaus #5 : 24.01.2007 21:25:55 »

No ihan jo minuakin rupesi jänskättämään tuo pian saapuva maalaus&tulkintasi ja mitä siinä onkaan  Smiley

Niin, itse en osaa menneistäni sanoa oikein mitään, enkä ole regressioterapiassakaan ollut - joten tässäjanyt ON tärkein jokatapauksessa  smitten
tallennettu

Ophiuchus

Trooppisesti:
 aurinko jousimies , kuu leijona , askendentti vesimies

Sideerisesti:
 aurinko skorpioni , kuu leijona , askendentti kauris

Maya: Sininen Kosminen Yö
^^Queen Nefertiti^^
Astroholisti
*****
Viestejä: 10602


au, kuu jousimies / asc vaaka नमस्ते ‏الله‎ ॐ


Profiili
« Vastaus #6 : 25.01.2007 08:50:06 »

Jaa,  minusta Inanna selitti asiat just päinvastoin kuin olen oppinut ajattelemaan, eli että kyllä se sielu on joka kerää ominaisuuksia, ja ego kuolee. Ego kuolee persoonan mukana, koska eri elämissä on eri roolit. Ego=persoona?

Siksipä vaan mietin, miten sielu voi tuoda toisesta elämästä toiseen mukaan esim väkivaltaisuutta ja vallanhalua, vai syntyvätkö nämä lapsuudessa.  Sieluhan on se joka oppii ja kehittyy "jumalalliseksi" tai sitten on olemassa "sieluttomia", joilta ei voi moraaliakaan olettaa.

Eikä sinun Inanna tarvitse joka pilkkua viilata, yks ja sama sanooko keho vai ruumis. Noin niinku oikeesti.  Wink Wink
« Viimeksi muokattu: 25.01.2007 10:26:06 kirjoittanut ^Soul´s Adventure^ » tallennettu

You become GRATITUDE for ALL that THE UNIVERSE provides. It becomes obvious to You that ALL OF THE UNIVERSE GIVES AND CONTINUES TO GIVE IN LOVING PERFECTION exactly what you ask for, because THE UNIVERSE LOVINGLY PROVIDES FOR YOU ALWAYS! BECOME LOVE!
*Alkmene*
Vieras
« Vastaus #7 : 25.01.2007 09:18:26 »

Itseasiassa sanoilla ja sanojen alkuperäisillä merkityksillä saisi olla paljon enemmän merkitystä mitä ihmisillä tuntuu nykyään olevan.
Siitä syntyy juuri niitä "omia tulkintoja" ja kokonaisuudet vääristyy, kun ei tiedetä edes sanojen alkuperäisiä merkityksiä.

Ego, siitäkin on ketju täällä olemassa... ja olisi senkin todellinen alkuperäinen merkitys ihan hyvä tietää, ennenkuin sen päälle lähtee rakentamaan mitään "todellisuuksia"...

Minusta pilkunviilaaminen sanojen alkuperäisten merkitysten osalta on hyvin tärkeää... tai olisi hyvä olla...
Mutta voihan sitä tietty elää oletusten ja omien mielikuvienkin varassa ja rakentaa kaiken kuulemansa niiden päälle...  buck2
Ja onhan paljon hienompaa tulkita sanoja omalla tavallaan.... tulee jännempiä keskustelujakin, kun jokainen tarkoitaa samalla sanalla eri asiaa...  coolsmiley

Mutta joo.. jatkakaa (tai jatka) ihan rauhassa näiden ajatusrakennelmiesi pohtimista.... en puutu tähän ketjuun enää...  Wink
tallennettu
^^Queen Nefertiti^^
Astroholisti
*****
Viestejä: 10602


au, kuu jousimies / asc vaaka नमस्ते ‏الله‎ ॐ


Profiili
« Vastaus #8 : 25.01.2007 09:21:05 »

Jännä tapa koettaa halveerata ihan perustavanlaatuisia kysymyksiä, eivät nämä ole "ajatusrakennelmia". Ruumis on keho, se on helppo käsittää kelle tahansa kuin esimerkiksi sielun ja mielen välinen ero. Itämaisilla ainakin tietoisuus on mielen yläpuolella. Mieli on villi apina, tietoisuus on puhdas.

Nimenomaan tällaisia jakoja on tehty henkisessä kirjallisuudessa, että mistä ihminen muodostuu.

Siis yliminä^sielu = lähinnä Jumalaa, se mikä säilyy ikuisesti

persoona= ego? eri elämille erilaisena, kuolevainen-

fyysinen keho, tunnekeho, henkinen=sielu?, kausaalinen, buddhinen jne.

Missä osassa voivat säilyä negatiiviset ominaisuudet? Kun niitä ja karmaa pitää kovasti puhdistella? Kaiken lisäksi olen lukenut, että jos ihminen muuttuu täysin pahaksi, hän yksinkertaisesti katoaa eli muuttuu epätodelliseksi henkisessä mielessä. Siis menee mahdollisimman kauas Jumaluudesta, egoon ja itsekkyyteen.

« Viimeksi muokattu: 25.01.2007 09:31:30 kirjoittanut ^Soul´s Adventure^ » tallennettu

You become GRATITUDE for ALL that THE UNIVERSE provides. It becomes obvious to You that ALL OF THE UNIVERSE GIVES AND CONTINUES TO GIVE IN LOVING PERFECTION exactly what you ask for, because THE UNIVERSE LOVINGLY PROVIDES FOR YOU ALWAYS! BECOME LOVE!
Ippuska
Astroholisti
*****
Viestejä: 5082


4ever


Profiili
« Vastaus #9 : 25.01.2007 09:44:53 »

............
Nimenomaan tällaisia jakoja on tehty henkisessä kirjallisuudessa, että mistä ihminen muodostuu.

Siis yliminä^sielu = lähinnä Jumalaa, se mikä säilyy ikuisesti

persoona= ego? eri elämille erilaisena, kuolevainen-

fyysinen keho, tunnekeho, henkinen=sielu?, kausaalinen, buddhinen jne.

Missä osassa voivat säilyä negatiiviset ominaisuudet? Kun niitä ja karmaa pitää kovasti puhdistella? Kaiken lisäksi olen lukenut, että jos ihminen muuttuu täysin pahaksi, hän yksinkertaisesti katoaa eli muuttuu epätodelliseksi henkisessä mielessä. Siis menee mahdollisimman kauas Jumaluudesta, egoon ja itsekkyyteen.
[/color]

Eikös Raamatussakin sanota jotain tuosta syntisen katoavaisuudesta  :Smiley Huh

Eikös ainakin rakkauden tunteet säily tuossa yliminä^sielussa?
Koska rakkaus ON ikuinen  angel
tallennettu

Ophiuchus

Trooppisesti:
 aurinko jousimies , kuu leijona , askendentti vesimies

Sideerisesti:
 aurinko skorpioni , kuu leijona , askendentti kauris

Maya: Sininen Kosminen Yö
^^Queen Nefertiti^^
Astroholisti
*****
Viestejä: 10602


au, kuu jousimies / asc vaaka नमस्ते ‏الله‎ ॐ


Profiili
« Vastaus #10 : 25.01.2007 09:46:22 »

Niin, mutta missä osassa säilyvät negatiiviset asiat, joita kantaa mukanaan seuraavaan elämään, tai paha karma, joka vaikuttaa.

Onko sielu jotenkin linkitetty ^Aikakirjoihin^ tms?

Egohan sinänsä koettaa puolustaa itseään raivokkaasti, kun luo itselleen valtaa, mainetta ja niin edelleen, ja silti se on ikuisuuden kannalta katoavainen. Se on mielenkiintoinen juttu muistaa. Mitä ego luo yhdessä elämässä, ei suoraan säily seuraavaan elämään vaan tiettyjä sielun ominaisuuksia jää. Jos ajattelen menneitä elämiäni, en ole niissä tehtävissä/ammateissa joita on ollut enkä ole esimerkiksi miespuolinen hlö.

Sielu on ihana ja rakastettava, alempi minä ei välttämättä ole.  smitten 
« Viimeksi muokattu: 25.01.2007 10:27:00 kirjoittanut ^Soul´s Adventure^ » tallennettu

You become GRATITUDE for ALL that THE UNIVERSE provides. It becomes obvious to You that ALL OF THE UNIVERSE GIVES AND CONTINUES TO GIVE IN LOVING PERFECTION exactly what you ask for, because THE UNIVERSE LOVINGLY PROVIDES FOR YOU ALWAYS! BECOME LOVE!
Eileithyia
Astroholisti
*****
Viestejä: 1233


Jebah


Profiili WWW
« Vastaus #11 : 04.07.2011 09:47:05 »

Minusta se on näin: Sielu=sinä. Sinä päätät miten elät. Jos päätät tavoitella valtaa ja elää väkivaltaisesti, kannat teoistasi vastuun viimeistään seuraavassa elämässä jossa saat opetella pois noista haitallisista käyttäytymismalleista. Sielu ei ole mikään itse täydellisyys niinkuin jotku hörhöt väittävät, muutenhan jälleensyntymisessä ei olisi mitään mieltä, jos ei olisi opittavaakaan! Kun sielu syntyy ihmiskehoon se kasvaa siihen ympäristöön ja kulttuuriin. Esim. Jos kulttuuri on semmoinen jossa helposti hyväksytään väkivalta ja ryöstelyt (esim. Viikingit) niin todennäköisesti myös sielu oppii nämä käyttäytymismallit ruumiissa ollessaan ja jos ja kun se käytti niitä negatiivisesti, se saa luvan opetella niistä pois seuraavassa elämässä.

Sielu on vähänkuin lapsi, jonka täytyy kasvaa aikuiseksi. Apuna sillä ovat henkioopaat joita voisi verrata vanhempiin veljiin ja siskoihin.

Varsikin sielun ollessa nuori sielu, sen on vaikea vastustaa ihmisluonnon "pimeitä kutsumuksia" kuten vaikkapa vallanhimoa yli muiden. Olen ajatellut, että esim. Neliöt kartalla saattavat edustaa niitä negatiivisia ihmisyyden alueita, joita sielu ei ole vielä käsitellyt ja oppositiot niitä, jotka se aikoo tässä elämässä oppia. Nuorella sielulla löytyykin useita neliöitä kartaltaan.

Nykyaika mahdollistaa sielujen nopean kehityksen uusien tieteenalojen kuten kirologia, astrologia, palmisteria jne. Avulla jossa ihmisellä on mahdollisuus syvempään itsetutkimukseen ja siten halutessaan muuttaa itseään.
tallennettu
Kuuhilda
Astroholisti
*****
Viestejä: 5928



Profiili
« Vastaus #12 : 04.07.2011 17:24:08 »

Mitäs sitten, jollei olekkaan vaikka yhtään oppositiota kartalla? Sittenkö ei ole suunnitellut oppivansa mitään? Shocked
Minun kartallani ei ole oppositiota, ei ainakaan tuntemattoman synt.ajan kanssa.
tallennettu
Eileithyia
Astroholisti
*****
Viestejä: 1233


Jebah


Profiili WWW
« Vastaus #13 : 04.07.2011 18:09:59 »

Mitäs sitten, jollei olekkaan vaikka yhtään oppositiota kartalla? Sittenkö ei ole suunnitellut oppivansa mitään? Shocked
Minun kartallani ei ole oppositiota, ei ainakaan tuntemattoman synt.ajan kanssa.

En tiedä.  Wink Onneksi olkoon vaan.
tallennettu
Kuuhilda
Astroholisti
*****
Viestejä: 5928



Profiili
« Vastaus #14 : 04.07.2011 18:15:56 »

Olen kosminen väliinputoaja  Grin
tallennettu
Sivuja: [1] 2
  Tulostusversio  
 
Siirry: