seuraava »

[Suomityttö]

Olen samaa mieltä, Lilli, vastasyntyneiden energiasta. Ja silmistä näkee, että he muistavat vielä kaiken toiselta puolelta ja tunnistavat meidät, jos olemme eläneet yhdessä ennenkin. Minulla on lähipiirissä paljon ihmisiä, joiden kanssa on monia yhteisiä elämiä takana.

[Toteo]

Myös G. I. Gurdjieffin opetuksiin kuuluu ajatus että ihmisellä ei ole sielua syntyessään, vaan sellainen täytyy luoda omien ponnistusten ("Työn") kautta.

Minusta tämä on kummallinen ajatus. Vähän kuin hän puhuisi egosta, eli valeitsestä, joka useimmiten luodaan itse.

No Gurdjieffilla oli paljonkin erikoisia ajatuksia. Hänen mukaansa sielu kehittyy eräänlaisessa "kiteytymisessä" johon puolestaan tarvitaan "kitkaa", joka syntyy ihmisen itsekasvatusprosessissa, erityisesti kieltäytymisessä. Tavallisia ihmisiä hän piti vain automaatteina. Muutoin hänen sielukäsityksessään oli yhtymäkohtia teosofiseen jaotteluun (ja siihen viitataankin Ouspenskyn kirjassa).

[Eklektikko]

Tulipa kuunneltua viikonloppuna uusimpia Kryon-kanavointeja ja sykronistisesti kaksi niistä koski juurikin sitä mikä se meidän sielumme oikein on.

Tällä sivulla olevista neljästä kanavoinnista kaksi on lyhyitä introja, mutta nuo 'Saturday Main' ja 'Sunday Main' ovat nimenomaan aiheesta mikäs se ihmissielu onkaan.

http://www.kryon.com/cartprodimages/2014%20downloads/download_OZandNZ_14.html

Aika esoteerista tavaraa, lyhyesti:
Sielu on yhtä kuin jumala, ei ole yksilöllisiä sieluja (vain yksittäisten Jumalan sielun osasten inkarnaatiokokemuksia joista kyllä on sitten hyötyä kun asoita on opittu), sielu on aina Jumala/osa Jumalaa kun emme ole inkarnoituneinta.

Eli aina kun pohtii mitä voi sielulle käydä/mitä se voi tehdä, voi korvata sanan sielu sanalla jumala, niin näkee oliko ajatuksessa mitään järkeä?
Voiko sikiön keho vastustaa Jumalan asettumista siihen?
Voiko Jumala olla eksyksissä sen jälkeen kun ihmiskeho jossa se on viettänyt aikaa on kuollut?

 

Kryon puhuu noissa kanavoinneissa myös paljon siitä, miten ihminen projisoi sieluun/Jumalaan/hengellisiin asioihin sellaisia juttuja, jotka ovat ihan puhtaasti kotoisin ihmisen päästä ja fyysiseltä tasolta ja jotka eivät ole millään tavoin relevantteja verhon toisella puolella. Esimerkki tällaisesta ovat hierarkiat.

[Toteo]

Tulipas lukaistua Michael Newtonin kirja Sielujen matka. Tosi mielenkiintoinen kirja, mutta aloin miettimään että mitenkähän nuo tiedot sopivat yhteen muiden käsitysten kanssa (esim. teosofia ja spiritualismi). Tuohan on kirjoitettu jo 1994, eli jotain vertailua on jo varmaan tehty. Newtonista on ollut artikkeli englanninkielisessä Wikipediassa, joka on poistettu epämerkittävänä puoli vuotta sitten > https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Newton_%28hypnotist%29
Esim. kukaan ei tunnu tietävän mistä hän on saanut tohtorin arvonsa. Mutta Wikipedialta hieman outo ratkaisu silti. Tyyppi tuntuu olevan kyllä muuten hyvin tunnettu, ja viittauksia hänen tutkimuksiinsa on myös joissakin tieteellisissä artikkeleissa.
 

[Ritsa]

Siinä on sen verran painotettu omaa harkintakykyä ja kirjoitettu lempeästi, että senhän voisi ajatella olevan vaikka kanavoitu niin ei tarvitse pähkäillä todenmukaisuutta turhaan. Tärkeintä on mielestäni, että se herättää ajatuksia ja tuo ehkä uusia ideoita. Mutta, olisihan se kiva tietää vähän taustojakin tyypistä.

[zajon]

NIin eikös se "Sielujen kohtalo" ole uudempi, mun mielestä vuodelta 2005. Olis kyllä kiva saada ukkelista enemmän tietoa

[Iko]

Michael Newtonin tutkimuksia jos verrataan teosofian esim. H.P.B vastaaviin, niin hänen kirjoittama on valkoisen veljeskunnan suuresta tietokannasta, jossa ei ole vain yhden tutkijan näkemys aiheesta vaan useamman näkijän havaintoja ... ja erittäin pitkältä ajalta.

Itse en ole Blavatsky:a juuri lukenut (ei sen puoleen en ole lukenut Newtoniakaan) , mutta ihme juttu sinänsä, eilen jostain syystä tutkin kuka hän oikein oli, niin selvisi että eilinen 8.5 oli Blavatskyn kuolinpäivä, eli valkoisen lootuskukan päivä ... hän taisi olla valkoisen veljeskunnan kirjuri.

Minulla itsellä on sen verran tietoa, että kun lapsella tulee kuume (siis erittäin pienelle lapselle), sielu tulee ulos lapsen kehosta tarkkailemaan tilannetta ... ja on tässä vaiheessa vielä täysin älyllisenä olentona, pitää jotain palaveriä muitten sielujen kanssa ja palaa sitten takaisin myöhemmin, ja voi tehdä usemman kertaa tätä.

[Toteo]

Blavatsky luki omien sanojensa mukaan tietoja astraalivalosta eli akaasisista aikakirjoista, ja lisäksi hän sai suoraan tietoja opettajiltaan ns. mahatmakirjeissä ym. Hän ei ainakaan Salaisessa opissa muistaakseni kerro kovinkaan yksityiskohtaisesti kuoleman jälkeisestä elämästä. Hänen käsityksensä mukaan se on lepoa fyysisen elämän rasituksista, jossa sielu elää elämänsä parhaita puolia uudelleen miellyttävässä illuusiossa, siihen saakka kunnes jälleensyntyy. Ainakin joiltain osin HPB kai lainasi nuo käsitykset hindulaisuudesta. Mutta kuinka oikeina noita Newtonin saamia tietoja sitten voi pitää? Aina kuitenkin kieli ja kulttuuri jotenkin vääristää sen mitä ihminen transsissa puhuu, verrattuna omaan kokemukseen. Tiibetiläisessä kuolleiden kirjassa on mainittu hyvin toisenlaisia kokemuksia kuoleman jälkeen (jumalia, hirviöitä ym.), mutta se onkin kirjoitettu toisena aikana ja toisessa kulttuurissa.
Eräs Newtonin asiakas sanoi transsissa näkevänsä kreikkalaisen temppelin, jossa hänen sieluryhmänsä opiskeli. Tarkemmin kysyttäessä hän sanoi, että se näyttää siltä, koska hän on elänyt aiemmin monta elämää Kreikassa. Newtonin ja Blavatskyn mukaan sielujen kokemukset ovat ainakin jossain määrin illuusiota, ts. tajunnan tuotosta.
Kardecin Henkien kirja (1857) löytyy muuten netistä englanninkielisenä > http://www.spiritwritings.com/kardecspiritsbook2chapt1.html
Tuossa kappaleessa käsitellään henkien alkuperää ja koostumusta ym. Myös sen mukaan henget ovat kehityksessään eri tasoilla, ja "pahoja" henkiä/sieluja kutsutaan mieluummin vähemmän kehittyneiksi. Tuolla on mainittu pääkohtia opista > https://en.wikipedia.org/wiki/The_Spirits_Book
Myös Kardecin mukaan jokaisella on henkiopas. Yhtymäkohtia siis löytyy Newtonin selostuksiin.

[supikas]

Entäpä jos kuoleman jälkeiset kokemuset ovat tämän elämän harhan jatkumo ja ihminen kokee kuoleman jälkeenkin itse luomiaan asioita aivan kuten eläessäänkin. Kunnes sitten jossain vaiheessa havahtuu, että kaikki on ihan samaa harhaa. Havahduttuaan voi kenties päättää jatkaako edelleen samaa leikkiä vai lopettaako leikin siihen.

[zajon]

^ja mitä sitten? Havahtuu missä? Voiko sitten vain lakata olemasta, jos lopettaa koko homman vai kuinka?

Mistä mahtavat johtua nämä erilaiset tulkinnat sieluista ja niiden inkarnaatioiden välisestä ajasta?

[Iko]

Blavatsky luki omien sanojensa mukaan tietoja astraalivalosta eli akaasisista aikakirjoista, ja lisäksi hän sai suoraan tietoja opettajiltaan ns. mahatmakirjeissä ym.

Aivan ... se mitä edellä kerroin oli Ervastin esitelmästä "H P Blavatsky ja hänen teosofiansa"


hänen oppinsa
ei ole hänen, vaan sen, joka hänet lähetti”. Hän
selittää lisäksi, että Valkoinen Veljeskunta, jon-
ka oppeja nämä ovat, ei koskaan ole tyytynyt ai-
noastaan yhden tutkijan havaintoihin ja tiedon-
antoihin; se on hyväksynyt jonkun asian todeksi
vasta sitten, kun miespolvien tietäjät ja näkijät
tuhansien ja miljoonien vuosien aikana ovat tutkineet
samoja asioita ja tulleet samoihin johtopäätöksiin.

[Lilli]

Tulipas lukaistua Michael Newtonin kirja Sielujen matka. Tosi mielenkiintoinen kirja, mutta aloin miettimään että mitenkähän nuo tiedot sopivat yhteen muiden käsitysten kanssa (esim. teosofia ja spiritualismi). Tuohan on kirjoitettu jo 1994, eli jotain vertailua on jo varmaan tehty. Newtonista on ollut artikkeli englanninkielisessä Wikipediassa, joka on poistettu epämerkittävänä puoli vuotta sitten > https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Newton_%28hypnotist%29
Esim. kukaan ei tunnu tietävän mistä hän on saanut tohtorin arvonsa. Mutta Wikipedialta hieman outo ratkaisu silti. Tyyppi tuntuu olevan kyllä muuten hyvin tunnettu, ja viittauksia hänen tutkimuksiinsa on myös joissakin tieteellisissä artikkeleissa.
 

Newtonin henkilökohtaiset tiedot ovat tosiaan vähäiset ja rajoittuvat melkein siihen, mitä hän on kirjoissaan tai haastatteluissa sanonut. Syntymävuosi  -32, hypnoosia harrastanut 15-vuotiaasta lähtien ja kouluttautunut sittemmin perinteiseksi hypnoterapeutiksi. Työskennellyt Los Angelesissa, asui ainakin v. 2000 jossain Sierra Nevadan vuoristossa, jonne vetäytyi eläkkeelle. Hän ei tehnyt vastaanotolla aluksi  mitään entisten elämien regressioita eikä oikeastaan uskonut koko asiaan. Ensimmäinen asiakas, joka on kertonut entisistä elämistä ja/tai elämästä elämien välillä on maannut laverilla 60-luvun lopulla. Suurin osa materiaalista on kuitenkin 80- ja 90-luvulta, jolloin hän ei tehnyt enää mitään muuta kuin LBL-sessioita. Sielujen matka on siis ilmestynyt 1994 ja jatko-osa Sielujen kohtalo 2000.

Jotkut tietysti epäilevät, että miehen henkilökohtaisen salaperäisyyden takia kirjat saattavat olla vain yhden huru-ukon horinoita, mutta noita Newtonin kouluttamia LBL-terapeutteja on nyt muitakin ja heidän asiakkaittensa kautta tulee varmasti enemmän validiteettia Newtoninkin materiaalille. Meinasin laittaa yhden LBL-session tähän linkiksi, mutta linkki ei toiminut. . Asiakkaana oli eräs englantilainen nainen, jonka tiedän fb:n reinkarnaatio-ryhmästä, hypnotisoijana oli Christine Walker. LBL-sessiot voivat olla jopa 5 tuntia pitkiä, joten terapeutinkin pitää osata hommansa.

[zajon]

^ voi harmi ettei linkki toiminut! Olisi tosi mielenkiintoinen ollut  nähdä

[Lilli]

Kaveripyyntö ko. naisihmiselle ja maininta, ettei hänen antamansa linkki LBL-sessioon toimi. Luulen, että kyseessä on joku audio-tiedosto, kesto 3 tuntia.

https://www.facebook.com/wendy.dunning.90

[Lilli]

Past Life Forumilla eräs nimimerkki kertoo omasta LBL-kokemuksestaan:

http://www.childpastlives.org/vBulletin/showthread.php?t=20075
http://www.childpastlives.org/vBulletin/showthread.php?t=20077
http://www.childpastlives.org/vBulletin/showthread.php?t=20082