seuraava »

[sideman]

FWIW, Likolampi/lammi ei ole mikään sameavetinen suolampi:

http://www.flickr.com/photos/66867356@N02/sets/72157627527417125/

[joas]

FWIW, Likolampi/lammi ei ole mikään sameavetinen suolampi:

http://www.flickr.com/photos/66867356@N02/sets/72157627527417125/

Outo juttu että kaikissa uutisissa sitä luonnehdittiin sameaksi ja mutapohjaiseksi.

[noitatäti]

Onhan se mutapohjainen.

Vaikka järvessä olisi mutapohja, kaikki vesi ei ole sameaa, vaan aivan normaalikirkasta. Muta lilluu pohjassa, sitä voi olla muutamasta kymmenestä senttistä pariin metriin.

Suvulla on tontti samanlaisen järven rannalla. Laiturilta on ihan kiva mennä uimaan, mutta sinne pohjaliejuun ei todellakaan tee mieli mennä kahlailemaan.

[joas]

Onhan se mutapohjainen.

Vaikka järvessä olisi mutapohja, kaikki vesi ei ole sameaa, vaan aivan normaalikirkasta. Muta lilluu pohjassa, sitä voi olla muutamasta kymmenestä senttistä pariin metriin.

Suvulla on tontti samanlaisen järven rannalla. Laiturilta on ihan kiva mennä uimaan, mutta sinne pohjaliejuun ei todellakaan tee mieli mennä kahlailemaan.

Tällaososta lammista itselläkin kokemusta ja siksi mietitytti miksi pari kuvaa rantavedestä todistaisi ettei missään kohdin lampea voisi olla muttaa tai liejua tai sameaa vettä. Kylmä mutapohjahan ilmeisesti sai ruumiin juuttumaan pohjaan viikkokausiksi lämpimälläkin kelillä.

[sideman]

Onhan se mutapohjainen.

Vaikka järvessä olisi mutapohja, kaikki vesi ei ole sameaa, vaan aivan normaalikirkasta. Muta lilluu pohjassa, sitä voi olla muutamasta kymmenestä senttistä pariin metriin.

Suvulla on tontti samanlaisen järven rannalla. Laiturilta on ihan kiva mennä uimaan, mutta sinne pohjaliejuun ei todellakaan tee mieli mennä kahlailemaan.

Tällaososta lammista itselläkin kokemusta ja siksi mietitytti miksi pari kuvaa rantavedestä todistaisi ettei missään kohdin lampea voisi olla muttaa tai liejua tai sameaa vettä. Kylmä mutapohjahan ilmeisesti sai ruumiin juuttumaan pohjaan viikkokausiksi lämpimälläkin kelillä.

Silti on vaikea uskoa, että ruumis olisi näkymättömiin painunut, kun kerran lenkkari
löytyi ilmeisesti melko nopeasti muistaakseni parin metrin syvyydeltä...

[joas]

Onhan se mutapohjainen.

Vaikka järvessä olisi mutapohja, kaikki vesi ei ole sameaa, vaan aivan normaalikirkasta. Muta lilluu pohjassa, sitä voi olla muutamasta kymmenestä senttistä pariin metriin.

Suvulla on tontti samanlaisen järven rannalla. Laiturilta on ihan kiva mennä uimaan, mutta sinne pohjaliejuun ei todellakaan tee mieli mennä kahlailemaan.

Tällaososta lammista itselläkin kokemusta ja siksi mietitytti miksi pari kuvaa rantavedestä todistaisi ettei missään kohdin lampea voisi olla muttaa tai liejua tai sameaa vettä. Kylmä mutapohjahan ilmeisesti sai ruumiin juuttumaan pohjaan viikkokausiksi lämpimälläkin kelillä.

Silti on vaikea uskoa, että ruumis olisi näkymättömiin painunut, kun kerran lenkkari
löytyi ilmeisesti melko nopeasti muistaakseni parin metrin syvyydeltä...

Oon miettinyt että miksiköhän juuri tässä jutussa on niin paljon tuollaisia outoja, uskomattomia sattumuksia. Epäonnisia sellaisia. Jotka siis on ihan mahdollisia kuitenkin mutta nyt jostain syystä kaikki menneet vaikeimman kautta. Onhan se outoa että lenkkari löytyi ja ruumis pysyi syvällä. Toisaalta lenkkari on saattanut olla jalassa ja irrottuaan virta sen kevyempänä kuljettanut. En tiedä.

[noitatäti]

Näin se hukkumiskuolemissa menee, että ruumis, painava kappale, painuu pohjaan.

Vasta kun mätänemisprosessi lähtee käyntiin, ruumis nousee turvonneena pintaan. Kylmässä vedessä ei juuri mätäne. Monet syysvesiin hukkuneet nousevat vasta keväällä.

Likolampi oli lähdepohjaisena kylmä, mitenkäs lämmintä se aito lähdevesi on...

Ruumis käy mädäntyessään pinnassa, viipyy jonkin aikaa, mutta jos sitä ei löydetä, vajoaa uudelleen lopullisesti.

Lenkkari on muovia ja voi kellua ja lillua pintavesissä.