seuraava »

[downtempo]

Tutkimus: Osan ihmisistä ikääntyminen voi jopa lähes pysähtyä - osa 38-vuotiaista taas vastaa kuusikymppisiä!

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1436237534507.html

Heh.. siitä vaan suggestoimaan ja kuuntelemaan kehoa ja intuitiota, niin voi pysyä nuorena/nuorekkaana pitkään. Aivan kuten Kryonkin on sanonut jo jonkun aikaa. Tai tässähän ei syytä tiedetä, mutta tälläisistä toimista tuskin haittaa kuitenkaan on. Eikä kyllä välttämättä hyötyäkään jos ei usko sen toimivan.

Samaa mieltä Elintavat ja ehkä suurimpana oma asenne elämään. Ikä on vain numeroita... Henkisesti voi olla nuorekas vaikka hautaan saakka ja se vaikuttaa myös koko kehoon. Jos on vitaalinen, niin silloin se hohkaa uloskin päin ja antaa energiaa keholle kaikin muodoin. Ääripäänä on vissiin sitten, ne ketkä ulkoisesti "huijaa" itseään, ikääntyneet ihmiset käyvät plastiikkakirurgeilla muokkaamassa itseään nuoremmaksi yms... tapauksia.

[sideman]

Tutkimus: Osan ihmisistä ikääntyminen voi jopa lähes pysähtyä - osa 38-vuotiaista taas vastaa kuusikymppisiä!

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1436237534507.html

Tällä hetkellä artikkeliin oheistetussa gallup'issa peräti 68% vastaa tuntevansa itsensä kronolokista ikäänsä
nuoremmiksi.

Transsendenttisen meditaation harrastajien on tutkimuksissa todettu olevan biologiselta iältään
15 - 20 vuotta nuorempia kuin kronolokiselta iältään (höh!?). Tietoisuuden kenttävaikutuksen kautta tuo
fiitsöri saattaa "säteillä" myös ympäristössä oleviin ei-meditaattoreihin erityisesti joogalennon generoiman
(TM:n perustekniikkaan verrattuna) intensifioituneen kenttävaikutuksen kautta??

Jos tuo pitää paikkansa, Suomi lienee tuossa suhteessa lähinnä esimerkiksi Ruotsin ja Viron "armoilla"??
Suomessa näet TM-harrastus lienee tällä haavaa minimaalista em. maihin verrattuna??

 :

(Lisäys) Juurikin mm. tuosta syystä olemme tuiki pessimistisiä Suomen tulevaisuuden suhteen.
Alamäki miltei alalla kuin alalla (viimeksi Microsoftin irtisanomiset varsinkin Salossa) jatkunee hamaan tulevaisuuteen...??

[sideman]

15 - 20 vuotta nuorempia kuin kronolokiselta iältään (höh!?). Tietoisuuden kenttävaikutuksen kautta tuo

Hups! Taisi tulla vähän kalajutun juurta messiin:

The effects of the transcendental meditation and TM-Sidhi program on the aging process.
Wallace RK, Dillbeck M, Jacobe E, Harrington B.
Abstract
To evaluate the effects of the Transcendental Meditation (TM) and TM-Sidhi program on the aging process, a standardized test of biological aging, utilizing auditory threshold, near point vision, and systolic blood pressure, was given to a cross-sectional group (N = 84) with a mean age of 53 years. There were 11 controls, 33 short-term TM and TM-Sidhi participants, and 40 long-term participants. The mean biological age of the controls was 2.2 years younger than for the general population; of the short-term TM subjects, 5.0 years younger; of the long-term TM subjects, 12.0 years younger. The difference between the groups was significant covarying for a diet factor. Also, there was a significant correlation between length of time practicing the TM program and biological age (r = -0.46). Together with numerous physiological and psychological studies conducted on the TM and TM-Sidhi program, this study suggests that the TM program may affect certain neural mechanisms which in turn influence age correlated physiological variables.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6763007

 

[Ritsa]

Voe helekkari! Ai se onkin yksi ainoa meditaation muoto ja tietysti vain sen harrastaminen, joka voi tuolla tavalla säteillä jne!? Ja siksi tietysti Suomen tulevaisuus on tuhoon tuomittu! Hajoan! Noh, logiikkani taitaa olla vain hieman erilainen ja uskon muutenkin, että ihminen säteilee jatkuvasti, ilman mitään erityiskikkoja. Niillä voi tietysti vahvistaa uskomuksiaan ja oman olemuksen sekä intention tehokkuutta varmaankin.

[sideman]

Voe helekkari! Ai se onkin yksi ainoa meditaation muoto ja tietysti vain sen harrastaminen, joka voi tuolla tavalla säteillä jne!?

Ei tietystikkään! Luultavasti esim. mindfulnessilla on samantapaisia vaikutuksia. TM:stä lienee kuitenkin
tehty ylivoimaisesti eniten tieteellisiä peer reviewed'ejä tutkimuksia. -- Voin toki olla väärässäkin...

(Lisäys) Tiätysti jokainen elävä ihminen säteillee jatkuvasti. Esim. ISIS'in taistelijoilla mitä luultavimmin
on kohtuu voimakas säteily, mutta sen laatu ei ehkä kaikkia meitä innosta...

 

[Ritsa]

Heh. Aika hauska! Tuli vaan mieleen, että voihan jo nyt neljä ihmistä kokoontua yhteen esim. meditoimaan, jolloin meditoinnin voimakkuus tehostuu. Konstit vastaavaan on siis jo olemassa ilman teknologiaakin, kunhan vain päästään sille "tasolle" ehdottomassa rakkaudessa ja tietoisuudessa. Mutta kai siis tuollainen teknologia voi tuoda jotain muutakin lisäarvoa.

[sideman]

"Friend": What changed everything?

http://m.digitaljournal.com/pr/2608623

Brighton, UK -- (SBWIRE) -- 07/10/2015 -- Jennifer Aniston spoke recently about her daily practice of Genafpraqragny Zrqvgngvba and how it has improved her life.

"I'd say a little over a year ago I started doing Genafpraqragny Zrqvgngvba and that's really changed everything.

Starting your day off with that and ending with that is pretty powerful."

Aniston went on to say,

"Umpty minutes, you just notice the difference! When I get lazy and don't get it in, I can feel a difference in the day.



 

[Ritsa]

Tarkennetaan nyt, että tarkoitin hauskalla tuota Borg-juttuasi - en tiennyt sellaisista. Toin näkökulman esille, että tuollaista teknologiaa ei välttämättä tarvita. Kammottavaa joo, jos esim. rotat yhdistetään jollain lobotomialla. Jos se yhdistäminen tapahtuu ulkopuolella olevien antureiden kautta, niin ei niin kamalan kuuloista. Mielestäni tosiaan monet tieteen näkemät visiot voivat onnistua ihan tietoisuuden kautta, kun ihminen kehittyy näissä "uusissa" energioissa ajallaan.

[sideman]

Haiskahtaako pedofilialta?

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1436499301124.html

    

[Eklektikko]

Haiskahtaako pedofilialta?

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1436499301124.html

    

No johan on... millaiset mielenliikkeet täytyy olla, että ensimmäinen assosiaatio tuosta uutisesta on pedofilia?! 

Kyllä minulle ensimmäisenä pikemminkin tulee mieleen se sama syy mikä on usein takana silloin, kun nainen hankkii lapsen ihan yksinään (tunnen yhden joka hankki lapsensa spermapankin avulla): Ei ole löytynyt sopivaa kumppania parisuhteeseen ja tuntuu että ei haluaisi odotella loputtomiin sen sopivan löytymistä, kun lapsen kaipuu on suuri.

[sideman]

Haiskahtaako pedofilialta?

http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1436499301124.html

     

No johan on... millaiset mielenliikkeet täytyy olla, että ensimmäinen assosiaatio tuosta uutisesta on pedofilia?!  

Minä en kykene käsittämään mikä muu voisi motivoida parhaassa iässään olevaa miestä ottamaan pientä lasta riesakseen.
Noh, lienee kieltämättä mahdollista, että varakas tyyppi haluaa omaisuudelleen omaa lihaa ja verta olevan perijän, mutta
älyttömästihän pieni skidi rajoittaa menemisen vapautta, jos haluaa olla vastuullinen isä lapselleen?

 

Hmmm... tuli mieleen sellainenkin mahdollisuus, että ympäristömyrkyt ovat feminiinistäneet monia
miehiä siinä määrin notta heidän ajatusmaailmansakin on muuttunut naismaisemmaksi. Onhan esim. Suomessa
mäihän laatu romahtanut 1990-luvulta, jolloin se oli vielä huipputasoa maailmassa.

[Ritsa]

Eiköhän varakkaalla miehellä olisi varaa myös lastenhoitajaan. Ja miehet voivat olla kyllä empaattisia ja muutakin "naisellista", ihan ilman ympäristömyrkkyjäkin. Astrologiankin kautta tuon lapsen hommaamisen voi ymmärtää. Aika kyyninen saa tosiaan olla, jos ensiksi tulee mieleen pedofilia. Ehdotonta rakkautta on myös olemassa.

[Eklektikko]

Minä en kykene käsittämään mikä muu voisi motivoida parhaassa iässään olevaa miestä ottamaan pientä lasta riesakseen.
Noh, lienee kieltämättä mahdollista, että varakas tyyppi haluaa omaisuudelleen omaa lihaa ja verta olevan perijän, mutta
älyttömästihän pieni skidi rajoittaa menemisen vapautta, jos haluaa olla vastuullinen isä lapselleen?

Hmmm... tuli mieleen sellainenkin mahdollisuus, että ympäristömyrkyt ovat feminiinistäneet monia
miehiä siinä määrin notta heidän ajatusmaailmansakin on muuttunut naismaisemmaksi. Onhan esim. Suomessa
mäihän laatu romahtanut 1990-luvulta, jolloin se oli vielä huipputasoa maailmassa.

Kommentti ensimmäiseen kappaleeseen:
Olen itsekin vapaaehtoisesti lapseton, mutta en silti oleta että kaikki ajattelevat asiasta  kuten minä. Sinun kannattaisi tehdä sama: JOs sinusta olisi ikävä luopua menemisen vapaudesta lapsen vuoksi, ei se tarkoita sitä että kaikki miehet ajattelevat samoin.

Kommentti toiseen kappaleeseen:
Ympäristömyrkyillä yms. fytoestrogeeneilla on tuskin yhtään mitään tekemistä asian kanssa. Vai oletko oikeasti niin vanhanaikaisen seksistinen, että pidät täysin luonnottomana normaalilla hormonitasapainolla varustetulle miehelle aidosti haluta lasta ja myös haluta hoivata sitä lasta?

Luuletko oikeasti että voit tehdä jotain johtopäätöksiä siitä, mikä ihmisurokselle on luonnollista vain viimeisten muutaman tuhannen vuoden perusteella, kun metsästäjä-keräilijöinä vietettiin se noni 190 000 vuotta ennen maanviljelyksen alkua? Luepa tämä ja pohdi myös, miksi kuvitukseksi on valittu juuri tuo ensimmäinen kuva:
https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways

[sideman]

Luuletko oikeasti että voit tehdä jotain johtopäätöksiä siitä, mikä ihmisurokselle on luonnollista vain viimeisten muutaman tuhannen vuoden perusteella, kun metsästäjä-keräilijöinä vietettiin se noni 190 000 vuotta ennen maanviljelyksen alkua? Luepa tämä ja pohdi myös, miksi kuvitukseksi on valittu juuri tuo ensimmäinen kuva:
https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways

Tämä on varmaankin tyhmä kysymys: miksi luonnonvalinta on suosinut "sotahulluja", aggressiivisia miehiä?

Olisiko niin, että he ovat taipuvaisia saamaan enemmän jälkeläisiä, ja ennen pitkää tuollainen me-ke -kulttuuri
on tuomittu aina (jokaisella asutulla planeetalla) jäämään marginaaliseksi?

 

[Eklektikko]

Tämä on varmaankin tyhmä kysymys: miksi luonnonvalinta on suosinut "sotahulluja", aggressiivisia miehiä?

Olisiko niin, että he ovat taipuvaisia saamaan enemmän jälkeläisiä, ja ennen pitkää tuollainen me-ke -kulttuuri
on tuomittu aina (jokaisella asutulla planeetalla) jäämään marginaaliseksi?

Mistä ylipäätään päättelet että luonnonvalinta olisi moisia miehiä suosinut? Sen 190 000 vuotta kun oltiin metsästäjä-keräilijöitä, moiset joko laitettiin porukalla ruotuun, heitettiin ulos heimosta tai tapettiin. Luonnonvalinta ei todellakaan homo sapiensilla suosi moisia uroksia ollenkaan, pikemminkin päin vastoin.

Sinä ajattelet nyt simpansseja etkä ihmisiä. 

Noin vaikka kuinka monennen kerran:
 Vasta maanviljelyksen myötä syntynyt MAAN YKSITYISOMISTUS ja sen tuottama taistelu resursseista kaikkine ikävine lieveilmiöineen (mm. orjatalous) toi sodat mukaan kuvioon.  Samoin se että syntyi resursseja horiva eliitti ja tuloerot teki sen, että osalle nuorista miehistä ei enää riittänyt elämisen ja normaalin perheen perustamisen edellytyksiä. Lajillemme on tyypillistä, että sellaisessa tilanteessa nuoret urokset alkavat vaellella ympäriinsä niitä elämisen edellytyksiä etsimässä ja käyttäytyvät siinä yhteydessä väkivaltaisesti.