seuraava »

[Corvus Leonis]

Ihmisen sukulaislajit ovat moniavioisia ja ihmisellekin sellainen on biologisesti luontaista. Todellinen syy miksi polygamiaa ei toisinaan hyväksytä, on ihmisten eläminen kädellisille tyypillisessä hierarkkisessa laumassa, jossa sosiaalinen status ratkeaa osittain sillä kuka nai kuinka monta, sekä kuka nai ketäkin, mikä aiheuttaa ylimääräistä kitkaa ja kaaosta yhteistyöstä riippuvaisessa laumassa.

Lauman eliitti itse kiertää ongelman rahan avulla, ja koska kyse on rahasta, sitä pidetään normaalina.

[Corvus Leonis]

Ihan tavallinen demoni vaan. Kas kun ei samantien myös kysytä olenko kenties arabi/hindu/sarjamurhaaja kun kirjoitusteni perusteella voisi ehkä päätellä niin? Ei minua kyllä oikein koskaan meinata päästää missään naistenvessaan mutta eivät päästäisi luultavasti moskeijaankaan, kun olen kuin "Saatanallisista säkeistä" tai jotain? :

[Corvus Leonis]

siis miehillä on biologiansa takia "syy ja oikeus" tehdä jotain? ja naiset edustavat sitä kehittyneempää olentolajia? vai tarkoittiko allaoleva kumpaa tahansa sukupuolta?

Syy ja taipumus. Miehiä tuo yleensä koskee, mutta voi sillä nainenkin päteä (esim. Madonna.) Ihan biologisella taustalla, suurin osa laumaeläimistä, kuten ihmiset, elävät luonnossa järjestelmässä jossa alfan mahdollisuudet paritella lauman naaraiden kanssa ovat suuremmat kuin alempiarvoisilla uroksilla, joiden täytyy erikseen ansaita tuo oikeus kyseenalaisilla tempuilla. Näin ollen määrä korreloi statusta, koska eniten parittelemaan pääsee yleensä alfa. Vaikka ihmisillä sosiaalista statusta mitataan yleensä rahassa, biologiikka varmistaa että myös köyhemmillä voi olla muiden mielestä statusta jos pääsevät keskivertoa enemmän pukille, (mihin ei välttämättä tarvitse omaisuutta, mutta omaisuudella se on todennäköisempää, joten suuri partnerimäärä saa köyhänkin vaikuttamaan jossain mielessä "varakkaalta".)

Naisten kohdalla tilanne on monimutkaisempi. Ihmisyhteisössä ns.alfanaaras on yleensä jo valmiiksi muiden naaraiden suosiossa riippumatta partnerien määrästä, mutta suosioon luultavasti vaikuttaa ainakin jossain määrin naaraan haluttavuus urosten keskuudessa, mikä selittää myös sen että alfanaaraille kertyy enemmän partnereita kuin muille.

[Corvus Leonis]

niin kyllä minusta henkilökohtaisesti sellainen kaikkien kanssa paritteleva alfa-uros kuulostaa mieluummin eläinurokselta joka ei pysty hillitsemään himojaan...ja ei omaa itsekontrollia....

minua ei voisi kiinnostaa vähemmän ihminen joka ei ole noussut biologisten pakotteidensa tai lajityypillisten piirteidensä yläpuolelle....omaan valintaan siitä miten toteuttaa elämäänsä...eikä geeniensä ja kulttuurinsa "orjaksi" olemiseen...

Ihminenhän on eläin, ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka teeskenneltäisiin yleviä ja muuta. Lisäksi ihmisten toimintaan ja ajatteluu 8)n vaikuttava kaksinaismoralistinen pintakulttuuri perustuu suurimmaksi osaksi kivikautiseen psykologiaan, jota ns. korkeammat ihanteet itse asiassa tukevat ja myötäilevät.
Esim. vaikka romanttisen rakkauden käsitys on varmaan ollut olemassa aina, nimenomaan pintakulttuuri on tehnyt siitä vetoavan asian kirjallisuuden, elokuvien, musiikin ja yleisen kulttuurimuutoksen myötä. Sen sanomahan on myös useimmiten että ihmisen kuuluu uhrautua, aivojen käyttö ei-sallittua.
Niinpä romanttisen rakkauden ihanne ajaa laumoittain ihmisiä vapaaehtoisesti hyväksikäyttäjien saaliiksi, mutta pintakulttuurissa se onkin vain jälkimmäisille bonusta.

Tuosta tulikin mieleen, enpä ole pitkään aikaan käynyt jahtaamassa vastakkaisen sukupuolen edustajia. Olisikohan korkea aika...

[Norna]

Minustakaan ei rakkauden alttarille tarvitse uhrata mitään.
 Usein se rakkaus jota ihmisten kesken viljellään ei ole puhdasta rakkautta vaan pelkoa kätkeytyneenä rakkauden verhoon ja silloin sanellaan ehdot: jos et ole kuten tahdon sinun olevan, en voi rakastaa sinua.

 Tuo "eläimellisyys" on minustakin ihan oma valinta. Lähinnä liitän sen eläimellisyyden, vaikka näissä rakkausasioissa, kyllä kylmyyteen ja sokeaan oman nautinnon tavoitteluun. Sillä ei silloin ole mielestäni mitään tekemistä enään eläinten kanssa. Useimmat eläimetkin ovat rakkaudellisempia kuin me ihmiset.

[Corvus Leonis]

Useimmat eläimetkin ovat rakkaudellisempia kuin me ihmiset.

Ovat todellakin - luonto-ohjelmista minäkin olen soidinmenot opetellut ja kummasti tepsii.

[Norna]

Useimmat eläimetkin ovat rakkaudellisempia kuin me ihmiset.

Ovat todellakin - luonto-ohjelmista minäkin olen soidinmenot opetellut ja kummasti tepsii.

 Aivan, olen itsekin noista luonto-ohjelmista ymmärtänyt ettei meidän naaraspuoleisten tarvitse itse kuin istua ja katsella kun ukko kukkoilee ja pitää mekkalaa ja tehdä sen perusteella valintansa. Siipeä/räpylää/evää tai muutakaan uloketta ei tarvitse itse väräyttää 

[T-H]

Useimmat eläimetkin ovat rakkaudellisempia kuin me ihmiset.

Ovat todellakin - luonto-ohjelmista minäkin olen soidinmenot opetellut ja kummasti tepsii.

 Aivan, olen itsekin noista luonto-ohjelmista ymmärtänyt ettei meidän naaraspuoleisten tarvitse itse kuin istua ja katsella kun ukko kukkoilee ja pitää mekkalaa ja tehdä sen perusteella valintansa. Siipeä/räpylää/evää tai muutakaan uloketta ei tarvitse itse väräyttää 

Niin ja kuinka näkyvää on uroksella se kielen lipominen kun naarastaan metsästää. Sitä ei kait ihmispuolen nisäkäs tee Tai ei ainakaan näkyvästi.

[Corvus Leonis]

mutta jos nainen ihailee jotain aivan muuta tms?

Yleensä rahaa. :

[Norna]

 Minullekaan rahalla ei ole mitään ensisijaista merkitystä, tietysti on mukavaa jos ukkeli pystyy osallistumaan taloudellisiin asioihin mutta minulle suhteen pitää perustua tukevammille rakenteille kuin materialle. Esim vaikka rakkaudelle . Se tarvitsee kyllä muita ravinteita kuin valuuttaa.
 Tässäkin tosin on juuri se juju että jos mies käyttää rahaa syöttinä, vetää hän juuri niitä puoleensa joihin se eniten tehoaa. Ja samoin naisille jotka käyttävät syöttinä ensisijaisesti seksuaalisuuttaan/you name it ja saavat haaviinsa juuri niitä jotka ovat kiinnostuneita eniten siitä puolesta.
 On aina niitä jotka tietoisesti pelaavat näin ja tietävät mitä etsivät ja usein on myös niitä jotka katkeroituvat kun miehet/naiset eivät välttämättä kiinnostukaan muusta kuin siitä millä itseään myy.
 
 Usein saa lukea tarinoita toisesta naisesta joka uskoo varatun miehen katteettomiin lupauksiin lähteä liitosta ja elää tämän toisen naisen kanssa. Usein myös seksillä on ollut suhteessa iso jalansija, ehkä tähänkin pätee tuo edellinen?

[Rakkauden enkeli]

mutta jos nainen ihailee jotain aivan muuta tms?

Yleensä rahaa. :

No ei todellakaan tämä nainen. 

[Asterix]

mutta jos nainen ihailee jotain aivan muuta tms?

Yleensä rahaa. :

Heh..! Tälle tytölle kelpaa raha..!

Myönnän ihan auliisiti ja avoimesti, etten voisi kuvitella vakavaa suhdetta
köyhän miehen kanssa.
Rakkaus ei maksa laskuja.

Tosin raha ei ole kaikki, pitää olla älyä, tunnetta ja ulkonäköä.
Joku taso sentään..

Niin ahne en sentään ole, että kykenisin sekaantumaan johonkin lihavaan
ja vanhaan upporikaaseen iljetykseen,
joka tekee mitä tahansa saadakseen nuoremman naisen käsipuoleensa.
Tykkään sellaisista komeista ja mukavista rikkaista miehistä.

[Chandra]

Olen havainnut että pariskuntien fantasiat eivät joko kohtaa,tai toinen ei halua niitä toteuttaa,tai sitten vain seksuaalinen tarve on jommalla kummalla toista suurempi.

Ehkäpä kunnon keskustelutuokio "mistä sinä pidät?" olisi monessa suhteessa paikallaan ja sen jälkeen keskustelu siitä mitä kaikkea voidaan yhdessä toteuttaa.

Kuten jo tuolla prostituutio topicissa kerroin,olen eräällä keskustelu/deittipalstalla kirjoitellut.
Voi mahdoton mikä määrä sekä avo-että aviomiehiä kaipaa seuraa.On keskustelun tarvetta,kosketuksen kaipuuta,fantasioita joista toinen ei suostu edes keskustelemaan.Kaikkea laidasta laitaan ja ikähaarukka 25-60v.
Juttelen hetken ja sanon sitten heipat,mutta kyllä nyt on naistenkin syytä katsoa peiliin kun tämä vanha rouvakin vetää jo puoleensa.Tehkää nyt ihmeessä jotain välillä sen ukonkörilään,tai akan mieliksi.
En itse harrasta ukkomiehiä,mutta sitä kautta ne miehet kyllä kumppaninsa siihen touhuun saavat ja voi siitä syntyä jotain muutakin.

En tarkoita että aina täytyy olla tällingissä,mutta edes kerran kuukaudessa,tai viikossa,niin eiköhän deittihalut häviä!

[Lizzy]

Voihan helevata, just näitä ukkomiehiä, jotka niin surkeina selittää viiden minuutin tuttavuuden jälkeen, että ku vaimo ei ymmärrä... Voi että pistää vihaks. Aikasemmin ehkä ymmärsin jollain tavalla, mutta en ole kyllä niin empaattinen enää tällaisia tapauksia kohtaan.

Olen myös keskustelun kannalla. Ennen kun menee baariin kerjäämään säälipisteitä kylmästä vaimosta tai tyttöystävästä niin voisi ottaa puheeksi tämän asianomaisen kanssa että niin... tietysti jos toinen heti suoralta kädeltä tyrmää toisen fantasiat eikä halua edes kuulla niin sitten voisi puhua siitä, että miksi ei halua kuulla tai keskustella asiasta.

Jos kaikki keskustelua, kosketusta ja hellyyttä kaipaavat vaimot ja tyttöystävät menisivät joukolla valittamaan niin taitaisi olla aikamoinen porukka. Monet naiset elää suhteissa, joissa ei oo läheisyyttä nimeksikään ja kohtelu on mitä on. Ei ole hurraamista. Innostu siinä sitten laittautumaan, jos toinen ei edes vilkaise. En tiedä mistä tämä nousi, mutta siis olen kuullut paljon tällaisia tarinoita.

Jos nainen on sellainen, joka tykkää itseään laittaa usein ja mies siitä pitää niin hienoa. Mutta mun mielestä jos se ei naisen luonteeseen kuulu niin ei tarvi kyllä väkisin alkaa laittautuun, jotta mies ei kävis vieraissa. Kyllä miehenkin sen verran pitää ymmärtää, että ei sitten ala seurusteleen sellaisen naisen kanssa.

Lisäys/tarkennus: siis silloin jos mies haluaa naisen laittautuvan niin ei ala seurustelemaan sellaisen naisen kanssa, jonka luonteeseen se ei kuulu. Jos taas mies pitää sellaisista au naturel lookista niin sitten hän arvostaa naista, joka ei tälläydy sillä tavalla. ja Voilá! 

[Asterix]

Olen havainnut että pariskuntien fantasiat eivät joko kohtaa,tai toinen ei halua niitä toteuttaa,tai sitten vain seksuaalinen tarve on jommalla kummalla toista suurempi.

Ehkäpä kunnon keskustelutuokio "mistä sinä pidät?" olisi monessa suhteessa paikallaan ja sen jälkeen keskustelu siitä mitä kaikkea voidaan yhdessä toteuttaa.

Liiallinen ujous ja sitten alkuhuuman sokaisu, kun kuvittelee sen partnerin ihan toisenlaiseksi,
mitä todellisuus on ja tietenkin, -kyllähän ainakin miehet kovasti maalaavat ja pullistelevat
naiselle mitä ihmeellisimpiä asioita itsestään tehdäkseen vaikutuksen
ja usein se mies vetää itsensä valheiden kierteeseen, kun sitä illuusiota itsestään pitää pitää yllä
ja eihän siinä sitten hyvää seuraa
ja vielä vähemmän todellisia keskusteluja siitä, mitä se toinen haluaisi oikeasti.

Tunnen miehiä, jotka tekevät vaikutuksen naiseen esittelemällä menestystään,
varallisuutta ja niin, ja sitten jossain vaiheessa samat miehet itkevät,
kun se nainen haluaa rahaa ja luxusta tai on vain rahan ja luxuksen vuoksi miehen kanssa
ja mies tuntee itsensä arvottomaksi.


Joskus se todellisuuteen herääminen puolin ja toisin on kovaa.