Offia pukkaa - vaan tästä kun keskutellaan .....
RV lainaten
.....Itselle tämä kanavointi kolahti siinä mielessä, että kyseiset aiheet ovat olleet elämässäni ESILLÄ ERITYISESTI juuri nyt... uuden elämänvaiheen luomisen myötä....
Lähetetty: tänään kello 12:24:21Kirjoittanut: nikki .....ja jotenkin oon aina vierastanut kanavointia,en jotenkin usko siihen,
tai tuo sana kanavointi on joteskii niin mukamas totuudellinen,ylhäältä annettu vastaus,joka ei jätä omalle ajattelulle ja kritiikille sanansijaa,.....
...AIVAN SAMAA MIELTÄ kirjoittajan~
n i k i n kanssa SIITÄ että " MITEN NIIN
" kanavoitu teksti s i n ä n s ä olisi jotenkin enemmän totuudellista ~tai että "kanavointi" luo tekstille tai viestille ARGUMENTIN tai painoarvon pelkästään siinä ETTÄ teksti on saatu kanavoituna ~elävän fyysisen ihmisen kautta kuitenkin tulleena... mutta kun sen lähteenä mainitaan "kanavoitu" .... toisaalta kanavointia ollut jo aikojen alusta ..... ja yksi suurimmista ja merkittävimmistä teoksista itselleni on I H M E I D E N oppikurssi ... joka olisi ihan oman ketjunsa mittainen ... vaan kanavoitua tekstiä .... kuten lukuisat muutkin esm . Sanaya Romanin koko kirjasarja ....Kryonin teokset .... onhan näitä ..... ja totta on että vielä joitain aikoja sitten kanavoitua tekstiä "tuli maailmalle "luettavaksi vain muutamilta ihmisiltä - vaan aika on tässäkin muuttunut.....
Niin että ei itsellenikään ole itseisarvo se että teksti on kanavoitua - vaan sen sisältö - olen ollut ja olen edelleenkin herkkääkin herkempi kuulostelemaan että "otanko vai jätänkö" jonkin tekstin - mutta esteeksi ei ENÄÄ asetu se että teksti on mahdollisesti kanavoitua - vaan SE että kolahtaako se - eli ei tietoa tiedon vuoksi VAAN senvuoksi että jotain siitä saan itselleni - jonkin ajatuksen, kokemuksen, oivalluksen, - sillä eihän se ETTÄ kiinnostun siitä tekstistä , niin eihän se liitä minua mihinkään - ikäänkuin orjaksi tai aivopestyksi tahdottomaksi aivolähettimeksi - jonka oma tahto loppuu siihen paikkaan kun tekstiä lukee ja siitä kiinnostuu vaikka viidestä sanasta - tästä pelosta oletan olevan , ainakin useinmiten , kyse - sitä nimittäin itsekin pelkäsin aikanan - että oma tahtoni, kriittisyyteni, oikeuteni tehdä omia arvioita, valintoja TAI olla jotain mieltä jostain asiasta, ilmiöstä jne. ........ muka katoaisi EI kadonnut ¨en silti tahdo olla tuputtamassa tai tyrkyttämässä - vaan ainoastaan tarjoamassa mahdollisuuden hänelle kuka tahtoo, haluaa, tuntee , kokee - että tässä voi tai voisi olla jotain itselleni - eikä se miten tässäkin asiassa ajattelemme merkitse sen enempää KUIN MITÄ SE MERKITSEE ITSEKULLEKIN ~
~eli ei minulle merkitse mitään se että lukeeko tai eikö lue ~ toinen ihminen näitä tekstejä, vaikka itse lukisinkin, tai että onko hän kiinnostunut samoista asioista kuin itse - en arvioi ihmistä sillä perusteella onko hän enemmän vai vähemmän henkinen, vai kokeeko toinen ihminen itseään ollenkaan henkiseksi TAI mitä toiselle merkitsee henkisyys ..... ainoastaan ihminen itsessään juuri tässä sellaisena kun hän on ihan ittenään ....
Ja totta sekin ETTÄ joskus se tyyli millä asia on tuotu "näkyville" kanavoiduissa kirjoituksissa ( ja siihen on monia syitä
)voi asettua esteeksi ja jopa ärsyttää - juuri joidenkin toistojen kohdalla - vaan silloin kiinnostun kyllä kyselemään ITSELTÄNI - että mikä ärsyttää
... kuitenkin itseasiassa niinkuin kirjoitin rakkaudesta tuolla ihan toisella topicilla oleellista on asia itsessään ja ne kokemukset ja oivallukset mitkä saan, ja että meneekö ne ärsytyksen ohi ja yleensä menee
- niin ärsytys=EGO vaikenee
..... egohan se ärhentelee kun "kun otamme vastaan jotain " mikä menee yli egon ymmärryksen - kun ego juurikaan voi ottaa vastaan muuta kuin sellaista mitä se pystyy lokeroimaan diagnosoimaan ja arvioimaan eli käsittelemään pelkällä järjellä - ja kyllä kanavoidut tekstit sen laatuista "ihmekurssia ovat" että egoa alkaa ravistella ...
No nytpä ollaan vaihhdettu ajatuksia - JA HYVÄ ETTÄ OLLAAN kanavoiduista teksteistä - ja tuon tekstin aiohe on jäänyt aika vähälle - tai paremminkin tullut esille - rivien välissä....
Se vielä lisään ETTÄ yhtäkaikki ajattelen että vuodattaako näitä energioita meille ~ planeetat kulkiessaan, asteroidit ym. taivaan kaikkeudessa TAI meille ihmisinä fyysisellä silmillä ja mot-järjellä pelkästään selittämättömät "nk.aineettomat olennot tai tahot" ~niin joksenkin samasta on kyse - ettei kaikki ole nähtävissä pelkästään fyysisin aistein ja toisaalta kuitenkin on - jokaisella meistä kun on omat kokemuksemme ja näkemyksemme siitä mikä on totta ja todellista JA millaista jonkin täytyy olla että siitä tulee tai se on todellista - uskon asia tämä ei ole pelkästään ja yksistään - ja kuitenkin on sitäkin.... sen enempää ruotimatta näkymättömän ja näkyvän maailman todellisuuksia ja todenperäisyyttä ja olemuksellisuutta - juuri nyt ei tietämykseni siihen yllä ... itselleni yhtä kaikki tämä näkyvä ja näkymätön , henkinen ja ainellinen - maa ja taivas makro ja mikrokosmos, ihmiskunta, luomakunta, kivikunta, kasvikunta, eläinkunta ...... ja sexuaalinen energia on todella elämänvoimaa - ja seksi ja rakastelu on vain pieni osa sitä ...... jotensakin näin näitä sanoja tähän naputtelin....
niinpä,uskallettava ilmaista itseäni silläkin saralla,
onhan se oikeesti elämänenergiaa,ja
tuo koko sanahelinälitania on ilmaistavissa yhdellä ainoalla astrologisella aspektilla tällä hetkellä:
Lähetetty: tänään kello 12:24:21Kirjoittanut: nikki
....samat asiat kun on nähtävillä monelta suunnalta,ja sitten vasta ne asiat vahvistuvatkin kun niille löytyy toistoa)...
alasolmu neitsyessä pitää kiinni järjestä ja päämääristä,
selitettävissä olevasta,lohi ui vastavirtaan kuin vastoin luonnonlakeja,
yläsolmu kaloissa yllyttää uimaan delfiinin lailla,
olemaan kuin kala vedessä,yhtymään kaikkeuden energiaan,
pallas korostaa luovuutta samoin kuin kolmioaspekti,
luovuuden hedelmällisyyttä kun emme haraa vastaan järjen äänellä
joka tyrskyssä Itselle tämä kanavointi kolahti siinä mielessä, että kyseiset aiheet ovat olleet elämässäni nyt juuri nyt tuohon tapaan esillä yms. Seksuaalienergiani on todellakin lisääntynyt ja elämänvoima kohonnut ja sen kyllä huomaa ihan vain kadulla kulkiessakin. 
Samoin minulla.
Lukiessani kanavointeja syväluotaan samalla omaa ajatusmaailmaani niitä vasten.Nykyhetkessä, aina tässä ja nyt, kokoontuu mahdollinen tietäminen.
Siten ihmisen on mahdollista katsella toisen laatimia kirjoituksia kuin kaunista kedon kukkaa.
Kuka asettaa omat kirjoituksensa kedon kukkasiksi,
muistakoon, mitä ympärillään kukinnoitsee.
Muistaminen on sen näkemistä, että kaikki peilaa todellisuutta.
Lukemalla tekstin voin näet tunnistaa suhtautumiskantojani
Lukeminen on aina tulkitsemista oman ymmärryksensä
ja käsityskykynsä valossa.
