seuraava »

[Eklektikko]

Ei huolestuta ja tässä syyt:

Pääasiallinen syy ilmaston muutokseen on maan akselin prekessio. Siis se, että se vippaa kuin hyrrän akseli. Tämä on se, mikä aiheuttaa sekä lämpenemiset että jääkaudet. Ja nyt on muuten ihan lähiaikoina (geologisessa mittakaavassa siis) jääkausi ohjelmassa ja aina ennen jääkautta lämpenee rajusti. Toki ihmiskunta on sitten ennenaikaistanut tuota lämpenemistä omalla toiminnallaan jonkin verran, ei siinä mitään, mutta vaikka ihmiskuntaa ei olisi olemassa, juuri nyt ilmasto olisi silti lämpenemässä.

Sitten on myös semmoinen asia, että vaikka nyt ihan oikeasti ja todistettavasti lämpenee, ollaan edelleen ALLE maapallon pitkän aikavälin (puhutaan kymmenistä- ja sadoistatuhansista vuosista siis; ihmisperspektiivi on naurettavan lyhyt) keskilämpötilojen: Ne lämpötilat joihin nyt verrataan ovat nimittäin normaalia matalampia, koska nämä ensimmäiset vertailukohtalämpötilat ovat kotoisin tuolta 1800-luvun puolenvälin tienoilta jolloin oli eräänlainen 'pikkujääkausi' ja ilmasto huomattavasti normaaleja keskilämpötiloja viileämpi.

Ja vielä rajatiedollinen näkökulma: Kryon kanavoinneissa (joissa on ennenkin ennustettu potentiaalit aika kohdalleen, viimeksi mm. paavin vaihtuminen 8 kuukautta ennen kuin paavi vaihtui...) on kerrottu että nyt tapahtuva lämpeneminen on normaalia Gaian toimintaa ja kaikki muutokset Gaian vesikierrossa ovat aivan kuten pitääkin eikä mitään jättikatastrofeja ole tiedossa. Tähän vesikierron muutokseen kuuluu kanavointien mukaan mm. se että alueilla joilla ennen sadot olivat suuria ei satoja enää saada, mutta toisaalta tilalle tulee uusia alueita joilla ennen ruuantuotanto ei onnistunut, mutta tulevaisuudessa tulee onnistumaan. Samoin monien kalalajien joukkokuolemat eivät ole mikään yksin ihmisen aiheuttama juttu, vaan Gaian juttu: On ihan normaalia että lajeja kuolee  ja tilalle tulee uusia lajeja ja niin on tapahtunut myös paljon ennen kuin ihmisellä oli mitään vaikutusta asiaan. Nämä Kryon-kanavoinnit näkevät sen potentiaalin, että nimenomaan tulee uusia kalalajeja jotka mahdollistavat vielä paljon suuremmat saaliit kuin ennen.

Summa summarum: Ihminen luulee liikoja itsestään ja katsoo lisäksi aivan liian lyhyttä ajanjaksoa, runsasta sataa vuotta ilmaston lämpenemisen suhteen ja paria tuhatta vuotta ekosysteemien ja lajien häviämisen suhteen, kun vanhin löydetty homo sapiens kallokin on 195 000 vuotta vanha. Sinäkin aikana on mm. ennen hedelmällinen ja sateista runsas sahara muuttunut autiomaaksi aivan ilman ihmisen myötävaikutusta. Sinä aikana on myös koettu jääkausi sitä edeltävine lämpenemisineen ja jääkauden väistyminen. Sinä aikana on lukemattomia lajeja kuollut sukupuuttoon ilman ihmisen vaikutusta ja tilalle tullut uusia lajeja.

Esimerkki: Jättiläispanda on joka tapauksessa kuolemassa sukupuuttoon  ja tekisi niin vaikka ihmistä ei olisi olemassa. Syynä mm. se että se ei pysty käyttämään ravinnokseen kuin bambua ja siitäkään ottamaan kunnolla ravinteita irti, minkä lisäksi naaraspanda on hedelmällinen vain noin 20 minuuttia vuodessa, eli jos ei siihen 20 minuuttiin kohtaa urospandaa, niin se sitten sen vuoden lisääntymisestä. Kaikki lajit eivät vain ole kovin elinkelpoisia, eivät vaikka ihminen ei asiaan vaikuttaisi ollenkaan. (Toki ihminen voi vähän nopeuttaa pandan kohtaloa, mutta se on joka tapauksessa matkalla kohti sukupuuttoa ilman ihmistäkin.)

Tietysti ongelmia on ja niiden yksi suuri syy on valtava ylikansoitus (= naisilta puuttuvat täydet ihmisoikeudet suurimmassa osassa planeettaa), minkä vuoksi asutaan alueilla joissa ei ole järkevää asua. Ennenkin on ihminen joutunut historiansa aikana myös väistämään geologisia yms. muutoksia.

Toisaalta turha kulutus, luonnonvarojen haaskaus ja ekosysteemien tuhoaminen, sekä myös öljyvarojen järjetön haaskaus polttamalla (olisivat tärkeämpiä kemianteollisuudelle) on holtitonta ja ihan hyvä jos kaikkea turhaa kulutusta suitsitaan nyt ilmaston lämpenemistä syynä käyttämällä. Vaikka en siis ole ilmaston lämpenemisestä em. syistä huolissani, on ihan hyvä että kulutusjuhlasta päästäisiin irti.

En kuitenkaan suostu itse tuntemaan huonoa omaatuntoa omasta kulutuksestani (ja hiilijalanjälkikin on HS testin mukaan luokkaa 'ympäristöguru') niin kauan kun esimerkiksi nämä ovat sallittuja:
- turha autolla ympyrää ajelu, eli ralliautoilu ihan kaikissa muodoissaan
- elintarviketeollisuuden moninkertaiset pakkaukset, eli pakkausta pakkauksen sisällä ja turhien epäterveellisten mutta paljon voittoa tuottavien tuotteiden kehittely: MIhin tarvitaan 50 erilaista lajiketta perunalastuja, häh?
- markkinatalouden etuja ajava turhien tarpeiden luominen ihmisille, jotta nämä harhautuisivat ostamaan asioita joita eivät tarvitse.
- se että eurooppalainen kala rahdataan Thaimaahan perattavaksi ja pakattavaksi ja sitten taas takaisin Eurooppaan myytäväksi; tämäkin palvelee vain ja ainoastaan halvinta mahdollista työvoimaa metsästävää markkinataloutta, ei työntekijöitä eikä kuluttajia

Vastaavia voi jokainen keksiä itse lisää, pointti lähinnä se että yksittäisiä kuluttajia syyllistetään heidän oman elämänsä valinnoista, kun suurimmat tuhon tuottajat ovat pörssissä noteeratut yritykset.

[Ritsa]

Hienoa tekstiä kaikilta! Juuri tuo ihmisen luuleminen liikoja itsestään on tärkeä asia. Vaikka usein painotankin yksilön kaikkivoipaisuutta omaan todellisuuteensa. Mutta yleisesti tuo asia koetaan ennemminkin negatiivisella tavalla. Eli pelätään esimerkiksi, kuinka ihminen tuhoaa elämän kaikkialta vaikkapa ydinonnettomuudessa. On mielestäni uskomatonta ylimielisyyttä kuvitella, että ihminen voisi elämänvirran ikuisen monimuotoisuuden jotenkin hävittää. Ennemminkin, vaikka näitä pelkoja on niin ihmisen mielikuvitus joko ylläpitää tai silti luo paljon enemmän uutta kuin tuhoaa. Pelot tulevat useimmiten todellisuuteen kuitenkin vasta todella pitkän hautomisen jälkeen, oman kokemukseni perusteella. Ja pelko ehkä liittyy siihen, mitä ihminen itse kokee menettävänsä, koska energia/rakkaus ei menetä mitään, muuntuu vain. Oma näkemykseni asiasta siis tämä ja se, että Äiti Maalla on ymmärryskykymme ylittävät puolustusmekanismit kehossansa, aivan kuten ihmisellä. Ja se, kuinka paljon hän kestää tuntuu melkein loputtomalta, kun miettii ihmiskunnan historiaa, koskien myös kirjoittamatonta...