seuraava »

[Kafkar]

Taide merkitsee minulle hyvin suurta. Rakastan tutkia harrastuksenani Italian Renesanssi ajan taideteoksia ja niiden symboliikkaa, kuinka kristinusko vaikutti taiteilijoihin. Esimerkiksi Sandro Botticelli loi aivan mielettömiä taideteoksia esimerkkinä Venuksen syntymä.

Myös ihannoin kultakautta joista esimerkkinä tuon esiin suomalaisen taiteilijan Elin Danielson-Gambogi joka oli Turun taidekoulussa yhtäaikaa Helene Schjerfbeckin kanssa. Hyvin merkittävä taiteilija vuosisadan vaihteessa, joka kuvasi naiseutta sellaisissa tiloissa mitä siihen aikaa paheksuttiin julkisesti. Kuten julkisesti ei saanu kuvata polttavia naisia taikka imettäviä. Elettiin erilaista aikaa kuin nykypäivänä.

Tästä voisikin siirtyä sitten expressionismiin joista vaikuttavin on minun mielestä Jackson Pollock joka loi aivan uuden taiteen tyylisuunnan roiskimalla väriä kankaalle.
Ja unohtamatta Mark Rothkoa jonka teokset on aivan omaa luokkaa yksinkertaisuudessaan.

Unohtamatta tietysti Kalervo Palsaa, Gallelaa ja monia muita.... Nykysuomen taiteen kuumimpia nimiä Samuli Heimonen joka valittiin vuoden taiteilijaksikin muutama vuosi takaperin.

Alla on linkkejä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jackson_Pollock
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elin_Danielson-Gambogi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sandro_Botticelli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mark_Rothko
http://www.samuliheimonen.com/web/index.php?id=1

Taidetta rakastaa, vihaa, ne  luo erilaisia tunteita, välillä kokee uudesti syntymisen tunteita. Taidetta katsoessa tunnemme elävämme.

[unelmassa]

   
    Kivaa kateltavaahan se taide on..Minullakin on pari taidemaalaria 
          suvussa....Ja jos ruuanlaittoa..voi sanoa taiteeksi..
     :   Telkkarissa näkyi joskus syksyllä..sellanen ohjelma..
              olikohan joku ..Huippukokki Suomesta..Jouni...
            Hän on minun sukulainen...

[SanctAstra]

Esimerkiksi Sandro Botticelli loi aivan mielettömiä taideteoksia esimerkkinä Venuksen syntymä.

Tämä on myös minulle hyvin merkittävä maalaus. Da Vinci on toinen, joka on minuun vaikuttannut, mutta myös Monet.

Taide on minulle tapa ilmaista itseäni ja rakastan hyviä taidenäyttelyitä. Olen enempi "old school"-taiteilijoiden perään ja maisemateokset ovat ne, mistä eniten nautin. Toki hienot potretit ovat asia erikseen.

Siitä tulikin mieleeni, että voiisn taasen tehdä toivioretken Ateneumiin. Kiasma ei oikein ole minua varten. Tämä rauhaton mieli kaipaa rauhallisia, seesteisiä ja selkeitä töitä. 

[Kafkar]

Olen aivan samaa mieltä kanssasi SanctAstra!! Mä en ymmärrä hölkäsen pöläystäkää nykytaiteesta. Kultakauden ja sitä aikasemmat aikakaudet tuo sitä normaalia elämää ja niis se siveltimen jälkiki on niin herkkää ja kaunista. Välillä niistä näkee elämän raadollisuuden ja kaihon ja kaikki ne ajatukset ja tunteet mitä ihminen nykypäivänäkin käsittelee itsessään.

Nykytaide on mielestäni niin kovaa ja hengetöntä ja niin yksinkertaisen tyhjää ja  niistä ei saa  itselleen mitään. tulee vaan sellainen olo niitä katsoessa "aijaha, vai tälläistä, voin minäkin maalatan cocacolan-logon kuvia taideteoksiin tai maalata potretteja niin rumalla ja raskaalla siveltimen vedoin." Tai sitten ne video installaatiot jossa joku tyyppi istuu nurkassa ilme värähtämättä yöpaitasillaan. sit taiteilija kertoo, että "tää kertoo nyky-yhteiskunnasta ku joutuu olemaan niin tyhjän päällä, korruptuneisuus lisääntyy ja ihmisyys on elotonta". Joskus tekis mieli huutaa ja itkee näitte teosten takia kun ovat niin huonoja ja eikä oo tarttenut edes mielikuvitustakaan käyttää. Taikka sit kuvattu ku puut havisee ja heiluu ja huojuu. sit selostuksena on vain "metsä". DAAAAAA!! 
Tai sit Teemu Mäen tavoin kuvataan videokameralla ku tapetaan kissa. Johan ponppas. Sit vielä ihmetellään, miks suomessa ei pärjätä taiteella

joo, nyt hilejnnyn tai rupee tulee esitelmiä eri aikakausista tai taiteilijoista ja niiden näkemyksistään  

[SanctAstra]

 
Näinhän se on.