seuraava »

[Ajatus]

voi olla myös niin, että ratkaisujen keksiminen ei olekaan taiteilijan tehtävä yhteiskunnassa, vaan päättäjien. ei taiteilijoilla ole valtaa. Ja historia osoittaa ettei heille sitä kannata antaakaan

Ehkäpä!

No, ettei nyt taiteilijoita kuitenkaan ammattikuntana mollattaisi, niin eivätköhän nämä shokeeraamaan pyrkivät taiteilijat (onneksi) ole ihan oma lukunsa. Ja minun puolestani kukin toteuttakoon luovuuttaan miten huvittaa, kunhan ei aiheuta kärsimystä muille. Eläviä olentoja kun käytetään "taiteen nimissä" hyväksi, niin se vain saa aina niskakarvat pystyyn.

Kiitos muuten hyvistä pohdinnoistasi tuossa aiemmin, nehän ne minutkin saivat vielä tätä juttua kommentoimaan.

[ALAIN]

Heti kävin laittamassa nimeni tonne, nykytaide on yleisesti ottaen muutenki niin tunteetonta ja ällöttävää mutta että vielä viaton koirakin pitää siihen ottaa uhriks - todella järkyttävää!
Voi olla et noi galleriassa kävijät ei oo tienny sitä et koira on siellä sitte päiväkausia ilman ruokaa ja ehkä juomaa, ehkä ne on luullu et sitä ruokitaan. Luulis et jos joku kävijä ois tienny mitä on tekeillä, ois vapauttanu koiran.
Mitä nää on, jotain honduraslaisia? Ei kai nekään oo kauttaaltaan mitään tunteettomia sadisteja, luultavasti tää roskataiteilija on antanu ihmisten ymmärtää et koira on siellä vaan osan aikaa näytteillä.

Usein kun sanotaan et tän kaltanen ihminen joutuu maksamaan teoistaan tai syntyy seuraavassa elämässä joksku, niin mikä ois niin negatiivinen uus inkarnaatio et se ois riittävä rangaistus? Ei mun mielestä oikein mikään.
Lähinnä mä luulisin et tän ihmisen sielu, tajunta ja energia ei synny enää mihkään ainakaan moneen tuhanteen vuoteen, vaan jää joksikin hyvin pahaks energiaks kummittelemaan kaikkialle missä on elämää, mehän tiedetään et sellasta on olemassa.

Tietenkin kyseessä oleva taiteilijankuvatus on saattanu itse joutua elämässään vangituks ja kidutetuks ja kostaa sen nyt koiralle taiteen kautta, tai siis kutsuu kostoaan taiteeksi.
Ehkä joskus aikojen saatossa tää henkilö saa taas luvan tulla ihmiseks ihmisten joukkoon, ehkä oltuaan sitä ennen vaikkapa koiranruokaa.
Tai toisaalta, helvettiinhän toi joutuu pitkäks aikaa jonnekki hämäriin maailmoihin, harmaisiin käytäviin joista ei löydä ulospääsyä.

[Lorraine]

joopa joo..
pikkusen pistää vihaksi katsella sitä koiran kuvaa...
Minkälainen ihminen pitää taiteena eläimen kärsimystä... ?!

[Vajra]

Enki Bilalin tetralogiassa on Optus Warhole niminen artisti
joka luo eräänlaista taidetta, hirviö- ja katastrofitaidetta.

Ehkä tulevaisuudessa näemme samanlaisia taitelijoita. He muuttavat
kehomme rakennetta, luovat tappavia viruksia, järkyttävät ekosysteemeja.
Kaikki tämä riemu taiteen nimiin.
Toisaalta taide heijastaa nykyisen yhteiskuntamme kehitystä siinä missä
esim. vanhat patsaat paljastavat entisajan menot. Varmasti tätä nykyistä
ajattelua pystyttäisiin muuttamaan taiteen kautta, mikäli niin haluttaisiin, hienompaan
suuntaan.

[Vajra]

Tätä voi jo kutsua taiteeksi, toisin
kuin noita muita onnettomia jotka pyrkivät ratsastamaan shokkiarvoilla tai
sex appealilla. Kun taitoa ei ole, täytyy sekin paikata jollain epämääräisellä.
Harmi vain, että media tulee mukana (ja kansa perässä). Asiathan voitaisiin
jättää omaan arvoonsa ja paikoille (kuten raatihuoneelle).

Mitään en osaa enkä tajua, siksi pysyn Hip Hopin parissa.

Boyaka!

[Vajra]

Ehkäpä sinä nimenomaan osaat ja tajuat :

Huoh,
tämän takia en jaksa kirjoittaa tänne.
Mä osaan ja tajuan enemmän kuin kaiken, koska oikein opitte? 

[Vajra]

Hmm, missäs sinä sitten pääasiassa jaksat kirjoitella? Kerro vaan niin vainuan virtuaalisia jalanjälkiäsi uusille areenoille. 

No siis. Muistiinpanojani kirjoittelen enimmäkseen kotona. Tervetuloa!