Tämä kohta menee niin täysin metsään kuin vaan mennä voi: Mars avautuva neliö Venus
...Rakkauselämässä koet tavallista helpommin seksuaalisuuden jonkinlaisena vaaratekijänä keskinäisille tunteille ja yrität tavalla tai toisella varmistaa kumppanisi tunteet ennnen pehkuihin hyppäämistä.
Pahimmassa tapauksessa koko touhu menee pelkäksi seurannaksi sinun taholtasi ja tuloskin jää tietysti laihanhanlaiseksi.

Mä olen ollut aivan yliseksuaalinen jo nuorena eikä mitään ihme varmisteluja ole tarvittu ikinä.
En edes kehtaa sanoa kuinka monta kumppania mulla on ollut koska olin tosi ylivilli aikonani. Nykyisin vaan villi 
Tämä vaan esimerkkinä siitä ettei nämä tulkinnnat kyllä täysin natsaa

Minulle rakkauselämä merkitsee aivan muuta kuin seksisuhteet. Rakkauselämähän tarkoittaa parisuhteen tilaa. Oliko niin, että vakava parisuhteesi alkoi suitsait - vai olitko siinä varovainen?

Mistä otatte karttoja ns. ammatti- tai harrastelijakäyttöön? Mikä ohjelma kannattaa ostaa, jos tarvitsee vaikkapa tuhat tavallista karttaa?

Jos aktiivi kulma löytyy, sivusto ilmoittaa sen karttaasi tehdessään.

Tässä ei lasketa mitään aktiivia kulmaa, vaan pistettä, joka on peruskartalla.

Onpas kinkkinen tilanne. Tähän sitten esitänkin kysymyksen: "Montako ihmistä on käynyt tänä vuonna luonasi parannettavana?" En ole karttaasi katsonut, mutta mielestäni sinä siis pohdit kovasti opettamista, mutta miten sitten on, oletko ammatiltasi opettaja?

tiedoksenne, että transitio-kartalle esim astro.com laskee sen automaattisesti.

Kiva! Mikäs on kuunvaihepisteen sijainti kartalla, jossa on  11˚33'  ja  12˚10' 

Tämähän on vain yksi lukemattomista tekijöistä, mutta hauskasti se merkki, jossa ko. piste sijaitsee, luonnehtii tuttavapiirini ihmisiä eli sitä voisi käyttää ikäänkuin aurinkomerkin asemesta.   

Muisti palailee pätkittäin: Hoksasin omasta kartastani, että auringon asteluvusta vähennetään kuun asteluku ja summa ilmoittaa kuunvaihepisteen siten, että laskeminen aloitetaan 0˚ Kaloista (vastapäivään).

Muistaako kukaan miten lasketaan kuunvaihepiste? Minulla on se muutamassa kartassa merkittynä, mutta en mitenkään muista kaavaa enkä sitä, mistä sen löysin. - Jos on ehdotuksia, voin aina verrata, saanko ehdottamallasi kaavalla saman pisteen kuin esim. omalla kartallani on.

Minusta on itsestäänselvää odottaa, että täällä keskustellaan ja kirjoitetaan astrologiasta - ja yhtä itsestäänselvää on, että ihminen yrittää ensin itse pähkäillä ja jos tulee pulmia, niitä kannattaa nostaa esille.  Mitä kirjoja olette tutkineet? Kirjastoissa on hyvät valikoimat ja efemeriditaulukot kannattaa ostaa, että näkee millaisia kausia kulloinkin elää.

Raimo A. Nikula Astrologian ihmiskuva
Sven Stenberg Tähtitulkki + asc/mc
efemeridikirjat

Minulla ykkösasia löytyy sen huoneen aihealueista, jossa on Mars ja samaa olen huomannut tuttavien kartoista.

Entä sitten tapaus, jossa nainen menee liittoon miehen A kanssa, mutta he eroavat ja nainen menee liittoon miehen B kanssa, mutta hekin eroavat. Sitten nainen menee uudestaan liittoon miehen A kanssa. - Montako liittoa?

"Olen löytänyt elämälleni aivan uuden suunnan.

Innostuksen ja kiinnostukseni kohde on Intian Mother Amma eli Mata Amritanandamayi.

Näkyykö kartallani muutto Intiaan tai kenties valaistumisen enteitä."

Voit valaistua nyt. Joka hetki on nyt. Jos et ole tyytyväinen nykyhetkesi laatuun, lue Eckhart Tolle: Läsnäolon voima.

Asiaa pohdittuani uskon kuuhun tulevien aspektien omaavan merkitystä tässä yhteydessä ja ihan kokemuksenkin perusteella. Kheironia en itse ole katsonut ollenkaan. Merkuriuksesta ja Venuksesta en tiedä, mutta uskon, että syntymäkartalla niillä takuulla on merkitystä myös liittojen laskennassa.

Niin semmoinen lisäys vielä (kun nyt näyttää että monia on tuo juttu kiinnostanut) niin tuon jenkkiastrologin mukaan ohituksissa ei huomioida nopeita planeettoja ( eli Kuu, Merkurius ja Venus jäävät pois) jolloin ihan teoriassakin mahdollisia ovat Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus ja Pluto. Ei mitään asteroideja tai onnenpisteitä yms.

Mutta se oli teoria, yksi sellainen, toimii tai ei.

Minulla on joskus päiviä kun en pääse koneelle joten silloin tutkin lisää tuollaisia mielenkiintoisia teorioita ja tutkimuksia. Kaikkeen ei kannata sokeasti uskoa vaan käyttää pohjana omien ja muiden kokemuksia (kiitos siis kun olette niitä tänne laittaneet) ja tietysti mielestäni ihmissuhteissa on aina tärkeintä se että mitä annat, sitä saat. 

Vain pääaspektit. Konjunkio, neliö, oppositio, trini ja sekstiili otetaan huomioon.

Selvä. Minulla on vain viisi liittoa. Kartalla.

Tuossa mikä luetaan parisuhteeksi pitää käyttää järkeä ja ottaa huomioon sellainen minkä itse kokee merkittäväksi rakkaussuhteeksi. Esim. itse hyppäsin tosi nuorena yhteiseen asuntoon Oinas-miehen kanssa mutta itse suhde ei ollut minulle merkittävä vaan koin koko homman seikkauiluna joten en laske tuota.

Jaha. Jaha. Ja kukas tämän absoluuttisen liittomääritelmän onkaan ööh, tuota hm???

Sitten taas joku voi elää pitkään avoliitossa kokematta tarvetta mennä naimisiin mutta suhde on vakaa ja täynnä rakkautta. Sellainen lasketaan, koska suhteella on merkitystä.

Joo, tuollaisessa liitossa on esim. veljeni.

Mutta miksei kaikilla ihmissuhteilla olisi merkitystä? Ja entä jos niillä on merkitystä sille toiselle selvästi, mutta toiselle ei juurikaan ja tämä jälkimmäinen sitten paremmin ajatellessaan heittää koko "liiton" roskikseen, että ehei, ei ollutkaan liitto.

Huutamalla apua.

Mille hymyilit tänään?