Olenkin ajatellut, että yrität pelastaa meitä.   Siinä sinulla onkin työsarkaa.

Kukapa tuota on sanomaan, kuka tässä hoitajaa tarvitsisi - itseäni poissulkematta.

En ollut pettynyt, sillä tulos oli juuri odotusteni mukainen. Kun ihminen kuolee, niin hän totaalisesti katoaa olemattomiin. Kaikki henki /sielu kaikki meidän ajatukset /tunteet vaativat fyysisyyden ollakseen olemassa. Ilman sitä ei ole mitään.

Kysyn asiaa saadakseni ihmiset todella miettimään, mihin voi uskoa.

Onhan näistä esitetty lukuisia eri muunnelmia. Kukaan ei loppuviieksi tiedä, mikä on totuus. Siksi näistä ei voikaan väitellä, ainoastaan keskustella.
Tein ennen veljeni kuolemaa hänen kanssaan sopimuksen, että kumpi ennen kuoleekin niin tulee antamaan merkin. Veli kuoli, mutta ei ole merkkiäkään näkynyt.

Mieli on yksi orgaani ,laajaulotteinen ,kaikkien orgaanien mielikuvituksen yhteis"summa"..ja orgaaneja jotka mielen ovat luoneet ovat ihmiset.

Onko mielesäsi mieli irrallinen fyysisyydestä, siis että voi toimia myös ilman ihmiskehoa? Vai onko mieli täydellisesti fyysisyyden (hermosolut) luoma tuote? Kun ihminen kuolee, niin myös "mieli sammuu ja katoaa ikuisesti. Itse olen viimeisen kannalla.

Olen kyllä tietoinen noista aivotutkimuksista. Eli alitajunta tekee ihmisen päätöksistä osan ja tietoinen minä vaan luulee päättävänsä. Kaikki tämä kuitenkin tapahtuu pään sisäisenä prosessina, eikä mistään henkimaailmasta.

Mistä tiedät noin olevan? Kuka tuon on kertonut?

Kuitenkin me ihmiset (leikkavat lääkärit) eivät tee leikkauspäätöstä, vaan leikkauspäätös on tehty muualla. Leikkausta tekevillä lääkäreillä ei ole päätäntävaltaa leikkauksen suhteen, vaan se on päätetty taivasmaailmassa. Missä ihmisen oma tahto, jos asiat päätetään taivaissa?

Lasta 'ei ole olemassa' (on siis sikiö syntymäänsä asti) ennenkuin hän on itsenäisesti toimiva organismi eli  'nähnyt päivänvalon'.

Jassoo. Eli se sikiö muuttuu ihmiseksi yhdessä ainoassa sekunnissa? Siinä siis tapahtuu jonkinlainen valtava kehitysporras? Uskooko tuota erkkikää..

Eli: Voi olla että vanhempi luulee itse tuunaavansa lapsensa luonnetta, mutta ne ovatkin vanhemman ja lapsen sielut yhdessä jotka järjestelevät lapselle sen sielunsuunnitelmaan sopivaa syntymäaikaa. 

Eli ihmisellä ei olisi omaa tahtoa ollenkaan, vaan asiat järjesteltäisiin jossakin muualla? Ihminen olisi vaan päättävinään.

Ennustajat eivät näe lukkoonlyötyjä tulevaisuuden tapatumia, vaan monista eri tulevaisuuden potentiaaleista sen, joka on kaikkein todennäköisin.

Aivan. Todennäköisyysmatematiikkaa.

Miksi tähtien asennot eivät vaikuta jo kohdussa olevaan, vaan vaikutus alkaa vasta syntmähetkellä? Ei kait se parin millin vatsan iho pitäisi estää niiltä vaikutuksilta, mitä vauva kohtaa , kun tulee ulos?

tiedän ainakin yhden suomalaisen näkijän joka voitti itselleen pieniä summia koska tiesi miten pelissä käy.

Minäkin tiedän montakin tuttua, jotka ovat voittaneet rahapeleissä.

Jos minä oon vappushimoissani ollu kun/jos oon samasta aiheesta tehnyt kakksi avausta:) Tai sitten en ole saanut uskottavaa vastausta ja aihe on jäänyt kaivamaan..

..valitsemalla sopivan leikkaushetken? Vaihteleeko sikiön luonne joka sekunti kohdussa siksi, että sattuisi olemaan sitä hetkeä vastaava, kun laitettaisiin syntymään, esim leikkauksella?         

Kertokaaa?

Miksi eivät käytä pörssikurssitietoja äkkirikastumiseen? Mikseivät ala rikospoliisiksi, kun tietävät, kuka on syyllinen?? Miksi eivät varoita tsunameista, maanjäristyksistä??

Miks??

Onko astrologia pseudotiede, vai mitä se on?