Täällä yksi koepupu lisää. Mitä haluaa enkelikortit kertoa?

Ei kiirettä vastauksen kanssa...

1. Millainen oli nykyistä edeltänyt elämäni?
2. Työsuhteeni tulee olemaan näillä näkymin vähintään 6 kk katkolla. Näkyykö minkälaista työtä tilalle ja onko edelliseen työpaikkaan paluuta?

Kiitos!

Olen Annaelenin kanssa samoilla linjoilla. Tämän lisäksi haluaisin vielä kysyä sinulta lapsuutesi halauksista. Oliko niitä, kenen taholta ja minkälaisia ne olivat? Muistele... Nimittäin jos tuo "halauskammo" tulee osittain myös sieltä...  :[/color][/i]

Lapsuudestani en muista juurikaan halauskokemuksia. Luultavasti äitini halaili minua kuitenkin silloin tällöin yms. Ehkä olen harjoittanut jo lapsuudessani ansiokkaasti dissosiaation jaloa taitoa ja täten pyyhkinyt traumaattiset halauskokemukseni alitajunnan hyiseen mereen, jota psykoanalyysissa voisi hämmentää siinä määrin, että mahdolliset traumat nousisivat pintaan ja voisin tunnetasolla käsitellä ne regressioterapian mahdollisuuksista puhumattakaan.

Minullehan kelpaisi yhdyntäfrekvenssiksi useita kertoja päivässä rakastamani ihmisen kanssa ja nauttisin siitä todella.

Eli tunnet olevasi "halauskone", mutta luulisitko, että tuossa yhdyntäfrekvenssissä tyttöystäväsi EI tuntisi itseään panokoneeksi?

Eikös tuossa tapauksessa minua kutsuttaisi panokoneeksi, koska minähän se tuossa olisin henkilö, joka panee, vaikka kaksi osapuoltahan siihen aina tarvitaan? Täytyyhän meidän kuitenkin muistaa, että animus on aktiivista energiaa ja anima passiivista, ja miehenä toimin animuksen etuoikeutettuna ilmentymänä ja edustajana tässä fyysisessä todellisuudessa.  Yhtä kaikki, en ole missään vaiheessa sanonut olevani halauskone vaan halausautomaatti. Näillä on pieni, mutta merkittävä käsite-ero. Halausautomaatista saa halauksen aina tarvitessaan samalla tapaa kun saat Colaa juoma-automaatista. Ennen juoman saamista sinun pitää kuitenkin osoittaa haluavasi juoma, eli syöttää kolikko koneeseen tai ottaa juoma haltuusi voimakeinoin. Tämä tekee sinusta aktiivisen osapuolen, jossa kone vain reagoi sinun toimintaasi. Halauskone taas viittaa aktiiviseen toimijaan joka halaa pyytämättäkin. Sellainen en ole väittänyt koskaan olevani, paitsi ehkä kerran kuussa.

Kuten tuikkunen sanoi:

Yhdyntä on myös henkinen ja tunnepuolen tapahtuma ja semmoisena naiselle hyvin tärkeä.

Toki se on sitä miehellekin, mutta jostain syystä halaaminen tuntuu olevan naiselle vieläkin tärkeämpää muista mielihyvän lähteistä puhumattakaan.

Parisuhdehan on neuvottelua jos mitä. Halailu on vähän kuin seksiä ilman sitä hikeä ja häslinkiä Se mikä minua tuossa huvitti oli lähinnä se, että tuo oli NIIN miehinen kommentti... Muttei millään pahalla, en haasta riitaa tai mitään.

Reaalimaailmassa parisuhde on kuitenkin usein vähän kuin riitelyä ilman sitä neuvottelua ja yhteisymmärrystä. Minulle selkeydessään vastustamaton looginen kehäpäätelmä on kuitenkin se, että halailu on halailua ja seksi on seksiä. Ainoana yhdistävänä tekijänä on läheisyys. Halailu on mielestäni kaukana seksistä ja jos joku saa siitä seksuaalista tyydytystä ilman hikeä ja häslinkiä, on se hänen oma asiansa ja autuutensa johon minä en millään tavoin puutu. Ainoastaan kehottaisin välttämään yhden illan halailusuhteita. Niistähän saattaa jäädä omaan auraan kiinni vaikka mitä rienaajahenkiä. Jos miehisyys huvittaa sinua, saatat karmallisista syistä syntyä seuraavaan elämääsi miehenä, jolloin huvitus saattaa parhaassa tapauksessa jalostua syvälliseksi ymmärrykseksi.

Mutta palataksemme tähän haluasjuttuun, niin kaikkeenhan tottuu. Sanopa joskus että HÄN halaisi SINUA, ts. sinä alistut halattavaksi, hänen käsivarsiensa alle, hän voisi ottaa pääsi käsiensä väliin. Ahdistaako ajatus? Sitten hitaasti hyvä tulee. Halailu kuitenkin on selvästi tyttöystävällesi tärkeää, etkä varmaankaan piruuttasi häntä jätä halaamatta.

Tuohan se ongelma onkin, että hän halaa minua tunkeutumalla henkilökohtaisen tilani ja intimiteettini alueelle, vaikka en sitä itse tahtoisi. Eikö olekin esineellistävää toimintaa? Eikä miehillä ole edes mitään etujärjestöjä, jotka puuttuisivat tämänkaltaisiin epäkohtiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin? Jos mies tekisi samoin, häntä kutsuittaisiin seksuaaliseksi ahdistelijaksi tai perverssiksi nuljakkeeksi. Eli nyt arvon sisar olemme päässeet asian ytimeen, josta on hyvä jatkaa.

Onpa harmi, ettet nauti halailusta, Spacek. Niin kuin tuikkunen sanoi,

Halaus rakkaan ihmisen kanssa on kuin yhdyntä ilman seksin fyysisiä rasitteita

jonka kanssa olen aivan samaa mieltä.

Ylläolevasta olen eri mieltä. Minullehan kelpaisi yhdyntäfrekvenssiksi useita kertoja päivässä rakastamani ihmisen kanssa ja nauttisin siitä todella. Minulle halaamisella ja yhdynnällä on ero kuin yöllä ja päivällä. Ja ovathan ne aivan eri asioita kun niitä tarkastellaan laajemmin.

Puhuit vankilasta. Itsehän muodostat sellaisen myös käsilläsi toisen ympärille, mutta varmaan tuosta "vankila"-ajatuksesta pitäisi ensimmäisenä päästä ohi. Oletko kroonisen sitoutumiskammoinen vai koskeeko tämä ainoastaan halausta?

Toinen saattaa jopa nauttia joutuessaan halauksen "vangitsemaksi" jos haluaa esim. kokea omistushalua halaajan taholta. Itse en ole omistushaluinen enkä halua kokea itseenikään kohdistuvaa omistushalua, jota halaaminen minulle jossain määrin symboloi. Jos pitää toista halausautomaattina, on tällainen suhtautuminen ihmisarvoa alentavaa esineellistämistä. Juuri tällaista esineellistämistä koen. Kuinka voisin siitä nauttia? Sitoutumiseen tämä ei liity, sillä olenhan minä jo sitoutunut.

Oletko liikaa "halaaja" etkä tarpeeksi usein "halattava"? Oletko puhunut tästä tyttöystävällesi? Voihan kaikkea harjoitella, enkä jaksa kuvitella tyttöystävää joka ei mielellään harjoituskumppaniksi tässä asiassa ala, kunhan teet selville, ettei tämä hänestä todellakaan johdu.

Olen liikaa halaaja ainoastaan siinä mielessä, että usein vastoin tahtoani suostun halaamaan. Tällainen itseään vastaan toimiminenhan aiheuttaa väistämättä energiavuotoa. Tyttöystäväni mielestä en ilmeisesti ole tarpeeksi usein halattava, koska välttelen sitä melko taidokkaasti ja kieltäydyn siitä myös suoraan. Asiasta on puhuttu, mutta se ei ole auttanut. Valitettavasti.

Osaisiko joku selkeästi artikuloiden selostaa, mitä halaamisen aikana tapahtuu energeettisesti? Olettaisin, että ainakin jonkinlaista energian vaihtoa.

Itse harvemmin pidän halaamisesta. Minulle se on useimmiten ikävä velvollisuus. Tyttöystäväni haluaa halailla useita kertoja päivässä, ja teenkin sen usein hänen mielikseen, mutta samalla itse tunnen menettäväni merkittävästi energiaa siinä missä toinen tuntuu saavan sitä. Halaamisen aikana tuntuu kuin tukehtuisin henkisesti ja menettäisin viimeisetkin vapauden rippeeni, kun toinen muodostaa käsillään vankilan, jota halaukseksi kutsutaan. Mitenkään energiataloudellista tämä ei ole ainakaan minun kannaltani. Pidempään jatkuessaan tiedostan ongelman manifestoitumisen myös fyysiselle tasolle, ellei se ole jo tapahtunutkin. Itselleni riittäisi luultavasti halaus kerran kuussa, mutta toiselle ei. Ilmeisesti minun on vain jatkettava huomattavasti suuremmassa määrin halaamisesta kieltäytymistä, kunnes haluan itse aidosti halata. Vai kuinka? Henkilökohtainen auktoriteettihan jokaisessa ihmissuhteessa on joka tapauksessa säilytettävä.

Hei! Katsotko mikä kivi mulle osuu? Kiitos!

Hei, mitä tulevaisuudessa mahtaa näkyä opiskeluun, työhön ja parisuhteeseen liittyen? Olen mm. yrittänyt saada nykyistä tutkintoa päätökseen jo lähemmäs 10 vuotta, mutta viimeiseen rutistukseen ei löydy motivaatiota. Mahtaako opiskelemani ala olla vain yksi hairahdus elämässäni? Jos, niin mihin suunnata opiskelussa ja työelämässä? Nykyistä rataa tuskin loputtomiin voi jatkaa. Mihin mahdollisiin muutoksiin olisi syytä varautua? Parisuhde askarruttaa myös. Mihin kannattaisi parisuhteessa keskittyä eniten? Kiitos avuliaisuudestasi!

Kun katson sormiani valkoista taustaa vasten, pystyn näkemään sormissani keltaiset loistavat reunat, joita kiertää sinertävät / violetit reunat. Onkohan kyse aurasta?

Ihmisen luonnetta ja käyttäytymistä voidaan hahmottaa viivojen, muotojen, etäisyyksien, kulmien, ja niihin suhteessa olevien objektien ja niiden sijaintien perusteella astrologisten, kirologisten ja fysionomisten teorioiden keinoin. Kukaan ei ole mielestäni vielä yhdistänyt näitä eri teorioita kokonaisuudeksi, tai ei ainakaan käytä tätä koko palettia ihmisen tutkimiseen kokonaisvaltaisesti. Miksi? Voivatko nämä kaikki olla jonkinlaisessa synergeettisessä suhteessa toisiinsa? Esim. minkälainen vaikutus planeettojen sijainneilla syntymähetkellä on ihmisen käden viivoihin ja kasvojen muotoon? Voiko kirologian keinoin muuttaa astrologista tulkintaa ihmisestä ja toisin päin? Olisiko sellainen tilanne mahdollinen, että atrologian keinoin hankitut tulokset olisivat suuressa ristiriidassa esim. kirologian keinoin hankittujen tulosten kanssa samasta ihmisestä, jos kokonaisuudesta eliminoitaisiin inhimillisen tulkintavirheen mahdollisuus? Toisaalta, aika mieletöntä kysyä tällaista, koska inhimillistä tekijää ei voida täysin eliminoida...onhan jo itse tutkinnan kohdekin ihminen. Voisiko jotain näistä tutkimusmenetelmistä kutsua primaariksi menetelmäksi, ja loppuja sekundaarisiksi.

Eikö ihmisen luonteesta kertovia merkkejä tulisi tutkia kokonaisvaltaisesti eri teorioita käyttäen? Useinhan on juuri niin, että yhden näkökannan tutkimusmenetelmä on rajoitteinen näkökantaan, ja kertoo vain osatotuuden asiasta, eli voi hyvinkin olla totta ko. näkökannalta ajateltuna, mutta virheellinen kokonaisnäkemystä ajatellen. Esim. lähestymistapa johonkin asiaan voi olla luonnontieteellinen tai humanistinen molempien ollessa väärässä kokonaisototuutta ajatellen, mutta molempien tutkimusmenetelmien tulosten yhdistyessä lähempänä kokonaistotuutta, koska tulokset ovat usein vuorovaikutussuhteessa toistensa kanssa. Lintuperspektiivistä tarkasteltuna ihminen näyttää tietynlaiselta ja se on totuus siltä näkökannalta katsottuna, sammakkoperspektiivistä ihminen näyttää tietynlaiselta ja sekin on totuus, mutta ei koko totuus kokonaisnäkemystä ajatellen. Tarpeeksi näkökantoja yhdistäen saadaan jo kolmiulotteinen malli, joka on jo lähempänä totuutta. Se antaa jo hyvän kuvan ihmisen 'ulkokuoresta', mutta ei ole totuus koko ihmisestä. Esim. ihmisen sisäpuoli on vielä tällöin täysin tuntematon puhumattakaan solutasosta. Ja kaikkea tätä voidaan tutkia monin eri tutkimusmenetelmin...jo pelkkää ulkokuortakin. Koskaan ei päästä täyteen kokonaisvaltaiseen totuuteen, vaikka tutkimusmenetelmiä ja teorioita kehittäen ja yhdistäen lähemmäs sitä päästäänkin. Miksi astrologiaa, kirologiaa ja fysionomiaa harrastetaan omissa kuppikunnissaan osaamatta laittaa niitä palvelemaan toisiaan ja totuutta?

Katsokaatte Pablo Picassoa:

(http://www.uoregon.edu/~dcapri/a1/assignment_images/ART%20HISTORY/6%20Pablo%20Picasso.jpg)

Mielestäni melkoisen intensiivinen katse, mutta aika erikoisella, sisään päin kääntyneellä tavalla. Tuntuu kuin Pablon katse heijastuisi katseen näennäisestä kohteesta takaisin Pabloon itseensä, eli katseen kohde olisi vain projektio hänen omasta sisäisestä maailmastaan. Eli vaikka hän katsoo intensiivisesti, hän samaan aikaan on kuin omassa maailmassaan ja lataa näkemäänsä sisäisiä merkityksiä.

Mutta Spacek! Koska deskendenttisi (laskeva merkki eli deskendentti on aina nousevan merkin vastakkainen merkki) on vesimiehessä, vedät puoleesi nimenomaan vesimiehiä.

Ei siis liene yllätys, että tyttöystäväni on vesimies (nouseva neitsyt). On minulla häneltä kyllä opittavaa ollut paljonkin, kaikesta huolimatta. Molemmat ollaan kyllä aika radikaalisti keskiverrosta poikkeavia ihmisiä monessa suhteessa.

Spacek! huih kuinka "porautuva" katse sinulla.  Saanko kysyä horoskooppimerkkiäsi? Lienetkö skorpioni?  :

Kyl mä oon ihan vesimies (nouseva leijona).

Hmm...minulla uranus esiintyy tällaisissa yhteyksissä. Mukana on myös niiden selitykset, jotka eräs sivusto teki automaattisesti. Tuntuu pitävän paikkansa, mutta en ymmärrä kunnolla lausetta "Sitovuutesi voi olla ahdistavaa".

Uranus huoneessa IV:
Olet riippumattomuutta rakastava, jopa perheen piirissä haluat vapautta. Kaikenlainen byrokratia ja pitkäjännitteisyyden puuttuminen tuottavat sinulle ongelmia. Arvostat yksilöllistä vapauttasi, etkä suvaitse, että siihen puututaan.

139 Sekstiili Saturnus - Uranus yhtymä:
Tiedät, kuinka erilaiset tilanteet hallitaan. Etenet itsepintaisesti haluamaasi suuntaan. Olet hyvin tuottelias ja aikaansaava ja saadessasi jonkun ajatuksen päähäsi viet tahtosi loppuun saakka. Sitovuutesi voi olla ahdistavaa.

48 Trini Kuu - Uranus yhtymä:
Sinulla yhtyy Kuun herkkyys ja intuitiivisuus Uranuksen mentaaleihin, riippumattomuutta hakeviin värähtelyihin. Et missään nimessä ole "tavallinen", yksilöllisyytesi ja älykkyytesi vie sinua kohti tiedonhankkimista maailmasta, ei kuitenkaan perinteisin lukemisen keinoin, vaan omakohtaisiin kokemuksiin perustuen. Pidät sensaationomaisista uusista asioista. Vaistosi ovat erittäin herkät, sinulla on ns. kuudes aisti. Tällaisella luonteella ei voi joutua muualle kuin mielenkiintoisten yksilöllisten ihmisten ja taiteilijoiden seuraan.

Minkälaisia päätelmiä voi tehdä ihmisestä, jonka nouseva merkki on vastakkainen aurinkomerkin kanssa? Itse olen aurinko vesimies - nouseva leijona. Eli ulkoinen ja sisäinen ovat toistensa vastakohtia...mitä tästä voi päätellä? Kieltämättä itselläni on usein tunne, että ihmisiltä on hyvin paljon pimennossa se, millainen ihminen sisäisesti olen, ja että ihmiset näkevät minusta vain yhden puolen, ja jos pitävät sitä koko totuutena, menevät täysin metsään. Tuntuukin, ettei kukaan ihminen todella tiedä eikä ymmärrä millainen ihminen kokonaisuudessaan olen, eikä osaa aavistaakaan millainen maailma sisääni kätkeytyy, koska se poikkeaa niin radikaalisti ulosannistani. Ainoa henkilö, joka on nähnyt sekä sisä-, että ulkopuoleni on tyttöystäväni....tosin tunnen niin päin, että hän tuntee enemmän sisimpääni kuin ulkokuortani. Olen varma, että useimmille ihmisille olisi _todella_ suuri yllätys, jos näyttäisin heille sen puoleni, joka on pimennossa, koska se on niin vastakkainen ulospäin näkyvän kanssa. Eikö tällaisessa dualistisuudessa ole vaarana mm. se, että vetää ulkokuorensa voimin puoleensa ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan voi tyydyttää omaa sisintä? Mutta huomaan tarvitsevani molempia: ihmisiä, joiden parissa voin olla puhtaasti leijona vesimiehen pysyessä taka-alalla, ja toisaalta ihmisiä....tai ihmistä, jonka kanssa voin olla enemmän vesimies. Molempia on jokseenkin hankalaa olla yhtä aikaa...paitsi ehkä yksin ollessani. Yksin olemisen tarpeeni onkin erittäin suuri. Usein kaipaan kuitenkin, ristiriitaista kyllä, samaan aikaan yhteyttä muiden ihmisten kanssa. Tuntuu, ettei kenelläkään ihmisellä yksinään ole sitä monipuolisuutta jonka kanssa haluaisin olla kosketuksissa. Pidän itseäni paljon keskimääräistä monipuolisempana ihmisenä, ja lahjani, sekä kiinnostuksen kohteeni vetävät minua monille eri tahoille...näennäisesti vastakkaisiinkin suuntiin. Esimerkiksi voisin aivan yhtä hyvin olla urheilija, taiteilija, filosofi tai insinööri. Samalla kun olen hyvinkin fyysinen, kehollinen ja käytännönläheinen, niin voin olla myös henkinen, mielikuvituksellinen ja teoreettinen....samoin kuin analyyttinen ja luova. Tällaisessa sekamelskassa on hankalaa selvittää itselleen, mitä todella haluaa ja minne päin edetä. Kaikki tiet ovat tavallaan yhtä mielenkiintoisia. Ainoa selvä asia on, että haluan toteuttaa itseäni vapaasti, luovasti ja monipuolisesti, ilman "sääntöjä", siten, ettei minua aidata liian kapealle alueelle. Liekö tämä kaikki johtuu Vesimies - Leijona vastinparista? Kaiken tämän lisäksi minulla on kuu ja venus oinaassa, merkurius kaloissa, mars + jupiter + saturnus neitsyessä, uranus skorpionissa, neptunus jousimiehessä ja pluto vaa'assa. Mitä tällaisesta sekametelisopasta voi syntyä?

Ja mitähän tämä lukemani tekstinpätkä käytännössä tarkoittaa? "A karmic "puzzle" awaits all people who have opposite Suns and rising signs. These opposites are: ARIES-LIBRA, TAURUS-SCORPIO, GEMINI-SAGITTARIUS, CANCER-CAPRICORN, LEO-AQUARIUS, and VIRGO-PISCES."

Onnea vaan kaikille muillekin vastaparituksen uhreille...ratkotaan palapelejä yhdessä