Juu, monissa kulttuureissa on käsite jonka mukaan ensin oli yksi joka halusi kokea itsensä jne. Mutta entäpä jos voisimme todistaa sen tieteellisesti itse itsellemme? Löytäisimme itse itsemme ulkoapäin? Vaikuttaisiko se ihmisten käyttäytymiseen?

Vetääköhän edes kukaan ihminen puoleensa vai onko kyse vain sanasta jota on helpompi käyttää?

Eihän esim. hyvä musiikki välttämättä vedä puoleensa. Kysehän voisi olla siitä että ikävämmät äänet saattavat työntää sinut sinne mistä kuuluu mukavampaa ääntä.

Eli olisiko sittenkin niin päin että joissakin ihmisissä ei ole mitään mikä työntää pois päin heistä ja kun joissakin on vähän tai paljonkin jotakin joka työntää heistä pois päin, niin silloin  työnnyt niitä ihmisiä kohti jotka eivät työnnä sinua itsestään pois päin.

Jos jossakin on mukava tuoksu ja pois päin tuolta alueelta työntyessäsi, kohtaa aina vain pahempaa hajua, niin voisi ajatelle että paha haju työntää sinut sinne missä tuoksuu hyvälle jne,

sama kaikkien aistien kohdalla.

Jollakin alueella saisit miellyttävää koskettelua ja siitä pois päin mentäessä sinuun kohdistuisi ikävää tönimistä, niin etkö työntyisi sinne missä sinua kosketaan mielyttävällä tavalla?

Jossakin kaikki olisi kaunista ja maistuisi hyvälle. Työntyessäsi pois päin tuolta alueelta sinä kohtaisit pahan makuista ruokaa ja kaikki muuttuisi rumaksi, niin etkä silloin työntyisi rumuuden ja pahan makuisen ruuan takia sinne missä on kaunista ja hyvän makuista ruokaa.

Ehkäpä mikään ei vedä puoleensa?

Ehkäpä työnnymme sinne missä koemme mukavammin asioita?

.

Oletetaan että olen oikeassa siinä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.

Oletetaan että voimme ihmiskuntantana todistaa sen tieteellisesti.

Miten se vaikuttaisi länsimaiseen kulttuuriin ja muihinkin kulttuureihin? Miten se vaikuttaisi ihmisten jokapäiväiseen elämään?

Ihmiskunta on kokenut kertaalleen ison maailmankuvan muutoksen. Maakeskinen maailmankuva jouduttiin hylkäämään jne.

Tavallaan Einsteinin suhteellisuusteoriakin mullisti maailmankuvamme. Ainakin joidenkin maailmankuvan ja tokihan nuo matemaattiset kaavat mullistivat maailmaamme isosti teknologisesti.

.

Jos http://www.onesimpleprinciple.com malli kuvaa maailmankaikkeutta oikealla tavalla, niin se tuo mukanaan filosofisen näkökulman siitä että me voisimme olla ikuinen yksi joka kokee kaiken erillisinä kuolevaisina eli me hän, ikuinen yksi kykenisi elämään miljardeja erillisiä elämiä saman aikaisesti.

Ihmisen aivot olisivat vain antenni jonka läpi liikkuvista pienistä ja nopeista tihentymistä aivot saisivat itselleen informaatiota joka suunnasta ja saman aikaisesti aivojen läpi liikkuviin tihentymiin absorboituisi informaatiota joka olisi erittäin nopeasti kaikkialla Aurinkokunnassa, linnunradan galaksissa ja jopa kaikkialla näkyvässä maailmankaikkeudessa.

Avatar ja Matrix elokuvissa elävää robottimaista kehoa ohjataan kauempaa, niin että omassa kehossansa oleva ihminen kokee elävänsä keinotekoisen kehon kautta. Tai näin ainakin Avatar elokuvassa. Matrixissa eletään ilmeisesti virtuaalisesti, mutta anyway, ei oman kehon kautta.

Voisiko ihmisen keho olla ikuisen yhden käytössä vastaavalla tavalla, niin että ikuinen yksi kokee kaiken yksi yhteen, niin että ikuinen yksi eli me hän voisimme kokea saman aikaisesti kaikki mahdollset elämät saman aikaisesti?

Olisimme kaikkialla, mutta silti kykenisimme elämään jokaisen kuolevaisen elämän erillisenä kuolevaisena, niin ettemme olisi ymmärtäneet totuutta syvällisemmin. Joka ollessaan totta, olisi tietysti hyvinkin tarkoituksen mukaista?

Jos maailmankuvamme muuttuisi ja voisimme todistaa tieteellisesti itse itsellemme että asia on niin, niin miten se vaikuttaisi ihmisten käyttäytymiseen?

Silloinhan kaikki se minkä teemme toisillemme, tulisi tehtyä ikäänkuin itsellemme.

Vaikka olisimme edelleen 100 %:sesti erillisiä ihmisiä, ymmärtäisimme tietyn tason kautta olevamme ikuinen yksi joka kokee kaiken.

Miten se vaikuttaisi ihmissuhteisiin?

Miten kukaan voisi olla enää mustasukkainen jos tietäisi että on mustasukkainen ikäänkuin itselleen?

 

21.12.2012 on sikäli merkittävä päivä, että minä olen silloin kiertänyt Auringon tasan 46 kertaa. Jos ihmiskunnan tietoisuus on kasvamassa / kasvaa silloin, niin ehkäpä te muutkin ymmärrätte silloin saman kuin minä jo ymmärrän nyt?!?

äsken oli havaittavissa kova vastus / paine joka esti pitkän viestini työntymisen tänne. Ei jaksa uudestaan näppäillä tällä hitaalla ja pienellä laitteella. En usko kaksiulotteisiin olentoihin, koska mitään konkreettisesti olemassa olevaa kaksiulotteista ei minusta voi olla olemassakaan. Galaksin keskustassa voisi hyvinkin olla kaksi erittäin tiheää ja massiivista tihentymää, niin että pienempi olisi isomman sisällä. Niistä työntyisi ulos pienempiä tihentymiä joista yhdistyisi tähtiä ym. Kun mies työntyy naiseen, voi naisesta työntyä yhdeksän kuukauden päästä ulos uusi ihminen.

testi

Hiljattain löydetty planeetta hajoaa pölyksi

http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/hiljattain-loydetty-planeetta-hajoaa-polyksi.html

.

Jännä kun emotähti kykenee hajottamaan itseään kiertävän planeetan eli saa sen hajaantumaan vähemmän tiheäksi / laajenemaan kolmiulotteisesti, niin että hajaantuvan planeetan aine työntyy havaittavasti pois päin emotähdestänsä.

Miten tämän voisi muka selittää jumalalla jota kutsutaan vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi?

Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!!!

.

http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/mustat-aukot-lammittavat-universumia.html

Mustat aukot lämmittävät universumia

"Jokaisen suuren galaksin keskustassa uskotaan olevan supermassiivinen musta aukko. Sen säteilemät erittäin energiset gammasäteet voivat vuorovaikuttaa näkyvän valon fotonien kanssa synnyttäen lähes valonnopeudella kiitäviä elektroneja ja positroneja. Nämä hiukkaset puolestaan törmäävät kaikkialla olevaan kaasuun. Samalla kaasu voi lämmetä kymmenen tai jopa yli sata kertaa lämpimämmäksi kuin tähän asti on luultu."

Eihän mustien aukkojen pitänyt säteillä. Siis virhe tekstissä. Mutta entäpä jos sittenkin säteilevät, mutta fotoneita paljon energisempiä hiukkasia? Neutriinoja paljon massiivisempia ja tiheämpiä? Erittäin vähän ulkopintaa omaavia hiukkasia jotka vuorovaikuttavat vielä neutriinoja paljon vähemmän tavan atomien kanssa?

Miten musta aukko välittää oman vetävän voimansa? Vai omaako se edes vetävän voiman? tarvitseeko mustan aukon vetää mitään puoleensa? Sitä kohtihan työntyy joka suunnasta vanhoja hiukkasia jotka voivat työntää mustan aukon lähelle työntyneitä kappaleita mustaa aukkoa kohti?

.
http://phys.org/news/2012-05-black-hole-universe-physicist-solution.html

"Our universe may exist inside a black hole. This may sound strange, but it could actually be the best explanation of how the universe began, and what we observe today. It's a theory that has been explored over the past few decades by a small group of physicists including myself."

Ehkäpä emme ole mustassa aukossa. Ehkäpä olemme osa mustaa aukkoa, erittäin massiivista ja tiheää keskittymää jonka keskustasta työntyy joka suuntaan tiheäksi puristunutta asiaa jonka tiheys pienenee mitä kauemmaksi keskittymän keskustasta työnnytään?

Ehkäpä kyseisen mustan aukon / keskittymän keskustaa kohti työntyy joka suunnasta erittäin pieniä ja erittäin nopeita hiukkasia jotka ylläpitävät jatkuvaa ulkoista painetta kyseistä mustaa aukkoa / keskittymää kohti ja näin siihen ulkoapäin työntyvä asia puristuu sen keskustassa erittäin tiheäksi asiaksi ja se myös työnnetään pois kyseisen mustan aukon / keskittymän keskustasta, koska sinnehän työntyy ulkoapäin koko ajan lisää ikuista asiaa joka syrjäyttää / työntää keskustaan aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheäksi asiaksi puristuneen asian pois päin keskittymän keskustasta.

Aikansa kun työntyy pois päin keskittymän keskustasta, avautuu vähemmän tiheäksi ja törmää joskus hamassa tulevaisuudessa johonkin samanlaiseen "mustaan aukkoon" / erittäin tiheään ja massiiviseen keskittymään, niin silloinhan sitä on ikäänkuin "tuomittu" / "pakotettu" ikuiseen liikkeeseen ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään?

.

Lyhyesti ja lyhkäisesti; eikö nämä kaikki teoriat kaareutumattomuudesta, ilman vetävää liikettä, maapallon ja kaikkien hiukkasten ja energioiden laajenemisesta ja niin edelleen vaadi jonkin sortin tietoisuutta energialle? Energiaopin mukaan energia pyrkii epätasapainoon, ei niinkään että hiukkaset olisivat ensin menneet sumppuun ja nyt sitten kaikki kasvaisi.

http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/vetava-voima-on-ei-ole-olemassa-t21622.html

Niin, onhan meillä tietoisuus. Tietoisuuden taso vaihtelee ja se kasvaa ajan myötä.

Lopulta aina löydämme itse itsemme ulkoapäin ja ymmärrämme olevamme ikuinen yksi

 

Tässä on tullut väännettyä / työnnettyä rautalankaa vähän aikaa siitä pitäisikö laajenevan Maapallon pyöriä hitaammin akselinsa ympäri vai ei. Eli pitäisikö laajenemisen siis hidastaa laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyörimistä vai ei?

Mitä mieltä te olette?

Piteneekö laajenevan Maapallon liikerata Laajenevan Auringon ympäri sitä mukaa kuin laajeneva Maapallo työntyy pois päin laajenevasta Auringosta spiraalirataa pitkin, mutta niin ettei se pieten suhteellisesti ottaen?

Onko yksi vuosi edelleen yksi vuosi eli kiertääkö laajeneva Maapallo laajenevan Auringon koko ajan yhden vuoden aikana?  :mrgreen:

Entäpä heilahtaako laajenevan seinäkellon heiluri edes takaisin yhtä monta kertaa yhden laajenevan Maapallon yhtenä vuorokautena?

Eli voisiko aika olla suhteellista myös OSP mallin mukaan?

vai pitäisikö ajan olla muka muuttumaton OSP mallissa, vaikka sen ei sitä tarvitse olla suhteellisuusteoriassa, jossa aika siis on suhteellinen?

Piteneekö matka koko ajan laajenevan atomin ytimestä toisen laajenevan atomin ytimeen, ilman että se pitenisi suhteellisesti ottaen?

Voisiko aika elää samassa suhteessa kuin aineen kokoluokka muuttuu?

Voisko laajenevine fotoneiden liike olla koko ajan sama suhteessa suhteelliseen aikaan ja suhteelliseen aineen ja suhteelliseen fotoneiden kokoluokkaan?

vai pitäisikö sittenkin alkaa uskomaan ihmisen hatusta tempaisemiin käsitteisiin kuten laajenevaan avaruuteen, vetävään voimaan / kaareutuvaan avaruuteen ja ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin?

 

Parvityhmyys on esim. sitä kun yksi parven / uskonlahkon jäsen toteaa että kaikki massalliset hiukkaset vetävät toinen toisiansa puoleensa, niin silloin kaikki parven jäsenet nyökyttelevät samaan tahtiin että niin se on, niin se on, ilman että kukaan kykenisi kyseenalaistamaan väitettä jostakin maagisesta vetävästä voimasta jota ei vaan voida koskaan selittää, eikä ymmärtää, koska eihän sitä nyt vaan ole olemassa.

Miten esim. Auringon jokainen kvarkki voisi vetää toisiansa puoleensa?

Ei ne vedä, eikä niiden tarvitse mitään vetää puoleensa?

Riittää että jokainen kvarkki laajenee kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, vuorovaikuttaen vain lähellään olevien laajenevien kvarkkien kanssa, niin että työntävät niitä pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenat niiden tihentymien avulla joita laajenevista kvarkeista työntyy koko ajan ulos, niin että nyt vaan välittävät sen TYÖNTÄVÄN voiman laajenevan kvarkin lähellä oleviin laajeneviin kvarkkeihin.

Toki osa menee ohi samassa neutronissa / protonissa olevista laajenevista kvarkeista, mutta juuri sen takia työntävä voima välittyy laajenevista protoneista / neutroneista muihin laajeneviin protoneihin / neutroneihin ja koska osa menee ohi saman laajenevan atomin ytimen laajenevista protoneista / neutroneista, niin juuri siksi työntävä voima välittyy muihin laajeneviin atomien ytimiin, mutta ei niin että yhdestä laajenevasta kvarkista välittyisi joku maaginen vetävä voima kaikkiin tähden kvarkkeihin ja niistä siihen yhteen ja kaikkiin muihinkin.

Katsokaapa tämä tiededokumentti ja ajatelkaa näitä asioita ajatuksella ihan ikiomilla aivoillanne, ilman että annatte parvityhmyyden vaikuttaa ajatuksiinne!

http://areena.yle.fi/ohjelma/1675768

 

Jännä miten nuo sydämet työntyvät tiettyyn suuntaan, laajentuen saman aikaisesti kolmiulotteisesti!

Sydän sis laajenee synkronissa sykäyksittäin ja muu elimistö tasaisesti ja näin paineenvaihtelua joka saa laajenevan veren kiertämään kehossa havaitulla tavalla

 

Mietitäänpä sitten sitä ihmisen keksimää käsitettä jota kutsutaan kaareutuvaksi avaruudeksi.

1. Mistä kaareutuva avaruus koostuu?

2. Mitkä sen ominaisuudet ovat?

3. Mihin sen ominaisuudet perustuvat?

4. Onko Kaareutuva avaruus jotakin konkreettisesti olemassa olevaa, niin kuin se konkreettinen asia josta aine ja esim. fotonit koostuvat?

.

Ymmärrän että konkreettisesti olemassa olevaa ainetta voidaan tutkia konkreettisesti olemassa olevilla laitteilla ja että konkreettisesti olemassa olevilla laitteilla voidaan tutkia konkreettisesti olemassa olevaa valoa, niin että konkreettisesti olemassa olevat laitteet ja konkreettisen fyysisesti olemassa oleva valo koostuu konkreettisen fyysisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on jotakin konkreettisesti olemassa olevaa.

.

Mutta koostuuko tämä kaareutuva avaruus jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta? Jos, niin mitä asiaa tämä kaareutuva avaruus silloin on ja miten se eroaa siitä asiasta josta aine ja esim. valo koostuu?


Jos mietitään sitä mistä konkreettisesti olemassa oleva aine koostuu ja mitä ominaisuuksia konkreettisesti olemassa olevalla aineella on, niin huomataan että aine koostuu tihentymistä joissa on jotakin konkreettisesti olemassa olevaa.

Aineella on kyky muuttua vähemmän tiheäksi ja silloin ainetta työntyy isommalle alueelle ja tuo työntyminen voidaan hyödyntää eli työntävä voima voidaan käyttää monella eri tavalla.

Esim. Auto saadaan liikkeelle, kun saadaan auton polttoaine palamaan / laajenemaan / muuttumaan vähemmän tiheäksi ja silloin syntyy ulospäin suuntautuva paine / työntävä voima joka saadaan siirrettyä auton renkaisiin siten että ne lähtevät pyörimään ja näin auto saadaan työntymään eteenpäin.

Oleellista konkreettisesti olemassa olevassa aineessa on siis aineen kyky liikua avaruudessa, jolloin aineen tiheys muuttuu aluettain ja toinen oleellinen asia konkreettisesti olemassa olevalla asialla on sen kyky siirtää ns. liike-energiansa vastaavaan konkreettisesti olemassa olevaan asiaan.

.

Osaisiko joku nyt valistaa minua tämän kaareutuvan avaruuden osalta? Eli mistä kaareutuva avaruus koostuu, mitkä sen ominaisuudet ovat ja mihin ne perustuvat?

Ps. Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla Syksy Räsäsen tai jonkun muun asiantuntijan vastaus näihin kysymyksiin!

 

On toki mahdollista että kaikilla näkyvän maailmankaikkeuden laajenevilla tihentymillä on keskinäinen yhteys, mutta se perustuisi siihen että kaiken taustalla liikkuisi äärimmäisen pieniä ja äärimmäisen nopeita tihentymiä joiden mukana infoa siirtysi paikasta toiseen todella nopeasti, mutta nekään eivät kykene välittämään vetävää voimaa ns. massallisten hiukkasten välillä.

 

Miettikääpä miten "mielipuolinen" teoria vetävästä voimasta onkaan.

Väitetään että kaikki massalliset hiukkaset vetävät muka toisiansa puoleensa.

Mutta kun asiaa miettii, niin miten esim. yksittäinen neutriino joka työntyy ulos Auringosta, voisi vuorovaikuttaa jokaisen Auringon kvarkin kanssa?

Näinhän vetävän voiman teorian mukaan on.

Jokainen massallinen hiukkanen vetää toisiansa puoleensa.

Olipa vuorovaikutus isossa mittakaavassa kuinka merkityksen tahansa, pitäisi vetävän voiman kannattajien kyetä selittämään miten tällainen sekamelska muka voisi toimia.

Auringosta työntyy ulos valtava määrä neutriinoja koko ajan ne kaikki muka kykenevät vuorovaikuttamaan toistensa kanssa ja saman aikaisesti, tosin viiveellä, jokaisen Auringossa olevan kvarkin kanssa?

No ei se tasan kyllä niin ole.

Oikeasti on olemassa vain työntävää voimaa. Teoria työntävällä voimalla toimivasta laajenevasta maailmankaikkeudesta, jossa konkreettisesti olemassa olevat tihentymät laajenevat, on looginen!

Ei yksittäisen neutriinon tarvitse vuorovaikuttaa kaikkien muiden neutriinoiden kanssa, eikä sen tarvitse olla missään yhteydessä Auringon kanssa, josta se työntyi aikaisemmin ulos.

Riittää että neutriinokin laajenee, niin että siitä työntyy ulos pienempiä tihentymiä jotka törmätessään niihin laajeviin tihentymiin joiden ohi neutriino liikkuu ja silloin laajenevasta Auringosta välittyy työntävää voimaa kaikkialle, koska laajenevia neutriinojahan työntyy ulos Auringosta joka suuntaan.

.

Density wave teoria on mielenkiintoinen teoria jossa tähtien liike aiheuttaa tähtien ruuhkaa tietylle alueelle ja ruuhka purkautuu sitä mukaa kuin ruuhkaan työntyy uusia tähtiä ja näin galaksin spiraalihaarat säilyvät, vaikka niissä olevat tähdet vaihtuvat ajan kanssa kokonaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Density_wave_theory

Tämä on sitä OSP mallin mukaista ajattelua.

Kaikki perustuu ikuisen asian tiheyden vaihteluun, niin että tihentymissä oleva asia vaihtúu ajan kanssa kokonaan, aivan kuten density wave teorian mukaan galaksin spiraaliahaarassa olevat tähdet vaihtuvat ajan kanssa kokonaan.

Tiheysteoriat ovat tulevaisuus.

Alkuräjähdysteorian kannattajat voivat unohtaa spaghettihirviönsä = laajeneva avaruus + vetävä voima / kaareutuva avaruus + ylimääräiset tilaulottuvuudet + pimeä aine + pimeä energia.

Vetävän voiman avulla ei density wave teorian mukaista tähtien liikettä galaksissa voi edes selittää.

Miksi ihmeessä tähtien vauhti ensin hidastuisi, kun ne lähestyvät spiraalihaaraa jossa on paljon massaa tiheästi, jos tuo massa omaisi jonkun maagisen vetävän voiman?

Ja miksi tähtien vauhti kiihtyisi, kun ne ovat yhdessä työntyneet "ruuhkan" läpi ja edessä on vähemmän tiheää aluetta?

Silloinhan tähtien liikerataan nähden takana päin on paljon massaa tiheästi ja senhän pitäisi sillä maagisella vetävällä voimallansa estää tähtien loittoneminen spiraalihaarasta!

.