seuraava »

[nikki]

onhan sulla allekirjoituskin jo niin merkuriusmainen jotta..
neitsyen  havainnoi ja viestittää eteenpäin..
miten sinä itse sen merkuriuksen sitten määrittelet?

[Vajra]

Eläinradan merkeillä on jokin luonne ja meidän tehtävämme on selvittää se mahdollisimman totuudenmukaisesti, eikö vain. Tässä jo vastausta kysymykseesi. Meidän tehtävämme on siis määrittää tuo totuus.

Eläinradan merkkien luonne voidaan määrittää jo teoreettisestikin johonkin määrään asti. Merkkien luonne tällöin koostuu laatujen ja elementtien sekoituksesta sekä planeettahallitsijoista.

Näiden lisäksi tarvitaan vinhasti empiiristä tarkastelua, eli sitä mitä käytännön elämä osoittaa eläinradan merkeistä itse kunkin päässä, sydämessä ja silmissä.

Eikä se tee asioista vähemmän tosia vaikka olisivatkin empiirisen
todistuksen ulkopuolella. Esimerkkinä kaksi ihmistä.
Toinen nukkuu ja toinen tarkkailee. Miten on mahdollista
että tarkkaileva osapuoli saisi jonkin empiirisen todisteen
toisen unista ja sen laadusta, sekä varmentaa sen kaupan päälle?
Miten on mahdollista että nukkuva näkee unensa hyvin varmana,
toisen osapuolen tietäessä sen pelkkänä illuusiona?

Mielestäni tämä vertauskuva sopii astrologian tutkimiseen,
varsinkin sen, mistä ominaisuudet ovat lähtöisin...

joo ja ei jne...

[Hurme]

onhan sulla allekirjoituskin jo niin merkuriusmainen jotta..
neitsyen  havainnoi ja viestittää eteenpäin..
miten sinä itse sen merkuriuksen sitten määrittelet?

Sellaiseksi nopeaksi ja öh... tosi sellaiseksi nopeaälyiseksi.
Mä olen sellainen miettijä ja pohtija, en osaa valita?
Tykkään kaikesta kauniista, ja olen hurja suuttuessani, puolustan helposti muita ihmisiä (trop. Mars Oinas ja sid. Mars Kalat).
Se Merkuriusmainen nopeus puuttuu multa.

Mä olen niin kuin sid. Aurinko, Kuu ja Merkurius Neitsyt, ASC Kaksoset, Venus Leijona, Jupiter Härässä ja Saturnus on Jouskarissa.
Merkurius, Aurinko ja Kuu on kaikki yhtymässä keskenään.

Mulla on kyllä hyvin aspektoitunut Venus.

[SoIfelt]

Selittäkää mulle, että kun mä olen moninkertainen Neitsyt (en tiedä Soifeltin efemideillä sitten), niin minkä takia en oikein ole sellainen Merkurius ihminen?
10.10.1988 klo 17.30 Pajala, Ruotsi.
Mä olen aika vaakamainen?

No ei sinussa Vaakaa ole. Neitsyt on pohdiskeleva ja sisältä päin herkän hermostuva merkki. Meridiaani (MC) on sinulla Jousimiehessä, eli sama kuin Sign:lla. Opiskele tulista Jousimiestä. Saatat löytää tällöin persoonasi todellisen puolen.

tv.

[the_planet]

Mitenkäs, kun trooppisen ja sideerisen astrologian merkkien luonnehdinnat tuntuvat eroavat niin kovin? Tai sitten minä olen ymmärtänyt väärin 

Millä tavalla esimerkiksi sideeriseen aurinkomerkkiini vaakaan vaikuttaa leijona nousevana ja kuu kaloissa?
Haluaisin nyt muiden avustamana tutustua itseeni mahdollisena vaakana, nousevana leijonana ja kuu kaloina...  :

Täytyy kyllä myöntää, että olen aika oikeudenmukainen tai oikeastaan pyrin sellaiseen....

[SoIfelt]

Mitenkäs, kun trooppisen ja sideerisen astrologian merkkien luonnehdinnat tuntuvat eroavat niin kovin? Tai sitten minä olen ymmärtänyt väärin 


Oletko? Yritin jo aiemmin selittää, että merkkien alkuperäinen (puhdas) luonne on vesittynyt eläinradan perustan virheellisyyden tähden.


Millä tavalla esimerkiksi sideeriseen aurinkomerkkiini vaakaan vaikuttaa leijona nousevana ja kuu kaloissa?

Tuosta nousevasta merkistä en sano mitään, minä kun en usko nousevaan merkkiin ollenkaan. Mutta Kuun asema Kaloissa on ikäänkuin vähän eri puolella eläinrataa kuin Aurinkosi. Joka tapauksessa mielesi (Kuu) on nopeasti muuttuva, tunteellinen ja yksinkertainen. Sen sijaan psyykkeesi (Aurinko) on älyllinen, intuitiivinen ja monipuolinen. Ne eivät oikein luontevasti sovi keskenään. Kuu on sinussa epä-analyyttinen, mutta Aurinko hyvin viileä ja suhteellisuudentajuinen. Tälläinen luonne voi saada aina joskus äkkinäisiä puuskia ja tiuskimiskohtauksia, herkkyys vaivaa ja pitkää pinnaa ei aina löydy.


Täytyy kyllä myöntää, että olen aika oikeudenmukainen tai oikeastaan pyrin sellaiseen...


Suosittelen sinua tutustumaan sideerisiin kuvauksiin lisää, huomaa kuitenkin että täydellisiä ne eivät voi olla:

http://www.phpbbserver.com/sideerinenastro

[the_planet]

Niin, mä varmaan jauhan samaa asiaa. Mutta kai olen yrittänyt selvittää sitä, miksi merkkien luonnehdintaa on ylipäätään muutettu? Onko se pelkän viihteellisyyden vuoksi? Mitä tällä viihteellisyydellä on edes haettu? Eikö joku ole halunnut olla neitsyt vaan on halunnut vaihtaa tähtimerkkinsä vaakaan, kun se on kuulostanut paremmalta 

Niin ja en minä kartalleni tulkitsijaa hae, perusasiat näen itsekin, olisin vaan mielenkiinnosta halunnut kuulla miten esimerkiksi sideerisen vaa'an luonnehdinta eroaa trooppisesta.
Sideerinen, kun on minulle aivan uusi asia sinänsä ja tämä alkoi jo kuulostaa todella mielenkiintoiselta 

[SoIfelt]

Niin, mä varmaan jauhan samaa asiaa. Mutta kai olen yrittänyt selvittää sitä, miksi merkkien luonnehdintaa on ylipäätään muutettu? Onko se pelkän viihteellisyyden vuoksi? Mitä tällä viihteellisyydellä on edes haettu? Eikö joku ole halunnut olla neitsyt vaan on halunnut vaihtaa tähtimerkkinsä vaakaan, kun se on kuulostanut paremmalta 


Tapahtumien kulku on hyvin selvä: Eläinrata jäi aikoinaan väärälle perustalle ja niiden takana olevat sideeriset merkit siirtyivät aikaa myöten. Näin ihmisen todellinen luonne (=sideerinen merkki) ei enää vastaa ilmoitettua (=trooppinen) merkkiä. Tämä virhe yritettiin sitten korjata väärin keinoin; alettiin kuvata merkkejä enemmän tai vähemmän muutetulla tavalla. Vaaka on nykypäivänä "detaljinen punnitsija" ja palveluhenkisesti kaikkia miellyttävä idiootti. Todellinen luonne tämän valhe-merkin (vaaka) takana on kuitenkin Neitsyt, ja se selittääkin kaiken paremmin. Neitsyen luonne on alkuperältäänkin juuri yksityiskohtainen, velvollisuudentuntoinen ja muuttuva-laadulle tyypillisesti sopeutuva ja kiltti. Tätä todellista luonnetyyppiä ja sen merkkiä ei kuitenkaan haluta ottaa takaisin käyttöön, sillä mm. viihde vie ihmiset fantasioimaan.



Niin ja en minä kartalleni tulkitsijaa hae, perusasiat näen itsekin, olisin vaan mielenkiinnosta halunnut kuulla miten esimerkiksi sideerisen vaa'an luonnehdinta eroaa trooppisesta.
Sideerinen, kun on minulle aivan uusi asia sinänsä ja tämä alkoi jo kuulostaa todella mielenkiintoiselta 


Sideerinen Vaaka eroaa trooppisesta vaa´sta mm. näissä kohdin:

- sideerinen Vaaka on päättäväinen, eteenpäinvievä ja johtava-laatuinen ihan käytännössäkin.
- sideerinen Vaaka on puoleensavetävä, charmantti ja hallitsee vuorovaikutustaitoisesti.
- sideerinen Vaaka on oikeudenmukainen ja antaa palautetta ymmärryksellä ja suhteellisuudentajuisella asenteella.

Trooppinen vaaka ei ole päättäväinen, ei puoleensavetävä eikä järin oikeudenmukainenkaan. Kokemusta on.

[nikki]

ja teoistansa ihminen tunnetaan..
trooppinen mc-vaakani on ihan sideerisen ylypiä kun tuo pitääpi paikkansa..
että jotta kyllä nämä löytyy täältä trooppiseltakin,
onko se sitten paikasta kiinni?
eli olisin sideerisessä vaaka mutta nyt tuo vaakamaisuus näkyy minussa kaikessa tekemisessäni?
enkä vierasta trooppista  :ni koska se taasen on
  :een elikkä vaa an ja härän planeetan energiat ovat vaikuttamassa siihen,
ei tää niin yksselitteistä ole,joko/tai,
molemmilla voi asiaa selittää,
mutta helpompi omaksua yksi kerrallaan,
ja kun tajuaa noitten planeettojen energiat syvemmälti ja oikeesti sen vuodenajan energiatkin mistä merkistä on kyse,
ja toisaalta tarvitseeko sen minuuden kokemuksen olla merkkisidonnainen?
minulla on myös perääntyvä venus,ei niin tuiki tavallinen,
eli toisaalta minussa on paljonkin vaikkapa tuota vaakaakin tuolla luonnehdinnalla,
toisaalta aspektit ovat tärkeitä,
ja jos aatellaan niinkuin sign  allekirjoittaa että tärkeimmät kohdat löytyy asc ja kuunsolmusta,
niillä on karttani tarkin aspekti keskenään, ,
00.05 astetta,eli loistava jupiter-aurinkoenergia,
eikö tuonkin voisi tulkita charmantiksi ja puoleensavetäväksi?
eli saman asian voi löytää/selittää monelta kantilta,
eikö,voiko?
trooppinen mc-vaaka puntaroi..

[SoIfelt]

eli saman asian voi löytää/selittää monelta kantilta,
eikö,voiko?

Ei voi. Sekasotku-metodeilla ei luoda tulkintaa, vaan sekoitetaan toisten päät ja pyrkimykset totuuteen. Länsimainen astrologia on siitä esimerkki.

Kun kirjoitin merkeistä, tarkoitin niistä nousevia keskimääräisiä havaintoja. Mikä ihme sinut saa puhumaan sitten jostain aspekteista tai noususolmuista?

 

[nikki]

onko sinulla  kartallasi,
ehdottomaan totuuteen pyrkiessäsi?
minulla on

eikun se olikin  mutta ei se mitään,
samaan syssyyn ne mahtuu omalla kartallani

tai vahva juuppiter,
fanaattisuuteen asti?

tuo  kyseenalaistaa asiat..

[SoIfelt]

Kun kirjoitin merkeistä, tarkoitin niistä nousevia keskimääräisiä havaintoja. Mikä ihme sinut saa puhumaan sitten jostain aspekteista tai noususolmuista?
 

Niin mikä?

 

[nikki]

   signin allekirjoitus

[Ippuska]

Allekirjoitan sign9:n allekirjoituksen 

[Ippuska]

Samoin täällä