seuraava »

[Eklektikko]

Mahtaakohan HIV olla levinnyt heteronaisille lähinnä biseksuaalisten miesten "suosiollisella avustuksella"?
Umpilesboilla ei nimittäin taida esiintyä juuri ollenkaan HIV-tartuntaa, ainakaan seksin kautta
saatuna?? Voin toki olla täysin väärässä, mutta intuitiivisesti tuntuisi tuolta...

HIV on Suomessa levinnyt heteronaisille ennen kaikkea niiden ulkomailla prostituoitujen palveluja käyttäneiden miesten välityksellä, jotka ovat valmiita jopa maksamaan ekstraa siitä ettei tarvitse käyttää kondomia. Heteroseksissä saatu, heteroseksillä välitetty.

[Eklektikko]

Ja nythän on siis tieteellisesti todistettu mistä homofobia johtuu:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014

 

Että jos Sideman kohtaisi ja käsittelisi omat homoeroottiset tuntemuksensa, niin fobia ja pakkomielteetkin sitten helpottaisivat. 

[sideman]

Ja nythän on siis tieteellisesti todistettu mistä homofobia johtuu:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014

 

Että jos Sideman kohtaisi ja käsittelisi omat homoeroottiset tuntemuksensa, niin fobia ja pakkomielteetkin sitten helpottaisivat. 

Ei kai se nyt viittaa homofobiaan, jos on sitä mieltä, että homoseksuaalinen mies on kahdesta huonosta
vaihtoehdosta Suomen Tasavallan Presidentiksi se vähemmän hyvä?

Kuka tietää vaikka Pekka vapauden rakastajana olisi salaisesti hyvillään siitä, että lähes "varma" valinta pressaksi
mitä ilmeisimmin kaatuu tuohon vähemmän näkyvällä postilla triviaaliin seikkaan. Oli kuitenkin
mahtava suoritus päihittää vaikkapa Väyrynen ja Lipponen tuossa kisassa!

Pekkahan olisi saattanut
ns. jäädä kaappiin eikä tulla sieltä ulos, jos hän olisi pitänyt poliittisen uransa päämääränä
Suomen Tasavallan Presidentiksi valituksi tulemista. Älykkäänä hemmona hän varmaankin'
tajusi, että pressuus on likimain mahdoton saavuttaa kaapista ulostumisen jälkeen.

 

[Eklektikko]

Kyllä minusta voi olla homovastainen ilman että se tarkoittaa että olisi tukahduttanut omia homoeroottisia tunteita tmv. Mitä umpimielisyyttä siinä on että jos tuntuu että homot ja lesbot ovat omasta mielestä luonnotonta tai väärin, näinhän aika moni tuntee ilman että siihen pitäisi liittää mitään seksuaalisia tukahdettuja puolia.

Koska ne tunteet ovat tukahdutettuja ne ovat myös tietoiselta mieleltä piilotettuja - ihminen ei siis välttämättä ole niistä lainkaan itse tietoinen. Juuri sen vuoksi ne ilmenevät negatiivisina tuntemuksina homoseksuaaleja kohtaan.

Yleinen psykologinen lainalaisuus on:
Sitä mitä eniten itsessään kieltää ja tukahduttaa, sitä eniten vihaa ja inhoaa kun sen näkee muissa ihmisissä.

Tietenkin kun ne tunteet ovat tiedostamattomalla puolella, niin järki/mieli sitten keksii rationaalisia perusteita sille inholle, esim. luonnottomuuden (eläimet muuten  homostelevat yllättävän paljon...) tai uskonolliset syyt.

Toki sitten uskonnollisen aivopesun läpitunkemat, jotka kannattavat 2000 vuotta vanhaa patriarkaatin  järjestelmää saattavat olla aidosti homovastaisia vain tuon patriarkaattipropagandan vuoksi. (Edellisellä tai sitä edellisellä sivulla tätä ketjua on aika yksityiskohtainen tekstini nimenomaan sen ilmiön syistä.)

Tuo tieteellinen tutkimustulos on ainakin miehiä koskien täysin kiistaton. Naisten osalta ei kai ole tutkittu. Tuon linkin takana olevan tutkimuksen tiivistelmän olen  myös suomentanut jo tähän ketjuu, ehkä kannattaa lukea nekin viestit.

[Eklektikko]

Ei kai se nyt viittaa homofobiaan, jos on sitä mieltä, että homoseksuaalinen mies on kahdesta huonosta
vaihtoehdosta Suomen Tasavallan Presidentiksi se vähemmän hyvä?

Henkilökohtainen mielipiteeni on että tekstisi ovat selvästi homofobisia, keksit sitten vain tunnepuolen ilmiölle järkiperustelua (välillä aika epätoivoisesti) juuri kuten ihmiset siinä tilanteessa tekevät.

Fobiahan ei tarkoita välttämättä sitä, että saa kirkuvia kauhukohtauksia, se voi myös ilmetä obsessiivisena mielenkiintona kohteen analysointiin.

Siitä sitten teen vain omat johtopäätökseni sinusta.  

[sideman]

Ei kai se nyt viittaa homofobiaan, jos on sitä mieltä, että homoseksuaalinen mies on kahdesta huonosta
vaihtoehdosta Suomen Tasavallan Presidentiksi se vähemmän hyvä?

Henkilökohtainen mielipiteeni on että tekstisi ovat selvästi homofobisia, keksit sitten vain tunnepuolen ilmiölle järkiperustelua (välillä aika epätoivoisesti) juuri kuten ihmiset siinä tilanteessa tekevät.

Fobiahan ei tarkoita välttämättä sitä, että saa kirkuvia kauhukohtauksia, se voi myös ilmetä obsessiivisena mielenkiintona kohteen analysointiin.

Siitä sitten teen vain omat johtopäätökseni sinusta.  

Oukei, herra/rouva Keittiöpsykologi!  

Kaipa  sekin sitten on homofobian osoitus, että pidän esim. Jani Toivolaa ja Marco Bjurströmiä
ihan mahtavina tyyppeinä...

[Eklektikko]

Kaipa  sekin sitten on homofobian osoitus, että pidän esim. Jani Toivolaa ja Marco Bjurströmiä
ihan mahtavina tyyppeinä...

Ei, vaan homofobian osoitus on se että jaksat jauhaa aiheesta lähes pornografisen yksityiskohtaisesti, kun presidentin tärkeimmät ominaisuudet eivät ole se, mitä hän tekee yksityisesti oman puolisonsa kanssa makuuhuoneessaan.

Vaikutat kykenemättömältä ohittamaan asiaa vaan se näyttää olevan sinusta niin äärettömän kiehtovaa, että jaksat jauhaa ja jauhaa. Lisäksi teksteistäsi on paljastunut juurikin se stereotyyppinen ajatus, että homot eivät muuta teekkään kuin sekstailevat.

Tosiasiassa varmaan monen homon/lesbon seksielämä pitkässä  parisuhteessa on ihan tasan yhtä tylsää ja harvakseltaan kuin heteroillakin.

[sideman]

Kaipa  sekin sitten on homofobian osoitus, että pidän esim. Jani Toivolaa ja Marco Bjurströmiä
ihan mahtavina tyyppeinä...

Ei, vaan homofobian osoitus on se että jaksat jauhaa aiheesta lähes pornografisen yksityiskohtaisesti, kun presidentin tärkeimmät ominaisuudet eivät ole se, mitä hän tekee yksityisesti oman puolisonsa kanssa makuuhuoneessaan.

Vaikutat kykenemättömältä ohittamaan asiaa vaan se näyttää olevan sinusta niin äärettömän kiehtovaa, että jaksat jauhaa ja jauhaa. Lisäksi teksteistäsi on paljastunut juurikin se stereotyyppinen ajatus, että homot eivät muuta teekkään kuin sekstailevat.

Tosiasiassa varmaan monen homon/lesbon seksielämä pitkässä  parisuhteessa on ihan tasan yhtä tylsää ja harvakseltaan kuin heteroillakin.

Okei, julistamme sinut väittelyn voittajaksi. Ei huvita jauhaa enää tätä samaa pashaa! 

[Eklektikko]

Okei, julistamme sinut väittelyn voittajaksi. Ei huvita jauhaa enää tätä samaa pashaa! 

Ei ole kuule voittamisella mitään väliä, pelkästään sillä että asiaton jauhanta ehdokkaiden sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joko
a) loppuu
b) saa ikioman keskusteluketjunsa

Mutta kiitos, jos juuri tämä nimenomaninen homo-pashanjauhanta tässä ketjussa tosiaan loppuu.

[Rakkauden enkeli]

Okei, julistamme sinut väittelyn voittajaksi. Ei huvita jauhaa enää tätä samaa pashaa! 

Ei ole kuule voittamisella mitään väliä, pelkästään sillä että asiaton jauhanta ehdokkaiden sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joko
a) loppuu
b) saa ikioman keskusteluketjunsa

Mutta kiitos, jos juuri tämä nimenomaninen homo-pashanjauhanta tässä ketjussa tosiaan loppuu.

Nimenomaan, kiitos ja kumarrus, niiaus tai whatever. Nyt oikeasti minäkin sanon, ettei enää yhtään keskustelua enää homoudesta tässä ketjussa.      Pohditaan ehdokkaita ihan muista teemoista, jookos?. Vielä on pari päivää jäljellä. Jännää...  :

[sideman]

Okei, julistamme sinut väittelyn voittajaksi. Ei huvita jauhaa enää tätä samaa pashaa! 

Ei ole kuule voittamisella mitään väliä, pelkästään sillä että asiaton jauhanta ehdokkaiden sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joko
a) loppuu
b) saa ikioman keskusteluketjunsa

Mutta kiitos, jos juuri tämä nimenomaninen homo-pashanjauhanta tässä ketjussa tosiaan loppuu.

 

[Kuuhilda]

Olen vältellyt uutisia, mutta mitä ne gallupit sanoo tällä hetkellä? Siis Niinistö 90 ja Haavisto 10? 
Minä olen ajatellut vain jotain 20 pros. eroa Niinistön hyväksi...mutta täytyy muistaa että gallupit on vaan galluppeja.

[Yep]

Voisikos hei HIV-viruksesta ja homoseksuaalisuudesta tehdä jonkunn oman ketjun ja pitää tämän ketjun vaaliaiheisena?

Please?

Äänestäjillä on mielestäni oikeus tietää aikovatko presidenttiehdokkaat harrastaa suojaamatonta
sexiä riskiryhmien kanssa mahdollisen pressakautensa aikana...

 

Vaadin ehdottamasti saada tietää, aikovatko presidenttiehdokkaat kävellä päin punaisia liikennevaloja, aikovatko pestä kätensä jokaisen WC-käynnin jälkeen ja aikovatko he syödä valkoista sokeria?!

[nikki]

Ja noilla vaadituilla "hyveillähän" aivan varmasti osataan tehdä päätöksiä Suomen velan lyhentämiseksi,
http://velkakello.fi/
tai päätetään, mikä ulkomainen yritys saa tehdä kaivosvaltauksia Lapissa
ja rakennetaanko tieyhteydet Norjan satamaan Jäämeren rannalle ja ollaan osallisina arktisen alueen hyödyntämisessä
tai pidetäänkö Venäjän kanssa yhteisiä kriisinhallintaharjoituksia 

Tanhua on esitellyt presindenttien karttoja etusivun videossa Planeettakatsauksessa viikolle 5.
Ilmeisesti kartat on laadittu klo 12 ajalle ?
ainakin Haaviston kartta vaikuttaisi siltä.
Niinistön karttahan täällä on ollut aikaisemmin tarkalla kellonajalla ja siinä oli Regulus  nousu.
Tanhuan kartassa Niinistöllä on 

[Ave^^]

Haaviston nousumerkin haluaisin tietää,
sillä ensimmäisenä kun näin hänet ajattelin että on vaa-an oloinen.
Jotain tuota oinas-aurinkoa peittävää nousuna kuitenkin on pakko olla.