Minä olen "selkeästi Haastaja". Todennäköisesti jotakin terveen ja keskiverron välimaastosta, jos itse tohdin arvioida. Pitäis kai kysyä tuttavilta.

Oinas miun pitäisi olla. Eikös sen kuumerkin pitänyt vaikuttaa mm. siihen, kuinka reagoi nopeasti erilaisiin tilanteisiin. Ehkä sen takia tuli annettua oinasmaisia vastauksia.

Enpä usko, että pätee. Eri rytmit ovat liian riippumattomia toisistaan. On nimittäin vaikea kuvitella, että esim. fyysinen rytmi voisi olla aivan huipussa kun tunnerytmi on aivan pohjassa tai päinvastoin. Eikä älynkään pitäisi elää aivan omaa elämäänsä. Rytmit ovat myös aina liikkeessä: useamman päivän tasavahvat tai -heikot jaksot eivät ole mahdollisia. Oikeasti sitä monesti kokee, että esim. fysiikka on pitkään suht samalla tasolla stressistä ja muista ulkoisista tekijöistä huolimatta.

Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä  . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa.

Näinkö tosiaankin oli? Joka tapauksessa, ehkä tietyn merkin keskimääräistä hedelmällisyyttä voi yrittää päätellä esim. siitä, mitä osaa kehosta merkki hallitsee, ja mitkä sairaudet ovat merkille tyypillisiä. Myös merkkien elintapojen terveellisyydessä voi olla eroja, jotka voi osaltaan vaikuttaa asiaan. Niin, ja totta kai pitää muistaa ottaa huomioon, kuinka usein eri merkit yleensä päätyvät hedelmällisiin tilanteisiin.  :

Miten testaat hedelmällisen ja hedelmättömän merkin?

Oh behave, Ippuska, en kai minä nyt voi testata jokaisen merkin hedelmällisyyttä (ainakaan empiirisesti). Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies.
Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä.

Tervetuloa pohtimaan 

Kiitos. 

Pyhä Henki? Eikös se ole vähän semmoista viidennen käskyn meininkiä "Älä tapa"? 

Henkilöhahmojen "ihan oikeat" aurinkomerkit löydätte osoitteesta http://www.lynchnet.com/tp/tpcards.html Mielestäni ainakin muutama hahmo osuu naulan kantaan, esim. Catherine Martell ja Lucy Moran (puhuu liikaa). Myös Palmereiden perheen vesipainotteisuus näkyy hyvin sarjan alkupuolella, joissa on aika sentimentaalista vetistelyä. Toisaalta paria hahmoa en kyllä ymmärrä, Dale Cooper ja Laura Palmer . BOBilta merkki puuttuu, kun tuo syntymäaika on hieman epämääräinen, mikäs merkki me sille keksitään?

Mites näkisitte muut rooli-hahmot, mitä merkkejä edustaisivat?

Mietiskeltyäni tätä hieman ajattelin naishahmoista seuraavaa:
Laura Palmer  

Donna Hayward   

Audrey  Horne     

Shelley Johnson     

Josie Packard      

Catherine Martell   

Norma Jennings   

Lucy Moran      


Mites muut..?  ..kuinkas näkisitte hahmot?

Sen verran muistan faktana, että Laura Palmer ja Catherine Martell . Täytyy vielä joskus huvikseen selvittää nuo muutkin, kunhan oikea sivusto taas löytyy.

Ei millään pahalla althema82, eikä mikään tieteellinen syy ongelmallesi, mutta aurinkomerkkisi kuuluu ns. hedelmättömiin merkkeihin. 

Tervehdys kaikille! Periaatteessa en edes usko täysin astrologiaan,
mutta olen siitä kiinnostunut ja testaan sitä koko ajan.