Astraalin kanssa samoilla linjoilla. Auttamisen lahjoja on monenlaista laatua, kaikki lahjat yhtä arvokkaita ja jokaiselle työlle on tilauksensa. Ihan vaikka esimerkkinä lääkärit, sairaanhoitajat, psykologit... palkkaa heillekin maksetaan, miksei siis näkijälle! Sehän on jokaisen omassa vallassa valita käyttääkö kyseisiä palveluita ja laittaako niihin rahansa.   

Mutta minkä takia aina oletetaan että näkijän pitäis tehdä sen näkökykynsä perusteella pelkästään selvänäkijän työtä? Miksei selvänäkijällä vois olla muutakin ammattia, josta hän sais rahansa?

Ymmärrän sen kyllä täysin sillon jos selvänäkeminen on niin voimakasta että se estää päivittäisen kanssakäymisen runsaan ihmismäärän kanssa.
Mutta mä olen käsittäny että erittäin monilla selvänäkemisen kyvyn saaneilla ihmisillä on elämässään ens alkuun joku työ tai koulutus, sen näkemisen ohella.
Viitaten edellisen jotkut on pakotettuja jäämään sitte pois vakityöstään, mutta usein on tullu kyllä mieleen että erilaiset "keskivertolahjakkaat" empaattiset about-selvänäkijät on vaan hoksannu että "tällähän voi tehdä rahaa". Ja viettää päivät kotona tai ottaa vaistaan puheluita. No, ei kai siinä mitään jos se lahja on aito ja näkijä on ihan oikee ja hyvä, mut oman kokemukseni mukaan näin ei ole aina, lukemattomille selvänäkijöille soittelin yli 10 vuotta sitten, ne näki mitä näki, sitä sun tätä, monet ei nähny/ei näe asioita kronologisesti oikeessa järjestyksessä jollon näkemisellä ei oo suurtakaan merkitystä.

Mutta aitoja selvänäkijöitä on, todellakin on, ei pidä käsittää mua väärin. Täytyy yrittää etsiä se oikea.

Ja yhdenlainen menetelmä sopii yhdelle, toinen toiselle, siis tarkotan että asiakkaalle sopii myös erilaiset tavat joilla just hänelle on paras nähdä - jonkun ei kannata mennä face to face näkijän pakeille - siin voi tulla sellanen hirveen voimakas muuri tai joku suojaus joka estää näkijää näkemästä, sillon ois ollu parempi soittaa jollekulle tai kysyä joltain ihan "amatööriltä" mitä se näkee kuten tossa yhdessä kommentissa yks sano et näin olikin käyny paremmin.

Muuten kun tossa mainittiin että lääkärit, sairaanhoitajat sun muutkin saa työstään palkkaa, niin näidenkin alojen ihmisillä on usein myös selvänäkökykyä eikä he ota siitä lisäpalkkiota. Ne ei mainosta sitä hirveesti koska rationaalisessa nyky-Suomessa saattais sillo menettää työpaikkansa.

--------

Jos soitatte puhelinselvänäkijälle, joka ottaa minuuttitaksan (saattaa olla huijari) niin kertokaa heti alussa minkä näkönen olette, minkä ikänen, minkälaisessa talossa asutte, horoskooppimerkki ja kaikkea sellasta mitä ne aluks kysyy ja mihin menee heti 20 euroa 10 minuutin aikana (huijarinäkijän tienestiä); jos minuutin aikana nopeesti kertoo itsestään kaiken olennaisen (ystävällisellä äänellä) ja sen jälkeen sen tai ne pari kysymystä mitkä on mielessä, ja henkilö vaan jatkaa kysymyksiään: Onks sulla ruskeet silmät, oletko ollu ulkomailla lähiaikoina, oletko parisuhteessa, siis kysyy, kysyy ja kysyy vaikka pitäis alkaa jo NÄHDÄ tai vastata, niin ei muuta ku luuri kiinni 

Ai että oikeen alkoholistien karttoja, no sittehän sieltä löytyy kartat Mozartille, Beethovenille, Jim Morrisonille, Edit Piafille, Marilyn Monroelle, Billie Holidaylle, Eino Leinolle,Clark Gablelle, ja voi veljet, vaikka kelle....

Paljon millään foorumeilla mitkään haut ei ikinä toimi, eipä täälläkään - oisin etsiny yhden auttajan nimeä, vaik pitääkö sen etsittävän olla otsikko, kirjotettua tekstiä, eiko nimi riitä?

Täytyyks siihen eteen laittaa joku tähti, mitä?

Mutta osaisko kukaan kertoa hänen kartastaan, ite en ymmärrä niistä leveysasteista sun muista mitään...

Tunteeko kukaan Marlon Brandon karttaa? Hän oli syntyny 3.4.1924, en muista missä, varmaankin Yhdysvalloissa.

No niin, siellähän se oli...taisin olla viimeksi too-oosi väsyny, hoh hoijaa, ihan normaalista paikasta löyty, ei ne aivot aina toimi   

Mitä ihmettä? En löydä karttapankki jonne olin tallettanut useiden tuttavieni tarkat syntymäajat, osa heistä asuu ulkomailla; nyt en muista heidän tarkkoja syntymäaikojaan, olisin tarkistanu muutamia juttuja. Jos en erehdy, niin olipa kiva juttu, how nice!

Oliko niin kurjaa kun karttapankin avulla pysty vähän itsekin tekemään vertailuja, pitääkö siitäkin rahastaa? Ei mene astrologialla hyvin 

Yritin etsiä mutten löytäny näiden kahden kuuluisan ruokaan/ravintoon erikoistuneen tv-persoonan horoskooppeja mistään.

Eli Kylie Kwong on tietenkin tämä ihana tumma australialais-kiinalainen joka tekee todella ihanan näköstä, kaunista ruokaa kauniissa puitteissa, hän on myös taidemaalari ja käsityöläinen etc. Itse veikkaisin aurinkomerkiksi Härkää, toisaalta myös Jousimies vois sopia.

Entäs sitten terveysruokaintoilija, ravintoterapeutti (tai sinnepäin) Gillian McKeith sarjasta "Olet mitä syöt"?
Hän vois olla Skorpioni tai Kauris, toisaalta tietty fanaattisuus vois viitata Kaloihin?

Siepre viva Alla!


*muoks, tuli mieleen juttuja...

Pilkunn-ssija tässä pistää kenkänsä oven väliin:

Kauan eläköön Alla = Siempre vive Alla!

Mutta mennäkseni itse Allaan; hän on kaikesta uhosta huolimatta tehnyt todella KAUNIITA lauluja, lauluja joissa ääni ja tulkinta on todella herkkää. Alla ei siis taiteilijana ole kuitenkaan alkuunkaan sama asia ku ulkonen mahtipontinen persoona; mitä se kertoo ihmisestä? Oisko se Kuu Skorpionissa siellä sisällä tai kuitenkin joku muu kartan tekijä olennaisemmin vaikuttaa siihen herkkään tulkintakykyyn?
Itse luulin aina että Alla ois Leijona, mutta olikin sitte Oinas.

Kattelin tossa ruslania.com-saitin sivuja, siellä on kuvia Allan uusien (?) levyjen kansista ja hänellä on nykyään niin kauniit hiukset, verrattuna niihin kamaliin 80-luvun puolivälin kirkkaanpunasiin, kauniit kasvot, ehkä jotain pientä plastiikkaa on tehty, en tie.

Täytyypä kuunnella taas noita Allan biisejä youtubesta, kiitos vinkeistä.

Kiitos Sac  Chib Xac, olipa positiivista luettavaa !

No jos joku "lieväkin" ydin"sota" (ei siis ydinkatastrofi) tulee jo tänä vuonna, eli 2009, niin eipä hyvältä vaikuta....Ja ottaen huomioon koko ihmiskunnan kuitenkin yleisen henkisen tilan, eli= materialistinen, helposti paniikissa, ajatellaan vaan itseä, perhettä ja me-henkisesti oman maan porukkaa,omaa uskontokuntaa ja potentiaalista materiaalista menestystä, niin mun on vaikea uskoa että sellasen "lievänkään" ydinsodan puitteissa yhtäkkiä alkais tapahtua mitään dramaattista henkistä kehitystä, ennemminkin taantumaa...

Eli toivon hartaasti että tämä maya-ennustus on ollu jotenki allegorinen eikä suoraan nykypäivään tulkittavissa; mayat ennusteli asioita paljonki sellasella tavalla joka täytyy kääntää nykypäivän kielelle kuten monet muut muinaiskansat; puhuttiin käärmeverkosta joka kiertää ympäri maailman ja se on tulkittu Internetiksi, on puhuttu Ilmestyskirjan pedosta joka vois olla vaikka itse ydinvoima tai mitä vaan, on puhuttu Antikristuksesta ja se on joko joku joka on jo ollu tai on tuleva,- ennustuksissa maanjäristyksistä ja tuhotulvista annettiin jo 70-luvun puolivälissä kuvia joissa suurin piirtein kaikki maailma olis täysin katastrofaalisessa tilassa jo viimeistään nyt, todellisuudessa ne on kuitenki ollu enemmän paikallisia, ja hirveitä asioita on tapahtunu ennenkin -

Krakataun räjähdys Indonesiassa, asteittainen jääkausi, valtavan meteoriitin putoaminen Siperiaan, suuri maanjäristys Kreetalla joka tuhos koko kulttuurin, Tshernobyl, jonka jälkeen elämä on siellä kuitenki jatkunu etc etc...

En tällä yritä pelkästään lohdutella itseäni vaan jotenki myös pistää suhteelliseks nämä muinaiset ennustukset 

Onks nää muinaskansat ennustanu mitään kulttuurillista? Osasivatko he ennustaa minkälainen merkitys rock- ja jazzmusiikilla ois tulevassa maailmassa? Ennustivatko he Mozartin ja Beethovenin? Ennustivatko he Neuvostoliiton 70-vuotisen masentavan ajan?

Ennustivatko he elokuvan keksimisen ja sen merkityksen koko ihmiskunnalle?
Mite nää tyypit kykenee ennustamaan ainoastaan kaikkea masentavaa ja karmeeta? Oisko kyseessä joku kollektiivinen halu pelotella ja moralisoida, varmuuden vuoks? Jotta ihmiskunta pysähtyis ajattelemaan myös tuhon ajatuksia?

Toisaalta, keskusteltuani aikoinaan parin vuoden ajan yli 50 itseään selvänäkijäks mainostavan kanssa, totesin että harvalla heistä on todellista näkökykyä, joillakin on intuitiota mutta sitäkin harvemmalla kykyä asettaa asioita kronologiseen järjestykseen.

...ja musta mies meni Valkoiseen taloon....

Pakko kyl sanoo.. Ei Obama mun silmissä ainakaa musta ole (puolet vaaleempi ainaki ku mun oma ukko!)

Juu, eikä kaikki valkoiset oo suinkaan vitivalkosia ku lakana, vaan erisävysiä, pinkkejä, vaaleenruskeita, hyvin tummia ja siltä väliltä....

Elviksestä on kirjotettu satoja kirjoja, erään jutun mukaan mitä luin, niin elämäkerrat, kaikenlaiset muut lukemistot ja kuvakirjat mukaanlukien jopa n. 1000 teosta. Eli varmaan erilaisia näkemyskantoja on, joidenki mielestä jotkut kirjat on täyttä satuilua, toisten mielestä just nekertoo totuuden. Lukijalle, jos nyt on kiinnostunu kahlaamaan erilaisia teoksia läpi, oli sitten kyseessä tällasessa tapauksessa kuka tahansa henkilö, jää vaan tehtäväks muodostaa oma, usein henkilökohtasiinkin näkemyksiin pohjautuva kollaashi kaikesta.

Elvis oli tosiaan osittain arvoituksellinen henkilö ja sitä ei mun mielestä ykskään rehellisesti hänestä kirjottava kiellä; ihan noin kirveellä kahtia jakaen - hänellä oli toisaalta se ulkonen ekstrovertti, värikäs, antelias, toisinaan aggressiivinen ja käsittämättömästi käyttäytyvä persoona (Jousimies?), ja sitten hyvin hiljanen, pohdiskeleva, paljon filosofiaa ja erilaisia uskontoja ja mystiikkaa ja joogien kirjotuksia tutkiva sisäinen, henkinen ja hengellinen sisin ja se oli myös tavallaan hänen toinen, "varjo"elämänsä josta aika vähän puhutaan.(Kauris, Kalat)

Monille läheisille Elvis jäi mysteerioks, ehkä hän itsekin halus niin koska koki olevansa (ja olikin) niin monien ihmisten hyväkskäyttämä ja riistämä.
Mitä Elvis söi: Luin mielenkiintosen kirjan aiheesta: David Adler: The Life and Cuisine of Elvis Presley.
Adler on vieraillu kaikilla niillä paikoilla joissa Elvis asu Syvästä Etelästä Las Vegasin kautta Gracelandiin, haastatellu ihmisiä jotka tunsi Elviksen ja noita em. naiskokkeja, esim. Pauline joka asuu vielä Memphisissä lähellä Elviksen kotitaloa ja valmisti Adlerille samanlaista ruokaa mitä aikoinaan teki Elvikselle. Mielenkiintonen kirja, ihan kulttuurillisesti.

Luin myös toisen mielenkiintosen kirjan, Elvis ja Tao,jossa Elviksen mietteitä rinnastetaan taolaisuuteen. Hätkähdyttävä ja osin viisaskin, mutta hiukkasen  täynnä tietynlaista amerikkalaista kritiikittömyyttä, mut kannattaa lukea.

Elvis kyllä rakasti Priscillaa elämänsä loppuun asti, ja oli kovasti onneton avioeron johdosta, funtsaili jopa tapattavansa tämän uuden rakastajan. Hänen elämänsä kolme tärkeintä naista olivat: tytär Lisa Marie, äiti Gladys ja Priscilla, jonka kanssa kokemastaan rakkaudesta ja sen menetyksestä Elvis ei koskaan toipunu.

Elvis ei muuten syöny niin hirveetä roskaruokaa ku on oletettu, esim ei mitään ranskalaisia joka päivä, ruoka jota hän useimmiten söi oli tyypillistä "Southern"-ruokaa jota hänelle viimeisinä elinvuosina valmisti musta keittäjätär Pauline. Toki siihen päälle "pakolliset" juustohampurilaiset, makkara-pekoniaamiainen (joita aamiaisia söi toisinaan pitkin päivää). Hänen yks kokkinsa, sairaanhoitajatar Cocke, oli pari vuotta haastatellessa sitä mieltä että Elvis ei syöny etupäässä roskaruokaa.

Se on lähinnä myytti, siis tää "Elviksen roskaruoka". Mut Elviksellä oli se ongelma et se söi viimesten parin vuoden ajan liian isoja ruoka-annoksia ja liian usein; kokit sillä oli palveluksessa 24/7.

Niin tosta kartasta olisin ollu kiinnostunu et näkyyks siinä sellasta Suurta Muutosta tai jotain merkittävää dramatiikkaa 16.8.1977? Varmaan jälkiviisaasti kuka tahansa voi nähdä siinä jotain mikä viittaa itsetuhoon tai kuolemaan jos niin haluaa nähdä, mut asiat voi myös tulkita toisella tavalla - uusi alku, jossain muualla?

Näkyykö muuten Elviksen kartasta mitään sellasta että hän olis lavastanu (lavastuttanu ****:n avustuksella) oman kuolemansa?

Hänhän oli kuolemansa aikoihin suuren henkilökohtasen muutoksen partaalla, siis tarve dramaattiseen muutokseen, ei ainoastaan elämäntavat, vaan koko eksistenssi, julkisuus, identiteetti, hän tunsi tarvetta muuttua, poistua.