seuraava »

[Sala-astroilija]

Tervehdys kaikille! Periaatteessa en edes usko täysin astrologiaan,
mutta olen siitä kiinnostunut ja testaan sitä koko ajan.

     

[inkivääri]

Aina tarvitaan epäilijöitä.

Tervetuloa joukkoon kirjavaan!

: : :        : : :

[jazuli76]

   Tervetuloa astroilemaan!!

   

 jazuli

[kultainen sulka]

Iloisesti tervetuloa uusi skorppari ♥♥♥


 

[taiska]

Tervetuloa ja eiköhän se ole "testausta" suurimmalla osalla ! Minusta suurin etu löytyy siinä, että oppii tuntemaan itsensä paremmin , mutta nuo "ennustus" hommat on sitten sellaisia joihin kyllä kannattaakin ottaa vähän sellainen leikkimielinen asenne   .Syntymäkarttaan kyllä kannattaa perehtyä sillä se on minusta kaikkein tärkein  .

[Jasca]

Tere Sala-astroilija!
Toitkin esille epäilevän skorppariluonteesi.
Astrologian piirissä skorppareita on tosi paljon, joten hyvin sovit porukkaan.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_29_125.gif)

[Elämänilo]

Tervehdys kaikille!
     

Hei "Sala-astroilija"

Tervetuloa astrologian ihmeiden maailmaan
- mies-energiaa tänne kaivataankin

http://www.aumanet.fi/~kaarina.paakkonen/astrologia/maat/skorpion.htm

http://www.aumanet.fi/~kaarina.paakkonen/astrologia/planeetat/pluto.htm

(http://www.aumanet.fi/~kaarina.paakkonen/astrologia/images/pluto.gif) Pluto (http://www.aumanet.fi/~kaarina.paakkonen/astrologia/images/skorpion.gif) Skorpion - Vastamerkkinä -(http://www.aumanet.fi/~kaarina.paakkonen/astrologia/images/harka.gif) Härkä (http://www.aumanet.fi/~kaarina.paakkonen/astrologia/images/venus.gif) Venus

 Elämänilo   

[Ippuska]

Tervehdys kaikille! Periaatteessa en edes usko täysin astrologiaan,
mutta olen siitä kiinnostunut ja testaan sitä koko ajan.

     

Miten testaat hedelmällisen ja hedelmättömän merkin? 

Ei millään pahalla althema82, eikä mikään tieteellinen syy ongelmallesi, mutta aurinkomerkkisi kuuluu ns. hedelmättömiin merkkeihin.  Huh

Tervetuloa pohtimaan 

[Sala-astroilija]

Miten testaat hedelmällisen ja hedelmättömän merkin?

Oh behave, Ippuska, en kai minä nyt voi testata jokaisen merkin hedelmällisyyttä (ainakaan empiirisesti). Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies.
Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä.

Tervetuloa pohtimaan 

Kiitos. 

[Ippuska]

Vai niin, siis ihan taasen uusiantiikkista tietoa, ainakin minulle - kiitos siitä 
 

[Harschi]

Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies.
Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä.

Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä  . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa.

[Ippuska]

Mutta asiaan: viittasin antiikkiseen astrologiseen näkemykseen, jonka mukaan merkeistä hedelmättömiä (barren) ovat kaksonen, leijona ja neitsyt, koska niillä "ei ole todennäköisesti vahvat lisääntymisvoimat". Puolihedelmättömiä (semibarren) taas ovat oinas, jousimies ja vesimies.
Noh, kukaan ei varmaan jaksa tällaiseen uskoa, ja varmasti jokaisen lähipiiristä löytyy em. merkkien runsaslukuisia perheitä.

Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä  . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa.

Ei aurinkomerkkejä  noo mitä sitten - nuiden lisäksi?  :

[Sala-astroilija]

Antiikin astrologit ei harrastaneet aurinkomerkkejä  . Katsottiin, onko lapsiin viittaavia osoittimia (esim. 5. huoneen hallitsija, lasten arabialainen piste jne.) hedelmällisissä tai hedelmättömissä merkeissä. Näitä käytetään myös horaariastrologiassa yhtenä huomiona muiden joukossa.

Näinkö tosiaankin oli? Joka tapauksessa, ehkä tietyn merkin keskimääräistä hedelmällisyyttä voi yrittää päätellä esim. siitä, mitä osaa kehosta merkki hallitsee, ja mitkä sairaudet ovat merkille tyypillisiä. Myös merkkien elintapojen terveellisyydessä voi olla eroja, jotka voi osaltaan vaikuttaa asiaan. Niin, ja totta kai pitää muistaa ottaa huomioon, kuinka usein eri merkit yleensä päätyvät hedelmällisiin tilanteisiin.  :

[Harschi]

Ei aurinkomerkkejä  noo mitä sitten - nuiden lisäksi?  :

Nousumerkki oli tärkein. Se on ihmisen perusmerkki. Tietenkin Auringon merkkiasema katsottiin muiden joukossa, mutta kyllä Askendentti ja Kuu oli tärkeämmät. Myös Onnenpiste oli erittäin tärkeä. Aurinkoa ei entisaikaan yleensä pidetty minään ihmisen perustyypin osoittimena, se oli enemmän yleisen elämänenergian, isän ja auktoriteettien osoitin. Astrologit luokittelivat ihmisiä enemmänkin planeetarisen tyypin (saturninen, venusiaaninen jne.) kuin merkkien mukaan. Yksi tapa saada selville planetaarinen tyyppi oli laskea kartan almutenhallitsija, mihin tarvitaan arvokkuustaulukkoa, jossa on kaikki arvokkuusasteet (ylennykset, elementtihallitsijat, termiinit, kolmannekset eli faasit), ei vain merkkihallitsijat.

[Ippuska]

Harschi, kiitos selvityksestä - sinulla onkin paljon tuota tietoa