Juu..
Siis kyseisessä artikkelissa Ilkka Murto sanoo esitelmässään mm. näin :" Esimerkiksi vuosiastrologiassa on kautta astrologian historian huomioitu Auringonpimennykset, mutta Kuunpimennykset ovat jääneet huomattavasti vähemmälle. Yleensä Auringonpimennykset noteerataan vain negatiivisina ilmiöinä ja vaikuttajina, mikä on yksipuolista. Auringonpimennyksessä on vaativuutta. Sen kyllä huomaa sinä vuonna, kun se osuu johonkin radix -planeettaan. ... Miksi Kuunpimennykset jäävät yleensä huomiotta? Nehän kuuluvat yhteen Auringonpimennysten kanssa. Myös Uusienkuiden tarkastelun yhteydessä jätetään Täysikuut huomiotta. Uudessa Kuussa on "siemen", "idea", Täysikuun tavoitteesta. "
Eli kyse on pimentyneestä Täysikuusta ja Kuunpimennyksissä tulisikin ottaa huomioon aina edellinen ja seuraava pimennys. Kahden pimennyksen välisen keskipisteen (midpoint), Murto puhuu puolisummasta, avulla saataisiin tietoa näiden kahden pimennyksen välisen ajan tunnelmasta tai laadusta.
Tulkinta lähtee ensisij. merkeistä.
pimennykset ovat toistensa merkeissä, joten huomioidaan -aspektit radixplaneettoihin tai jopa radix-keskipisteisiin. Lisäksi :ta "korostaa Kuun solmut, jotka sitovat ne tiettyihin merkkeihin".
VP- akseli ( eli pimennysten keskipisteiden Vesica Pisces -akseli) osuu Murron mukaan edellä olevien neliössä oleviin merkkeihin. Käytännössä puhutaan siis LAADUSTA.
Millainen aika on.
Emelia