Näinpä Sideman.
Myös nuoret syövät niitä. Miten se vaikuttaa syntyvyyteen ja itsemurhiin? Esimerkiksi.

Vastuutonta käyttää ihmisiä lääkkeiden koekaniinina!

http://akukopakkala.fi/seksi-rakkaus-ja-masennuslaakkeet/

Karua luettavaa 
Kopakkala on näköjään ehdolla eduskuntaan.

Seksuaalisuuden pitäisi löytyä sinusta ei kemiallisista prosesseista.

Koita päästää irti hetkeksi. Eikös halut katoa pakon edessä?
Voi olla vaikeaa syttyä jostain randomista punttisalilla. Ihastuminen tai rakastuminen voisi olla hyvä lääke. Menet ikäänkuin persaus edellä puuhun. Varmistat halun ennen tutustumista.

Sinua voisi auttaa chakrapuhdistukset, joita varmaan netistäkin löytyy. Samoin energiahoidot. Mutta älä tuijota alapään reaktiota onnistumisen indikaattorina. Keho tasapainottuu itsekseen pikkuhiljaa. Anna itsellesi aikaa toipua ja ole itsellesi armollinen.

Ennuste on kyllä huono jos parikytä vuotta sairautta luvataan, mutta onko järkeä lähteä povaamaan tulevaisuutta tässä asiassa?

Näinpä. Todella krooninen sairaus kyseessä? Jos on, sen tietää kysymättäkin.

En väännellyt sanojasi. Yhdistin kaksi kertomaasi asiaa ja tein siitä oman tulkintani.

Astrologin ei edes pitäisi vastata kysymykseen, joka koskee toista ihmistä. Itse en edes kysyisi.  Voi olla, että terveyteen liittyvä haaste näkyy kartalla mutta sen kestoon ja vakavuuteen vaikuttaa ihmisen valinnat.
Ja vaikka tähdet povaisivat pikaista paranemista, keho saattaa murtua sairauden alle.

Onhan se tavallaan voimakasta turvallisuushakuisuutta, jos kyselee astrologilta läheisen terveydentilasta.
Voisiko olla, että olisit halunnut kuulla erilaisia vastauksia kuin sait?

Itse en ole astrologilla käynyt, kiinnostaisi kyllä.

Jos kissa ja ihminen ovat syntyneet samana päivänä, samalla kellonajalla ja samassa kaupungissa, eikö niillä ole samanlainen syntymäkartta?

Minäkin olen kuullut tuosta, Alauda.

Eihän täällä sitten olisi mikään palloillessa. Mutta en sentään iankaikkisuutta viettäisi.
Ainakin Anna Berg kirjoittaa aiheesta kirjassaan Kuinka maapallo muuttuu paratiisiksi.
En muista tästä juuri mitään, koska siitä on niin kauan kuin luin sen.
Lisäksi jotkut puhuvat viidennestä ulottuvuudesta, joka olisi aikalailla kuvaamasi kaltainen.

Mutta se meinaa sitten sitä, että osa porukasta (suuri osa) kuolee. He saavat sitten jatkaa muualla, joten ei heidänkään osansa huono ole. Tai meidän, riippuu siitä, olenko lähtijöissä vai jääjissä.

Koska en näe siinä henkistäkään logiikkaa.

No niin! En minäkään. 
Maaplaneetta on valtavan kaunis ja viihdyn täällä. En kuitenkaan iankaikkisesti.

[täällä]

Minäkään en jaksa nyt lainata Ritsan tekstiä.

Mutta en todellakaan odota pelastajaa ulkopuoleltani. Mutta en myöskään luule voivani pelastaa ketään/mitään esim Putinilta vain sillä, että kieltäisin tosiasiat ja keskittyisin positiiviseen. Uskon, että asiat pitää nähdä asioina - vaikeatkin.

Etkö ymmärrä pointtiani, että olisi kamalaa, jos eläisimme täällä iankaikkisiesti? Emmekä koskaan pääsisi pois. Luojani haluaa meidät kotiin, ei täällä tallustamaan (ja kärsimään).

 
Lainaus; Tälläkin hetkellä noin eletään monella muulla planeetalla ja eri univerumeissa tai rinnakkaistodellisuuksissa.[/i]

Tämä on asia joka ei tunnu käyvän minun maailmankuvaani. Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, niin minulla on sisäinen tietoisuus joka ei murene. Jotkut asiat ovat olleet lapsesta lähtien täysin selvyys. Joku voi kyseenalaistaa että olenko oikealla tiellä, mutta niin pitkään kun asia on täysin selvä minulle niin se on okei.
-alauda

Niinhän sen pitää ollakin, jokainen kunnioittaa omaa totuuttaan.

Vanhemmuudesta ja tasa-arvosta vielä.
Nykyäänhän isät ovat paljon mukana lasten ja kodin hoidossa. Välillä haluaisin kuuluttaa isien oikeuksia. Kärjistetysti sanoen miehet ovat usein tossun alla äitien toteuttaessa omia halujaan. Nykyään erossa yhä useampi lapsi jää isälle.
Joten tässä suhteessa tasa-arvo on mahdollista saavuttaa ihan nykyelämässä. Yksilötasolla.

[Onko siis vapaaehtoisesti lapsettomat naiset nykyään tasa-arvoisia miesten kanssa?]

Tänne haluavat voisiirtyä jo aikuisina nauttimaan elämästä.
Silloin toteutuisi tasaarvokin miesten ja naisten välillä.

Tätä jäin vielä miettimään.

Miten naisten ja miesten tasa-arvo toteutuisi, jos nainen ei synnyttäisi vauvoja?
Olisiko silloin kaikki ihmset todellakin samanarvoisia? Tasa-arvoisia? Kaikki muut epäkohdat poistuisi, mikäli nainen ei synnyttäisi?
Huikeaa!

Itselleni raskaudet ja lapset ovat ehdottomasti merkityksellisin juttu elämässäni. En ole koskaan nähnyt kykyäni saada jälkeläisiä vähentävän tasa-arvoani miesten kanssa. Naisten välinen tasa-arvo ei kylläkään ole toteutunut. Joku ei voi saada lapsia, ja minulla on. Se on joskus herättänyt kateutta kanssasisarissa.
En todellakaan olisi halunnut jättää väliin äitiyden tuomaa onnea - ja tuskaa.

Mutta moni muu nainen ei halua äitiyttä.  Nykyäänhän vapaaehtoinen lapsettomuus on täysin mahdollista. Onko siis vapaaehtoisesti lapsettomat naiset nykyään tasa-arvoisia miesten kanssa?

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Ja oikeastaan ei tarvitse edes tulla miksikään, vaan tiedostaa "vain" se, että todellisella itsellämme ei ole yhtikäs mitään
tekemistä esimerkiksi egomme kaa. Todellinen itsemme on vain puolueeton Todistaja (saakSin)! Todellinen itsemme on
se Tyhjyys, joka on mahdollista kokea välähdyksenomaisesti esim. valvetilasta uneen siirtymisen hetkellä. Useimmiten
tuo välähdys on niin nopea, että sitä on lähes mahdoton tiedostaa, mutta syvämeditaatiossa sitä on mahdollista "kokea"
jopa minsakaupalla vaikkapa 15 minuutin session aikana!

Aivan!
Ja tässäpä taas syy, miksi alunperin kommentoin tähän ketjuun.
Olen Luojani kanssa samaa mieltä, että olisi kamalaa jäädä ihmiseksi iankaikkisesti.

Silmiini osui iänkaikkinenelämä fyysisessä kehossa. Miksei se voisi olla mahdollista. Miksi tarvitsisi luipua jostakin mistä tykkää tai säännöstellä syntyvyyttä, eikö voisi ajatella että syntyvyys säädetään universumissa tai tänne ei syntyisi lapsia. 

Näin ajatellen täältä voisi tulla ihana paikka universumissa, johon ei tarvitsisi syntyä, vaan tulla valmiiksi kehittyneenä.
Ainoa säännöstely olisi universuumissa, mistä ei anneta tulla enempää kun on tilaa.
Ja täältä voisi siirtyä muualle jos haluaa.

Hmmm, se olisi kiehtova ajatus vaikka utopiaa ja kaukana todellisuudesta. Mutta miksei se niinkin voisi olla 
-alauda

Lyhensin vähän lainaustasi, korostaen muutamaa pointtia.

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Kuvaamasi utopinen elämä ei ole kaukana todellisuudesta. Tälläkin hetkellä noin eletään monella muulla planeetalla ja eri univerumeissa tai rinnakkaistodellisuuksissa. Maaplaneetta on luokkahuone, jossa opetellaan näitä juttuja. Muualla opetellaan muuta. Ei se ole luokkahuoneen vika, jos oppilas ei viihdy 

Tuollaiset vaatimukset toisilta, kuten minulta, ovat höpsöjä, koska voit itse tehdä saman. Teen itse koko ajan parhaani ja koitan saada muita siihen mukaan, kuten varmaankin tiedätte.

En ole missään vaiheessa väittänyt olevani kaikkivaltias, joka sormiaan näpäyttämällä voi jotain noin valtavaa tehdä, siihen ei tässä tasa-arvoisessa rakkausmaailmassa kukaan pysty.

Ei se ole höpsöä. Eikä vaatimus. Reagoin vain siihen, kun sanoit:

Minun näkemykseni oli, että aina löytyy ratkaisu "ongelmille" jotka mieli näkee, jos vain uskoo, että niin voi tapahtua. Myös ilman mitään vaikeuksia, ihan normaalilla kehityksellä. Sellaisia ratkaisuja joita mieli ei voi keksiä, vaan ne tulevat korkeammalta taholta sitten, kun esteet luomiselle on käsitelty.

ja

Tottakai yhden ihmisen usko riittää, mihin muuhun yksi ihminen pystyisi?

Joten mielestäni pyyntöni oli ihan perusteltu. Jos joku kykenee moiseen, eikö silloin ole myös velvollisuus auttaa maaplaneettaa ja ihmiskuntaa kaikin mahdoliisin keinoin.

Miten muuten osoitat todeksi, että Putinin suitsimisesi on mennyt perille ja toiminut tarkoituksenmukaisesti? Onko Putin sanonut, ettei haluakaan sotia, koska Ritsa ei enää pelkää häntä ja suitsii rauhaan?

Uskon kyllä, että kollektiivinen pelko  tai viha ruokkii sotia ja muuta ikävää. Siksi kannattaa huolehtia omasta tontista, ettei ole mukana pelossa. Sen suurin vaikutus koskee kuitenkin omaa elämää. Kun riittävän suuri joukko muuttaa tietoisuuttaan, se vaikuttaa myös. Mutta silloin sanotaan "me yhdessä" eikä "minä".