...toimiminen
vaatisi vastaavanlaisen pätevyyden kuin sairaanhoitajilla tai ihan millä tahansa ammattinimikkeellä
ja toiminta olisi valvotua?
Toki se ensin vaatii hyväksyvämpää asennetta päättävissä elimissä,
mutta tuskin sitä tulee niin kauan kun on luontaishoitamisessa noita käsittämättömiä
puoskareita toimimassa ja aiheuttamassa vahinkoa ihmisille.
Sais nähdä kellä olisi ja olisiko niitä tarpeeksi tahoja jolla olisi asiantuntevuutta valvoa koko alaa, aika vaikea pala lähteä aloittamaan valvomista joten tosiaan helpompi kieltää kokonaan
Kuinka moneen ja millaiseen luontaishoitajan tekemään hoitovirheeseen olette törmänneet?
Luontaishoitajien nimikkeiden suojaaminen ja niille koulutuskriteereiden laatiminen on kyllä kannatettavaa, jotta asiakas tietäisi ja saisi sitä mitä tilaa.
On kuitenkin muistettava, että Suomen tuhansien luontaisterapeuttien joukkoon lukeutuu myös monia, jotka ovat saaneet koulutuksensa ehkäpä sukuperinteenä ja käytännön harjoittelusta ja jo vuosikymmeniä hoitaneet asiakkaansa tyytyväiseksi.
Mitenkä laki suhtautuisi heidän toimintaansa?
Ja mitä luulette, lakkaisivatko asiakkaat käymästä hyväksi todetun hoitajan luona, vaikka laki sanoisi mitä!
Tutkimusten mukaan eniten luontaishoitoja käyttävät hyvinkoulutetut ja omasta ja lähimmäistensä hyvinvoinnista kiinnostuneet ja muistakin esim ravinto-terveysasioista tietoiset. Eli älykkäät ja vastuuntuntoiset ihmiset.
Kysymys kuuluukin, ketä tai mitä aiotun lain on tarkoitus suojella?
Luontaislääketieteen koulutuksia valvova ja terapeuttirekisteriä pitävä instanssi on ollut jo muutaman vuoden Luontaislääketieteen keskusliitto lkl