Minun teesini on: Miksi mikään ihmisen kirjoittama teksti toisen ihmisen tekemisistä olisi luotettavaa?
Se on se englanninkielisistä oikeussalisarjoista tuttu 'hearsay' joka nimenomaan ei kelpaakaan todisteeksi.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Hearsay)
Eli kerrotko, miksi jokin lähes 2000 vuotta sitten kirjoitettu teksti on luotettavaa, mutta jokin toinen suunnilleen yhtä vanha teksti ei sitä ole?
Tekstien INTENTIO on se milla on merkitysta. Minkaan tekstin VANHUUS tai IKA ei tee siita automaattisesti luotettavaa. Ihan sama pointti kuin joku tana vuonna kirjoitettu teksti voi olla totta ja kirjoitettu puhtaista intentioista, mutta joku muu teksti ei. Taman nyt luulisi olevan paivanselvaa.
Raamattu ei ole mikaan puhdas kaannos mistaan, vaan se on taysin manipuloitu sellaiseen muotoon, siihen tarkoitukseen, joka palvelee tiettyja tarkoitusperia ja se on taysin tarkoituksella rakennettu sellaiseksi kuin se on. Raamattu on ehka muokattu kasaan joskus 2000 vuotta sitten, mutta sita on senkin jalkeen muunneltu vahintaan 50 vuoden valein ja todellisuudessa varsinkin Vanhan Testamentin tarinat ovat mytologioita ja muita, jotka lahtevat paljon vanhemmista ajoista, satojen tuhansien vuosien takaa ja naiden taustat ovat , paljon syvempia ja monimutkaisempia kuin voisi olettaa ja siihen pitaa todella syventya ja tutkia esim. Kabbalaa, Elamanpuuta, taolaisuutta, kiinalaisia teksteja, Mayojen, Hopi-intiaanien, intialaisten etc. uskontoja ja mytologioita ja Galaksimme historiaa ja niin edelleen, etta se todellisuus siella taustalla alkaa paljastua ja se miten asiat ovat menneet ja mihin tarinat viittaavat ja sitten miten naita tarinoita on manipuloitu jne.jne. Vyyhti on suuri ja jatkuu jatkumistaan.
Tarkeinta onkin yhdistella naita teksteja eri puolilta, loytaa se yhteinen savel, avata oma henkisyys ja kolmas silma, jotta nakee sen totuuden, laajentaa omaa varahtelya, jotta pystyy todentamaan Universaalin Totuuden.