Astro Foorumi

Hyvä artikkeli aiheesta:
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/miksi_suomi_on_onnellisten_maa

"Suomalaisten synkkyys on pelkkää luuloa, sillä kansainväliset vertailut kertovat aivan muuta.  Sijoituksemme on yleensä maailman kymmenen onnellisimman kansan joukossa, ja huhtikuussa ilmestyneessä vuoden 2015 World Happiness Reportissa olemme kuudensia. Ilmeisesti teemme jotain oikein, vaikkemme sitä tajuaisikaan."

Nyt siis irti mollivoittoisessa kännissä rypevän suomalaisen stereotypiasta - se ei pidäkään paikkaansa!  :) :D ;D

Mitenkä tuo oikein mitattaneen? Huutavahko ristiriita sen kanssa, että kaiketi ainakin noin joka 10. työikäinen on tai on ollut
masennuslääkityksellä? Minulla on sellainen mielikuva, että pääkaupunkiseudulla ovat ihmiset keskimäärin huomattavasti
onnellisempia kuin moniaalla muualla maassamme... Voi toki olla päinkin vastoin!

Toisaalta tuo onnellisuus voi kertoa siitäkin, että "onnellisuuspillerit" toimivat paremmin kuin skeptikot uumoilevat!
Tuntuu kuitenkin siltä, että purkista löytyvä onnellisuus on kuin kaivoon kannettua vettä...

 ::)

Onkohan suomalaiset niin vieraskoreita, jotta vastaavat kyselyyn: hyvin menee, olen onnellinen. Sen jälkeen taas heittävät onnellisuuspillerin nassuun.

Kun katselee ympärilleen ja kuuntelee ihmisten juttuja, niin ei kyllä kovin onnellista menoa löydä.

MIelialalääkkeiden käytön määrä ei nykyään kerro yhtään mitään kansan mielialasta. Suosittelen lukemaan tämän kirjan:
http://www.sitruunakustannus.fi/tappavat-laumlaumlkkeet-ja-jaumlrjestaumlytynyt-rikollisuus.html

Ensinnäkin serotoniinin takaisinoton estäjät saatiin alun perin markkinoille kusetuksen avulla. Toiseksi riippumattomien tahojen tekemissä tutkimuksissa - siis muissa kuin lääketehtaiden itse tekemissä/sponsoroimissa - niiden teho on järjestään ollut lumelääkkeen tasoinen. Kolmanneksi lääkeyritykset lobbaavat niiden käyttöä myös aivan muihin asioihin kuin masennukseen. Niitä määrätään mm. neuropaattisiin kipuihin, kuukautiskipuihin ja jopa normaaliin surutyöhön, jota ei pitäisi lääkitä.

Mielialalääkkeiden käyttömäärät Suomessa eivät kerro kasan masennuksen tasosta, vaan lääkeyritysten kusetuksen ja lobbauksen määrästä, sekä siitä että lääkkeitä määräävät lääkärit eivät kyseenalaista lääkeyritysten  markkinointia.

Kyse on myös kulttuurista: Suomessa ei ole kulttuurillisesti kovin hyväksyttyä ilmentää iloa ja muita positiivisia tunteita kovinkaan voimakkaasti. Sitten on muita maita, joissa surun ja negatiivisten tunteiden näyttäminen on vähemmän sallittua. Se mitä on kulttuurillisesti sopivaa näyttää muille, ei välttämättä kerro koko totuutta siitä mitä ihminen tosiasiassa tuntee...

Mitenkä tuo onnellisuus mitattiin? Onko mittaustulos tieteellisesti pätevä? Mahtaako Suomessa
olla huomattavia alueellisia eroja? Ainakin kainuulaiset taitavat nykyään pitää, mm. Talvivaaran
takia, kotiseutuaan menestys-Suomen "siirtomaana".

Mielestäni mm. Nokian nousu ja "tuho" jakoi Suomen pahasti kahden kerroksen väkeen.
Ties kuinka monella suomalaisella perheellä on vieläkin yli 15 euron hintaisia Nokioita. Tällä hetkellä
kurssi on alle 6 erkkiä.

Eikä onnellisuutta liene omiaan lisäämään sekään, että valtionvelka kasvaa aivan käsittämätöntä vauhtia?

http://www.velkakello.fi/

Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan ennen, nimellismäärällä mitattuna. Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen. Sinäkin olet velkaantuneempi kuin koskaan ennen. Suomen maksama korko nousee ennen pitkää – niin sinunkin lainojesi korko. Yhä suurempi osa veroistasi menee velan korkojen maksuun eikä enää hyvinvoinnin rakentamiseen. Suomen huoltosuhde heikkenee nopeasti, ja maksajia on yhä vähemmän. Kuinka kauan tällainen meno voi jatkua?

..............

Jokainen suomalainen saa syntyessään 274 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja reilut 17 000 euroa valtion velkaa – sekä kotikunnan velat siihen päälle. Fiksua ja vastuullista?

 ???

Mitäs jos menisit sinne Tiede-lehden sivuille sen laittamani linkin kautta ja etsisit itse vastaukset kysymyksiisi?
(En jaksa tällä kertaa toimia sinulle googlausapuna tai esilukijana...)

Kyseessä on siis TOISTUVA vuosittain tehtävä tutkimus, jossa Suomi yleensä sijoittuu 10 parhaan joukkoon.

Suomen valtionvelka on tällä hetkellä PIENIN kaikkien EMU-maiden valtionveloista! Suomella noin 60% BKT:stä - Saksalla tällä hetkellä yli 80% BKTstä! Suomi olisi tällä hetkellä ainoa maa joka pääsisi EMUun jos maat nyt sinne pyrkisivät. Ja se kestävyysvaje aktivoituu 60 vuoden eli KOLMEN SUKUPOLVEN kuluttua. Kaikki leikkaus-jaadajaada on puhdasta kusetusta, jonka tarkoituksena on vain ajaa hyvinvointivaltio alas ja yksityistää kaikki mahdollinen. Älä usko kaikkea mitä poliitikot ja ennen kaikkea valtiovarainministeriö sanovat: Talous ei ole tällä hetkellä tiedettä vaan uskonnon kaltainen ilmiö, jonka annetaan pompottaa ihmisiä ja yhteiskuntaa ihan miten vaan.

Ja suurin osa suomalaisista EI OLE PÖRSSISIJOITTAJIA! Niinpä pörssikurssien nousut ja laskut eivät tavallista pulliaista paljoakaan heilauta. Ja koko kansan mielialaan ei paljoa vaikuta jos muutamat glorifioitua vedonlyöntiä harrastavat joutuvat ehkä pettymään. Niin voi käydä aina, olipa vedonlyönnin laji sitten raviveikkaus tai pörssisijoittaminen.  ;D

Hyvä reply! Mutta et vastannut mahdollisia alueellisia eroja koskevaan uteluuni...

Nokian viestinnästä kerrotaan, että suomalaisomistajien määrä oli 28. päivänä 210 917 kappaletta.

Nokian omistaminen vaikuttanee (ainakin) noin puoleen miljoonaan suomalaiseen...

En vastannut, koska asia ei kiinnosta minua tippaakaan ja voit itse googlailla asiaa netistä, kun Tiede-lehden sivujen linkin kautta löydät tutkimuksen tekijätahon. Luultavasti ko. tutkimuksella on jopa omat nettisivut tms. Etsi ne itse, jos asia kiinnostaa sinua!

 ;D   ::)

"Kehä kolmosen ulkopuolella ei ole elämää.."

No maalaisjärjelläkin on ymmärrettävissä että onnellisuudessa on ihan joka maassa alueellisia eroja. Ja ihan yhden kaupunginkin sisällä: vähän veikkaan että esimerkiksi Kontulassa kaupungin vuokra-asunnossa asuva päihdeongelmainen yksinhuoltaja ei ole aivan yhtä onnellinen kuin Kaivopuistossa omistusasunnossa asuva koroillaeläjä.  ;D :D

Kyse ei siis ole siitä ettenkö ymmärtäisi alueellisia eroja olevan tai siitä ettenkö ymmärtäisi että vaikkapa taloudellisissa vaikeuksissa syrjäseudulla kärvistelevässä väestökato-kunnassa ei ole kivaa.

Kyse on siitä että minua kiinnosti Suomen KOKONAISSIJOITUS eli se että olemme tällä hetkellä maailman 6. onnellisin kansa.

Olennaisempi kysymys ketjun muille kirjoittajille voisi olla se, miksi niin kovasti haluatte dissata ja epäillä tätä mielestäni positiivista uutista? Mikä siinä niin kovasti häiritsee tai epäilyttää? Tai mikä ehkä on houkuttelevaa pessimismissä ja masentelussa?

(Ja nämä ovat retorisia kysymyksiä, eli en odota vastauksia niihin.)

Ja ne tutkimuksen omat sivut löytyvät siis linkin kautta, joka on äärimmäisen selkeästi siinä Tiede-lehden artikkelissa keskellä tekstiä. Jos siis yksityiskohdat kiinnostavat, niin siitä vaan siis itse lukemaan!

Vastaan nyt kuitenkin omalta osaltani: lähes aina kun olen haksahtanut optimismiin, on tullut ns. lunta tupaan.
Ihan toinen juttu sitten on että mistä tuo johtuu...

 ::)

Optimismia on monenlaista ja osa siitä voi olla hyvinkin epärealistista. Samoin ihmiset käsittävät positiivisen ajattelunkin usein aivan päin honkia; pelkkä automaattisten negatiivisten ajatusketjujen poistaminen tuottaa tilan joka on positiivinen, ilman että sitä positiivisuutta täytyisi erikseen hehkuttaa. Samalla tavoin pessimismitaipumuksen aisoihin laittaminen tai sen tarkasteleminen realistisesti voi johtaa optimismin kaltaiseen tilaan ilman erityistä optimismin tavoittelua.

Toisaalta jos ihminen on taipuvainen johonkin tiettyy tapaan ajatella, voi yritys ajatella toisella tavoin hyvinkin mennä ensin alkuun täysin överiksi. Eli jos nyt oma taipumus on pessimismi, niin satunnaiset optimismikokeilut voivat olla täysin epärealistisia ja sen vuoksi sitä lunta tulla tupaan. Kaikki vaatii harjoittelua...

Tuosta voisi kai vetää sen johtopäätöksen, että mm. Suomessa onnellisuus jakautuu harvinaisen epätasaisesti.
Tilastothan tunnetusti ovat emävalettakin suurempia. Eli keskimääräinen onnellisuus antaa Suomesta liian
ruusuisen kuvan?

 ::)

Kuulehan, jos ihan jokaikisestä tutkitusta maasta on tutkittu se keskimääräinen onnellisuus, niin silloin tulokset ovat vertailukelpoisia, koska ihan joka maassa on kuitenkin myös niitä alueellisia eroja. Eihän kukaan ole missään vaiheessa edes väittänyt, että kaikki suomalaiset ovat yhtä onnellisia, vaan se mitä tässä oli tutkittu oli eri maiden kansalaisten keskimääräinen onnellisuus.

Tiedät varmaan normaalijakauman? http://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma
Totta kai suht kaikissa tutkituissa asioissa tulokset jakautuvat melko lailla ko. käyrän mukaisesti mutta kun ne jakautuvat sillä tavoin JOKAISESSA TUTKITUSSA MAASSA - eli missään eivät kaikki ihmiset ole tismalleen yhtä onnellisia - en näe mitään ongelmaa myöskään maiden välisten tulosten vertailukelpoisuudessa.

Mitä etua/hyötyä/positiivisia seurauksia on esimerkiksi sinulle juuri nyt siitä, että tutkimuksen tulokset osoittautuisivat vääristyneiksi ja suomalaiset eivät siten olisikaan niin onnellisia suhteessa maailman muihin kansoihin, kuin mitä ko. tutkimus väittää?

Tähän tulokseen vaikuttavat seikat ovat lisäksi aika perustavanlaatuisia juttuja: Suomi on osoittautunut myös maailman stabiileimmaksi maaksi (tulos viime vuodelta) eli kaikenlaisten katastrofien/sotien/mullistusten mahdollisuus on pienin mahdollinen kaikista maista. Samoin hyvinvointivaltion meneillään olevasta alasajosta huolimatta Suomi sijoittuu kärkisijoille myös hyvänä paikkana äideille ja lapsille, sekä naisille ylipäätään. Yleinen turvallisuus, sukupuolten välinen tasa-arvo sekä maailman mittapuulla edelleen hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut ovat todennäköisesti melkoisen voimakkaasti vaikuttamassa onnellisuuden tasoon.

(Vielä optimismista: Olisi mielenkiintoista kuulla sinulta vaikka joku yksi esimerkki optimismikokeilusta jossa on sitten tullut sitä lunta tupaan, niin voisi ehkä päätellä mistä se lumipyry oikein johtui.)

Mistä tuon johtopäätöksen voi tehdä?
(Korjaus: Suomeksi johtopäätökset tehdään, niiden vetäminen on anglismi johon kaikuna lankesin, valitettavasti. Pyrin yleensä välttämään...)


 Vastaus: Ei yhtään mistään näkemättä ko. tutkimuksen raakadataa. Eli johtopäätöksesi on arvailua.