Astro Foorumi

Tässä yritän selvittää, Miksi Protestanttisissa uskon suuntauksessa jokainen lahko katsoo olevansa oikeassa. Ja heille toiset ovat helvetin lähettiläitä. Miksi ? :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ Sekä  yleensä miksi Jumaluusoppi uskonnot ovat riitaisia. ? :( :( :( :(

Onkohan ihan noin? Uudestisyntyneenä kristittynä tiedän, että jokaiselle kristitylle on olemassa hänelle sopiva hengellinen koti, jollekin se on ev.lut.kirkko, jollekin helluntaikirkko, jollekin toiselle vapaakirkko jne. Oleellista on uskoa Jeesukseen Kristukseen, joka on kaikkien kristillisten kirkkojen pää. Olethan toki kuullut ekumeniasta, kristillisten kirkkojen välisestä yhteistyöstä?

Joukkoomme kuuluu kyllä uskovaisia, jotka ajattelevat, että heidän valitsemansa kirkko on ainoa oikeassa oleva, mutta tällaiset ajattelijat ovat käsittääkseni poikkeus, tulee mieleen lähinnä vanhoillislestadiolaiset (jotka myös ovat luterilaisia samoin kuin helluntailaiset), yksittäisiä näin ajattelijoita voi olla muissakin luterilaisissa uskovissa, mutta mikään enemmistö se ei ole.

Sinulla on oma käsityksesi Jumalasta, sitä kunnioitan. Tiedän kuitenkin, että ken kerran maistaa Pyhää Henkeä, ei voi enää kääntyä uskomaan muita jumalia kuin Kristusta. Ja tiedoksesi vielä, että Jeesus rakastaa sinua.  :smitten:

Vastasin että minulla on oma käsitykseni jumalasta. En usko että olen missään yhdessä kategoriassa. Uskoni on sekoitus monia eri asioita ja monista eri kulttuureista. En usko että mikään noista uskonnoista olisi väärin, tai että kenenkään jumala olisi väärä. Ei kukaan voi sanoa toiselle että sinä uskot väärään jumalaaan, tai että kristinusko olisi ainoa oikea. Näin minä olen asiaa ajatellut.

Minun uskoni perustuu Jumaluus oppiin. Mutta toisella tavalla kuin Raamattu, tai Koraani opettaa. Pidän näitä kahta Eposta vain osatotuuksina. Jotka ovat pappien kerämiä osia, Pyhistä kirjoituksista, hallitakseen seurakuntiensa ihmisiä.
Esimerkiksi Luterilainen uskonto, myöntää Enkelit. Mutta toisaalta taas kieltää ne. Outoa. :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Koska "Jumala loi ihmiset, ihminen loi uskonnot"  ;)

Entisten elämien keskustelussa oli vähän puhetta tästä aiheesta. Oma käsitykseni siitä, miksi uskonnot ovat yleensä niin vihamielisiä toisiaan kohtaan on se, että uskonnon opit ovat ihmisten keskuudessa kadottaneet sen yhteisen päämäärän: Rakkauden.

Jokaisella uskonnolla on ollut oma ylisieluinen opettajansa (Krishna, Buddha, Muhammed, Jeesus jne) jotka kaikki ovat opettaneet ihmisille samaa perusasiaa mm. karmaa, jälleensyntymää, sitä että ihminen on osa Jumalaa ja kaikessa on yhteys, sekä Universaalia Rakkautta. Kuulijat ja oppilaat ovat välittäneet tietoa eteenpäin mm. kirjoittamalla ja suullisesti kertomalla. Jokainen ihminen kuitenkin ymmärtää saman asian hiukan eri tavalla ja mitä pidemmälle asia alkuperäisestä tiedonlähteestä menee, sen helpommin se muuttuu pikkuisen matkan varrella. Uskontoa on pidetty poliittisena valtaelimenä ja sitä on muokattu ylemmältä hallinnon tasolta aina vähän mitenkin sopivaksi millekin aikakaudelle. "Kun kolikko kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa" siinä yksi esimerkki.

En tässä ala perustella asiaa tämän enempää, sillä usein Sitä Tunnetta on vaikeaa pukea sanoiksi. Tällä kertaa en osaa tämän enempää. Muut saavat täydentää ja korjata  ;)

Oma uskoni on Artemiksen kanssa samalla linjalla - hiukan sieltä ja täältä, yrittäen löytää sen kaikkien uskontojen alkuperäisen tarkoituksen ja keskitien. Mikään uskonto ei ole väärin tai väärää, sillä se palvelee ihmisiä parhaansa mukaan esimerkiksi karmallisessa mielessä. Jokainen vahvasti uskoonsa uskova hindu tarvitsee hindulaisuuttaan, jokainen kristitty kristinuskoaan, jokainen taolainen taolaisuuttaan jne.

Ikiaika, itse en voi seurata sokeana esim. raamattua sillä siellä on niin paljon asioita joita minä itse en voi noudattaa, joita maailmankatsomukseni ei hyväksy. Se on ihmisten kirjoittama kirja. Kunnioitan muiden uskoa ja en väheksy niitä joille raamattu on tärkeä. Itse uskon eritavalla kuitenkin.

Minun mietestä hyvin sanottu.

Kuten minäkin.

AthaMaarit puki taas hienosti sanoiksi asiansa  :) Juuri noin minäkin olen asian ajatellut, en vain ikinä osaa ilmaista itseäni yhtä hyvin  :)

Valitettavasti änestyslistasta tuli pitkä, mutta "auta armias" jos joku vaihtoehdoista olisi jäänyt pois. :D :D :D

Sinulla on näkemys, ja se on edessäsi. Mielenkiintoista. :coolsmiley: :coolsmiley: :coolsmiley:
Minä olen, uskoni perustalla, en sen edessä, en sen takana. Ja niin on hyvä. :smitten: :smitten: :smitten:

Olen jonkin verran tutkinut buddhalaisuutta ja kristinuskoa.
En ole mikään mestari kummassakaan tietämyksestä joten en
voi oikeastaan tuomita tai arvioida kumpaakaan absoluuttisesti
koska en ole tutkinut niin paljoa.
Miten voisin sanoa, ´tämä on parempaa´ jos
en ole kasvattanut avoimesti ymmärrystäni niin pitkälle?


Kuitenkin olen tullut varsin mielenkiintoisen faktan läheisyyten
ja josta olen saanut "mini-oivalluksen"
Se on tietenkin pyhä kolmiyhteys kristityillä ja
buddhalaisilla kolme pyhää jalokiveä.

pyhä henki = buddha
Raamatusta selviää uskomus siihen että kun kehomme (temppeli)
on tarpeeksi puhdas ja terveessä sekä pyhitetyssä kunnossa
siihen astuu pyhä henki, armosta.
Buddhalaisista kirjoituksista taasen selviää sama asia eri sanoin
että kun olemme auttaneet sekä tehneet hyviä tekoja muita
kohtaan, ja jalostaneet tunteita niin meistä tulee buddha.
Buddhalaisilla on vain konkreettiset keinot tämän saavuttamiseen,
ohjeet ja harjoitukset (meditaatio)

isä = dharma (oikeat opetukset/oppi)
Jumala on kaikkivaltias isämme, olemme kuullet sen monta kertaa
kirkoissa. Hänestä on viisaus lähtöisin ja hyvyys sekä armo.
Dharma taasen on oppi, voimme kai pitää sitä isänämme?
haemme opetuksista neuvoja vaikeina aikoina ja pyrimme sitä
kautta oivaltamaan myötätuntoisia ratkaisuja jota olisivat hyödyllisiä
kaikkille, ei pelkästään itselle. Aivan kuten isäsämme.
Se ohjastaa meitä elämän polulla ja opettaa valmistautumaan

poika = sangha (yhteisö/yksilö joka pyrkii tulemaan buddhaksi)
Isä ohjastaa poikaansa, että hän oppisi, jonain päivänä
ottamaan hänen paikkansa tai jotain vastaavaa.
Yhteisö ottaa aina oppia opetuksista. Kuin poika, opettelee
vaikeiden ja koettelumusten läpi pitäen oikeat neuvot mielessä
kuin kallisarvoiset jalokivet taskussa. Huono opetus on aina lasinen
se ei kestä tippumista/koettelemusta, vaan hajoaa. Oikea on aina
timantti, jota ei voi särkeä.
Oppipoika mestari suhde siis.

Uskoni perusta on myötätunto ilman ehtoja. Se on universaali tunne
jota ei voi rajoittaa mihinkään muottiin. Yksinkertaista.
Ja jokaisen ulottuvilla. Me kaikki tarvitsemme sitä niin juutalaiset
hindut, muslimit, kuin eskimotkin. Se auttaa löytämään
meidän piilevän jumaluuden, inhimillisyyden.

Metta.

Ikiaika :)
Mun mielestä uskonnot perustuvat tiukasti pyhiin kirjoihin, niissä ei sallita poikkeavuuksia -> tällä hallitaan ihmisiä. "Olet väärässä, jos et usko niin kuin minun/meidän pyhässä kirjassa sanotaan", oli kysymyksessä sitten mikä uskonsuunta tahansa.
"Me olemme oikeassa!", julistavat kaikki jotka noudattavat vääristyneesti noiden hienojen opusten sanomaa. "kukaan muu ei ole oikeassa, meidän oppimme on oikea!"

Siksi jokainen, joka katsoo olevansa "ainoa oikea uskovainen", katsoo myös, että muut joutaa helvettiin :knuppel2:

Tämä suuntaus "oikeassa olemisessa" on kestänyt vuosituhansia :-\.
Nyt on aika kääntää historian lehteä ja muuttaa suuntaa uskonnoissa ja uskoissa, ihmisten on hyvä huomata oma vastuunsa ja velvollisuutensa, kaikessa elämää ylläpitävässä tekijässä.

Itse koen Jumaluuden kaikkialla :), se on joka hetki oleva ja pysyvä, siksi Jumaluus haluaa kokea itsensä tekemänsä luonnon kautta, koska siellä missä Jumaluus on, on vain absoluuttista - nollapiste.
Siksi kaikki inhimillinen on sallittua, Alkulähteen kokemisen mukaan ei ole mitään mitä ei ole ja on mitä on.
Siihen myös perustuu se, että me synnymme ja "kuolemme", synnymme, "kuolemme", koska meillä on vapaatahto kokea ihmisyys aina uudestaan ja uudestaan.
Me unohdamme menneet elämät, kun synnymme tänne, jotta muistaisimme, mistä olemme lähtöisin

JK. Ikiaika, tämä on todella herkullinen keskustelu, kiitos siitä :smitten:

Moi  :)

Itse en varsinaisesti "tue" mitään erityistä "uskontoa" ja tässä nyt hieman
työstän niitä "opittuja" asioita kristinuskosta jota yritän ns "murtaa" alitajunnastani, koska estää minua vapautumasta  ;)

Olin ihan takuuvarma että minulla ei ollut mitään opittuja "jumalanpelkoja" mutta toisihan oli, ja ihan uskomaton "määrä" niitä alitajuisia uskomuksia jotka pomppivat eteen aina silloin tällöin.

Tässä voisi sanoa että olen muodostamassa ihan omaa sisäistä uskontoa joka perustuu puhtaaseen rakkauteen kaikkia kohtaan ja joka toivottavasti toteutuu myöskin käytännön tasolla enemmän (pysyvästi), jahka kasvuni edistyy :smitten:

Aivan Stareyes. Mutta Pyhiä Kirjoituksia on jätetty, ihmisen (pappien) toimesta pois, jotta heidän olisi helpompi hallita uskovaisia/seurakuntiaan. :coolsmiley: :coolsmiley: :coolsmiley:

:2funny: :2funny: :2funny:

Haluaisin olla humanisti, mutta ruksasin ateistin. Opettelen silti kunnioittamaan muiden uskoa. :smitten:

Seuraavako tekee ihmisistä ateisteja ???


Me menemme Muslimi maihin. Emme pukeudu siellä Lee farkkuihin, emme vie sinne mukanamme SivasRegalia. Kun menemme tutustumaan Heidän Pyhiin paikkoihin, pukeudumme asianmukaisesti pitkiin housuihin, ja pitkähiaiseen paitaan. Kunnioitamme Heitä ja Heidän tapojaan. :) :)


Mutta kun He tulevat turistina meille. Asettuvat asumaan hotelliin, Lentää Raamatut ikkunasta ulos. Ja alkaa hirveä huuto: Heitä on häpäisty, ja kovat vaatimukset että saisivat korvausta asumisestaan. Koska Heitä on häpäisty. :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2:

Jossain mättää ja pahasti. ::) ::) ::) Uskonnot ovat julmia.

Ensi sijassa tarkoitin teidän foorumilaisten eri näkemyksiä, mutta toki myös universaalisti. Eihän ateistikaan ole veljensä vartija, eikä eri uskontokuntien jäsenien käytöstä voi yleistää. Itse voin vastata vain itsestäni ja omista teoistani. Ja jälleen olet enemmän kuin oikeassa: uskonnot totta vieköön ovat julmia manipulaation välineitä. Se nähdäkseni juuri tekee ihmisistä ateisteja. :angel:

Mielestäni vakaumuksensa mukaan hyvin sanottu. :angel: :angel: :angel:

Tina hyväinen :smitten:

Olet kertakaikkisen naseva :laugh:. Kiteytit sanomani 8)
Itse olen sellainen rönsyilijä :knuppel2: :crazy2: :2funny:

Eräänlainen kotitekoinen tieteisuskonto on ollut vuosikausia käytössä. Päivitän sitä jatkuvasti. :-\

Äänestin pienen pohdinnan jälkeen "muuta uskontoa", koska minun uskoni pohjalla on reinkarnaatio-oppi. Mutta toki senkin sisällä on paljon eri tulkintoja, joista olen säveltänyt oman versioni, joten myös se vaihtoehto olisi ollut yhtä hyvä.

Linn

Niinpä niin, Ikiaika :)
Näin on. Kuten myös sillä väittämällä, ettei J.Kristus, voinut kokea nautintoa elämänsä aikana. Tämä ei ole herjaa, vaan mietteitä, joita on noussut luettuani Da-Vinci - koodin.
Sanotaan, että Jeesuksella oli suhde, Maria Magdalenan kanssa, Siionin luostarin pitäjät varjelevat tätä salaisuutta, että Jeesuksella on jälkeläisiä, mutta se on jo ihan toinen juttu, eikä liity varsinaisesti tähän, joten se siitä.

Jeesuksen Elämstä kerrotaan Raamatussa, pätkissä 3v. ajalta ja vain papeille sopivia asioita. Siis Hänen elämäänsä mahtui paljon,paljon muutakin, mm, Maria Magdaleena.

Olettko koskaan ajatelleet, Miksi JUMALA hylkäsi, Jeesuksen ristille. Kannattaisi suorittaa pientä pohdintaa, ohi pappien meille syöttämän teorian. :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :angel: :angel: :angel:

Oliskohan näin, Jumala oli kyllästynyt Jeesuksen elämäntapoihin. Johonka lihan ja veren houkutukset olivat Hänet vieneet. Koska hän on Jumalan poika, ja nousi ylös kuolleista, eikä ollut enään lihaa ja verta. Ennen ylös nousemistaan Hän kohtasi Maria Magdalenan, ja eväsi jyrkästi, Marian koskemasta Häneen. Syystä Hän ei ollut enään lihaa ja verta, Hän oli Pyhä Jumalan poika. :angel: :angel: :angel:

Monissa uskonnoissa minua ahdistaa suvaitsemattomuus ja muiden ihmisten tuomitseminen. Siksi haen edelleen uskoani, monissa uskonnoissa on mielenkiintoisia asioita jtoka tuntuvat omiltaan minulle.
Monet sodat maailmassa on sodittu uskontakia, monet ihmiset puolustelevat tappamista sillä että jumala tahtoisi heidän tekevän niin. Se tuntuu oudolta.

On aivan totta, että todella moni sota olisi jätetty sotimatta ilman uskontoa, mutta myös todella monet naiset olisivat välttyneet alistamiselta ja muulta pahalta ilman uskontoja. Katselin tuossa telkkarista viime viikolla dokumenttia, jossa seurattiin köyhää afrikkalaista naista. Hän halusi ottaa pankkilainaa, jolla hän saisi oman yrityksen ja turvaisi itsensä ja perheensä toimeentulon. Miehet kuitenkin vastustivat tätä suureen ääneen vetoamalla islamiin, jonka mukaan nainen ei saa ansaita rahaa. Se on miehen tehtävä. Pelättiin myös, että naiset eivät enää hoitaisi tehtäviään kotona ja palvelisi miehiään kaikessa tämän haluamassa ts. naiselle tulisi taloudellisen vallan myötä vapaa tahto.

Lisäksi tämän päiväisessä Hesarissa oli Vierailevassa kynässä naisten oikeuksia puolta ajavan naisen juttu, joka koski Pakistanin naisia ja heihin kohdistuvaa perheväkivaltaa ja raiskauksia. Pakistanin johto vetosi tässäkin uskontoon, esimerkiksi jos kukaan ei todista raiskausta tai raiskaaja ei tunnusta, langetetaan raiskatun naisen päälle rangaistus haureudesta.

Nämä ovat vain esimerkkejä. Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään islamia tai Pakistania vastaan.

Missä soditaan enemmän kuin mainitsemillasi alueilla ???

Niin, vastasin tuohon *muu uskonto'. Olen pakana. Jos vielä tarkennetaan niin wicca. Itse asiassa vasta tuolla noviisin asteella, mutta kuitenkin.

Tähän täytyy viitteistä päätellen kommentoida: Harhaa, mikä harhaa. :D :D :D

Ikiaikainen

Näinhän se on, meidän Raamattu on laitettu sellaiseen kuntoon, joka miellyttää papistoa.
Tästä sitten herää yksi kysymys: Miksi hengelliset johtajat ovat kieltäneet IhmisenPojalta kaiken inhimmillisen?
Jeesus, IhmisenPoika, sai nauttia, vain ja ainoastaan kärsimyksistä, ei iloa ja eikä muuta, kuin marttiyyttä, näin siis heidän mukaansa, jotka laativat Raamatun.

Kysyit miksi Jumala hylkäsi Jeesuksen, kuten Raamatussa mainitaan, mielestäni siksi, että Jeesus oli jo niin korkealle valaistunut sielu ja tahtoi ilmentää Jumalan Rakkautta kaikin tavoin, kirkastamalla itsensä joidenkin opetuslastensa seurassa.
Se, miksi Jeesus ristiinnaulittiin, johtui osaltaan siitä, että tuolloin oli tuo tapa, kiduttaa kuoliaaksi. Ja Jeesuksen jokainen sana sivalsi näitä ulkokultaisia uskovaisia ja fariseuksia. Jokainen sana sattui, koska nämä luuserit tajusivat kuinka älykäs tuo mies, Jeesus, puusepänpoika oli.

Hänessä oli valtavat määrät karismaa. Ja hän oli hyväntahtoinen ja rakastava kaikille, hän ilmensi Korkeinta Rakkautta.
Siitä seurasi kateus ja pelko ja Jeesuksen maaillisen vaelluksen, ihmiskehossa, päättyminen.

Siksi IhmisenPojan Imagoon ei sopinut sukupuolisuus, se sensuroitiin.
Näin ajatellen
Stareyes ;)

Näinhän se on. kuten kirjotit Rakas Tähtisilmä. :smitten:

Minulle ja Jumalalle tuli välirikkoa, kun löysin raamatusta tekstejä, joissa sanotaan, että nainen on heikompi osapuoli ja että naisen tulisi totella miestään kaikessa. Siitähän minä suivaannuin. Miksikö? No siksipä juuri, että jos Jumala loi miehen ja naisen itsensä kuvaksi, miksi sitten toista puolta pitäisi alistaa? Enkä sitemmin ole saanut ajatuksia selviksi.. mieleen tulee vaan nuo parit jakeet... Miksi minun pitäisi totella Jumalaan joka loi minut heikommaksi.. eihän sellainen ole reilua.. jospa tämä tästä ajan kanssa :D.

No, sepä vielä ymmärretään, että meissä miehissä on myös nainen ja naisissa myös mies. Itseään mies pelkää jos naista pelkää ja sama pätee naiseen.
 :)
 :smitten: :smitten: :smitten:

Hei Meiju :)

Tuo mitä edellä mainitsit, johtuu siitä, että miehet haluavat alistaa naista. Täytyy myös muistaa, että Raamattua on muokattu ja se on ihmisten kirjoittama, Jumalan innoittamana tietysti.
Ja taas tullaan tähän: Mikä on sellainen Jumala, joka ei anna ihmisille valinnanvapautta? Miksi Alkulähde haluaisi, että ihmiset tottelisivat häntä? Mikä se sellainen Jumala on, jolla on kaikki, mutta haluaa, että ihmiset tekisivät Hänet tyytyväiseksi ja jos ei tee niin, siitä seuraa rangaistus?

Koska siinä missä Alkulähde, Alfa ja Omega on, on kaikkea. Ei Jumala tarvitse meidän nöyristelyä ja pokkurointia. Ei Jumala tarvitse meiltä mitään sellaista, että olisi itse tyytyväinen, koska Hän itse on jo tyytyväisyys :smitten:.
Jumalalla, Alkulähteellä, ei ole tarpeita, tämä kaikki on illuusiota, että Jumala tarvitsee jotakin, harhaa vainen.
Jumala, Alkulähde haluaa kokea itsensä meidän kauttamme, ihmisyydessä, luonnossa, kaikessa, sillä siinä missä Alkulähde on, on nollapiste.
Kaikki elollinen = Jumala

Ymmärrän hyvin, Meiju, että sinulla tuli välirikko Raamatun Jumalan kanssa. Tuskin kuitenkaan sen Alkulähteen kanssa, josta olet tullut.
terv.
Stareyes ;)

OOH-

tällainen ihana keskustelu on pyörähtänyt käyntiin ollessani poissa.... :smitten:

Kysymys on siis, että mikä on uskosi perusta?

On olemassa Rakkaus, Lähde, jota myös jumalaksikin kutsutaan. Kaikki on energiaa, ja tämä rakkaus, jumaluus on kaikkialla energiassa.

That's it.

Uskonnoista:

Raamattu on kirja, joka laadittu yhdistelemällä historiallisia kirjoituksia ja kirjallisia sepustuksia, lähinnä palvelemaan papiston tarpeita.
Ajatella: mestari inkarnoituu maan päälle kaikkein pahimmalle väkivaltaa ja vihaa tursuvalle alueelle, jakaa opetusta siitä, miten meidän ihmisten tulisi käyttäytyä ja elää, ollaksemme inhimillisiä. Hänet surmataan, ja tänä päivänä monissa kirkoissa tämä ruumisuskonto on kunniassa. Jos hänet olisi hirtetty, niin kulkisimmeko hirttosilmukka kaulassa, ja kävisimme polvistelemassa hirtetynkuvan edessä? Se, että vastaavasti tehdään yleisesti, osoittaa hyvin onnistunutta papiston kampanjaa. :2funny:

Jeesuksen opetukset on väistetty toisarvoisina, hänen 'elämäntyönsä' täällä on poljettu lokaan. Hänen oppiensa sijaan on nostettu esille 'lunastusoppi', jonka avulla ihmisiä on voitu hallita mielin määrin: anekaupoin, inkvisition avulla jne. Jälleensyntymisoppi karsittiin raamatusta, että ihmiset kulkisivat laput silmillä vielä kuolemansakin jälkeen, odottavat välitilassa, että joku hipin näköinen heppu tulee sanomaan 'herätys' - eivätkä jatka valoon omalle tasolleen jatkaakseen sielullista kehitystä. :uglystupid2:

Entä onko missään muussakaan uskonnossa mitään järjen hiventäkään?

Kaikissa on. Ne ovat askel ihmiselle, että hän kiinnostuu henkisestä kasvustaan, kehityksestään. Mutta valitettavasti monet ovat kuin pullamössöautomaatteja. Jokainen uskontokin on kuitenkin kehittymässä uusiin energioihin uuden ajan myötä, mutta Pyhän Hengen kosketus, enkel'yhteydet yms. ovat täysin luonnollisia ja mahdollisia aivan ilman sitoutumista mihinkään uskonnolliseen aivopesuorganisaatioon.

Voi kiitos todella paljon näistä sanoista  :smitten:!
Sain tukea ajatuksilleni siitä mitä ajattelen.. ja ristiriidat selvisivät..
Olen miettinyt itsekin, että raamattu on vain kirja, mutta sehän on kuitenkin Jumalan sanaa.. noh enää en sillä pahemmin päätäni vaivaa.

Kiitos myös Christianille  joka sanoi että jokaisessa naisessa on mies ja miehessä nainen :).
Se oli hyvin sanottu.

Jospa aloitan Jumalan, Alkuvoiman kanssa puhtaalta pöydältä   ::).

Muuten.. jos on uskossa niin onko kielettyä uskoa myös horoskooppeihin ja muuhun sellaiseen? Tai onko pahasta jos ennustaa?

Usko siihen, että horoskoopit, ennustaminen ja muu vastaava olisi pahasta, on vain ihmisten luoma illuusio. Loppujen lopuksi maan päälle ei ole mitään "väärää" eikä "oikeaa". On vain yhden kolikon kaksi puolta ,)

Käsitys kristillisessä opissa siitä, että ennustaminen ja meediona työskentely olisi varaallista, juontaa juurensa Jeesuksen sanoista "älkää puhuko kuolleiden kanssa". Tämä on käsitetty ihan kirjaimellisesti, vaikka Jeesus tapansa mukaan käytti vain kuvaavaa termiä. Kuolleilla käsitettään erään lähteen mukaan hengellisesti kuolleita - niitä, jotka eivät ole vielä saavuttaneet sitä sielun tasoa, jossa rakastetaan kaikkea ja ymmärretään kaikkea. Jeesus ei käske vihaamaan nuorempia, vielä oppimattomia sieluja, vaan varoittaa vanhempia ja oppineita sieluja, sekä niitä, jotka eivät vielä oikein tiedä minne mennä henkisellä tiellä, lähtemästä mukaan tähän nuorempien elämänkatsomukseen, johon kuuluu mm. rasismia, alistamista, vihaa, omaa ylemmyyden tunnetta jne. Sitä tarkoittaa lausahdus "älkää puhuko kuolleille".

Horoskoopit, ennustaminen jne on erittäin hyvä tapa tutustua itseensä ja ympäröivään maailmaan ja avartaa näin omaa katsantokantaansa ja kehitystään. Siinä ei ole mitään pahaa niin kauan, kun sitä ei tehdä pahoin aikein (tyyliin "Hahaa, etsinpä vihamieheni heikon kohdan astrologian avulla, jotta voin piikittää häntä takaisin, kun hän piikettelee minua!")

Meiju :)
Aloita vaan, se kannattaa!

Täytyy muistaa, että minun näkemykseni näistä asioista, ei suinkaan ole ainoa ja ehdoton. Muillekin näkemyksille on tilaa :smitten:

En mä "pahasta" tiedä, jokaisella on oma oikeus valita lukeeko horoskooppeja ja Pyhää Kirjaa samanaikaisesti ::)

Ennustamisesta nyt en tiedä...
Iloa sinulle Meiju :smitten:

Kyllä ihminen voi tutkia astrologiaa ja muuta rajatietoa, ja olla uskonnollinen.
Päinvastainen käsitys on vain putkinäköisten pappien, aikaansaamaa panettelua. :tickedoff:
Silloin kun ihminen tutkii, asioita kaikilta kulmilta. Esittää hän kysymyksen: MIKSI.  Ja saa helpommin oikeaoppisen vastauksen. :coolsmiley: :coolsmiley: :coolsmiley:

Vanhaa Testamenttia kun luin uudella ymmärrykselläni, tajusin sen olevan kertomuksen siitä kollektion alas maan päälle luomisesta ja egojen teoista ensimmäisille ihmisille, joten sen jälkeen olen sille antanut piut paut.  :(

Ei vaineskin kunnioitan sen ajan Hengen tekoja niille ihmisille, joille opetuksensa kuuluikin, muttei enää meitä ne koske, sillä sitä vartenhan annettiin uusi Testamentti. Ja vasta se toi alun tällekin evoluutiolle, johon omankin uskoni olen perustanut. Eli olen sen elävässä elämässäni nyt kokenut teoiksi, joka ikisen askeleen, jonka kulki Jeesuskin vaan en vielä ole ristille joutunutkaan muuten kuin näillä foorumeilla.  :o :2funny:

Muttei se siihenkään jää tämä tieni vaan sehän kuuluikin nyt jatkua siitä, mihin silloin n. 2000 vuotta sitten jäätiin, koska nyt on sen evoluution toisen osan vuoro.  :smitten:

Mun kaveri antoi paljon mietittävää sanomalla
että eikö "Jumalan hallussa" ole aika outo sanaleikki?  :buck2:

Spawnista sain eräänlaisen oivalluksen...
Jeesushan olisi voinut olla vampyyri el diablo dracula.
Kuvitelkaa, antoi vertaan juotavaksi ja lupasi ikuista
elämää?
Opetuslapset kokoontuivat katakombeissa sekä viemäreissä
alkuaikoina. Eivät voineet harjoittaa uskoaan päivänvalossa..
kummallista?

Minä uskon Jumalaan ja Jumalattareen, tai paremminkin energiaan, josta kaikki on syntynyt, energiaan jota on meissä kaikissa, mutta minä olen nostanut tästä esiin nuo kaksi Jumaluutta.

Ja minä uskon siihen, että maailman eri uskonnot ovat vain eri tapa kunnioittaa tätä Energiaa/Jumaluutta...

Eli ruksin tuosta gallupista Jokin muu- kohdan...

Sinä se aina osaat.  :D Luen ilolla "sepustuksiasi", vaikken ihan niin samaa mieltä kaikessa olekaan.

Exactly. Ja varsinkin, kun huomioi ne historialliset tosiseikat, että raamatun sisällöstä eli siitä, mitä kirjoituksia siihen hyväksyttiin ja mitä ei, on käyty poliittista valtapeliä papistossa. Käytettiinpä jopa arpaa.

:o  :o Meni ohi...

Ei itse asiassa ole.
Uskonto voi toimia mielikuvituksettomalle tai muuten vain ajattelemaan tottumattomalle henkilölle "tukena" tämän yrittäessä tavoittaa jotakin henkisyyden ripettä - vaikkapa vain kulttuurin nimissä. Valitettavasti sekin jäsenyys menee yleensä kuin vesi hanhen tai Perro de aqua Españolin selästä: luotetaan siihen, että kun kuuluu lahkoon, lohkoon, kirkkokuntaan, niin joku pappi ajattelee maallikon puolesta. No, niinhän siinä sitten todella käykin. Pappi ajattelee mielellään, koska silloin valta on hänellä ja hän voi määritellä, tekeekö taivaspaikkalupauksillaan jäsenen onnelliseksi vai onnettomaksi.
 :P
Jokaisen uskonnon jostakin ajatuksessa/opista toki löytyy fiksuakin asiaa, mutta jos nyt vaikkapa ajatellaan tätä meille niin tuttua kristinuskoa, niin faktahan on se, että jos pappi kokee todellisen hengellisen heräämisen, on hänen lähtölaskentansa kirkon virasta alkanut - hän on sen jälkeen uhka kirkolle.
 :knuppel2:
Entä Tissi-Tiina ja Bjarne Kalliksen vaalikampanja... Mitä tähän sanoo vahvan linjansa ja omaa edustuspaikkaansa vuosi vuodelta tiukasti petaava kompleksinen Päivi Räsänen? Jos Räsänen suvaitsee kampanjan, on hän kääntänyt kelkkansa totaalisesti ja luultavasti kohta siis menossa myös sian kanssa naimisiin... (viite hänen omiin sanoihinsa). Uskonto on puhdasta politiikkaa. Jos esim. juuri Räsänen joutuisi oikeasti tilille kaikista omaa tuntoaan vastaan tekemistään päätöksistä, hän mieluummin tappaisi itsensä. Hän on älykäs nainen, mutta pitää saavuttamastaan elintasosta kiinni oman mielenterveytensä kustannuksella. Olen käynyt hänen kanssaan joitakin vuosia sitten keskustelua asiasta, jossa hän tasan tiesi, miten sen kuuluisi mennä (ja miten se lopulta menikin), mutta hän ei voinut lipsua poliittisesta/uskonnollisesta linjasta, johon hän on itse päänsä laittanut. Säälin häntä suunnattomasti. Monet muut tuon puolueen edustajista ovat valitettavasti ihan oikeasti tyhmiä (katso tyhmyyden selitys alempaa)....
 :idiot2:[/size]

Pakko ottaa lantaa,tää asia oli juuri koulussa esillä tänään.
Minä olen saanut kristytyn kasvatuksen tavallaan.Sillä edesmennyt mammani on vienyt kirkkoon mua oikestaan pakosta mukaan koska hoiti mua ja veljiäni pienennä.Mä itse opin kirkon menot hyvimn ja osaan ne vanhat vieläkin,opin kunioittamaan hautausmaita ja kirkkoa ja se harrasta ja kaunista ympäristöä.Mutta kuioteskin olen aikas lailla itsekeskeiseti ajatteleva uskon suhteen.uskon jumalaan mutta en siihehen tuomitsevaan ja rangaisevaan jumalaan,en myös usko mihinkään kaunistelevaan ja vain pelkästään hyvään jumalaan.uskon että uudestisyntyminen on uskon henkimialan juttuihin,uskon enkeleihin.Uskon että myös saatana on ja se paha.Mutta en usko pappeihin,en usko siihen että jos olet ns.uskossa on elämä mentävä juuri tietyllä kaavalla,jos joku niin tahtoo tehdä tehköön,mutta myös uskossa voi minusta olla vaikka elää ja toimii niiden miljoonein virheiden ja kaiken mailman kompastumien klautta siellä välillä pieni määrä hyvää ja onnea,ja onnellisuushan on niin yksilöllinen juttu,kuka on onnellinen mistäkin ja se on minusta rikkaus.
Minä uskon rukoukseen mutta en usko että jos esi,kiroilen ei rukous mua auta,sillä jos alkaisin pakolla itseäni muuttamaan se oisi mulle valhetta.Joten mielummin olen jumalani edesä semmoisena kuin olen ja tiedän että loppupelissä hän hyväksyy meidät vikoinemme ja virheinem,me vain se totuus ja se mitä sydämmessä on on minun tapa uskoa ja en kuiteskaan tuomitse kenenkään nimeä jonka kukin jumalle antaa,en myös tapaa.Vaikka en pidä että oven takan on aika ajoin joitain saarna miehiä,koska minusta se on käännyttämistä ja ajtusten harhauttamista.Hups. ;)  Tulipas taas höyryttyä,mutta uskonto on mionusta kaikkien oma asia ja tapa elää nimi ja järjestö oli sitä tai ei ei kuiteskaan ole niin tärkeä vaan se että on joku tapa ja joku tahi jonne voi juuri niin kun olet jutella ja kääntyä. :smitten:

Varo Solnesko, täällä viestit katoaa, jos ottaa kantaa politikkojen toimiin tai entiseen toimenkuvaan. :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2:



http://ukk.evvk.com/

Kauheeta :buck2: Kiireellä ei saisi kirjoitella.Itseäni kyllä nyt hävettää :-[ Näin paljon virheitä.Koetan muuttaa tapani.sorry  :smitten:

Kauheeta :buck2: Kiireellä ei saisi kirjoitella.Itseäni kyllä nyt hävettää :-[ Näin paljon virheitä.Koetan muuttaa tapani.sorry  :smitten:

Sattuuhan sitä... ;) Itse saan samanlaista tekstiä aikaan, kun ajatus lentää ja sormet näppäilee miten sattuu...ONNEKSI on tuo *korjaus* mahdollisuus, mikä onkin ollut sen takia ahkerassa käytössä  :)

Mutta pakko myöntää, että en ole vähään aikaan nauranut niin vedet silmissä, kuin tuota viestiäsi lukiessa.  :2funny:
Kiitos siis siitä!
Tosin en sen sisällölle nauranut, vaan jo tuo alkurepliikki oli niin koomillinen... ;D

 :smitten:   :smitten:

Ihanaa Solnesko, että olet olemassa ja viitsit lukea näitä sepustuksiani  :D

Olen niin tohkeissani kun innostun kirjoittamaan jostakin näin mielenkiintoisesta asiasta, että hyvä jos siitä jotakin tolkkua saa  ;) ;D

Niin - tämä välitilan juttu - olen nimittäin siinä ymmärryksessä, että tasonvaihdon jälkeen on tarkoituksenmukaista siirtyä 'valoon' jatkamaan etenemistä, eikä jäädä enää astraalitasolle välitilaan. Kuitenkin uskonnot ovat luoneet yhtä vahvoja käsitteitä taivaistaan ja paratiiseistaan sekä helveteistään, joihin sitten kuoleman jälkeen mukamas mennään. Nämä ovat astraalitasolla yhtä vahvasti ja oikeasti olemassa, kuin aikoinaan shamaanien luomat astraaliset henkiolennotkin.

Kun sitten syvästi 'uskonut' ihminen kuolee, niin hänellä on selkeä ennakkokäsitys siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, minne hän joutuu. Luterilaiset esimerkiksi ovat varmoja siitä, että heidän ruumiinsa herätetään viimeisenä päivänä. Haloo - siis se matojen ruuaksi joutunut tomumaja - :idiot2:
Näin ollen, kun he kuoltuaan siirtyvät astraalitasolle, he eivät suinkaan suostu jatkamaan matkaa valoon, vaan he jäävät odottamaan tätä 'viimeistä päivää'. Eivät paratiisissa, missä harhakuvassa esim. islaminuskoiset vastaavasti voivat elellä, eivätkä tuhatvuotisessa valtakunnassa (vai mikä se nyt olikaan) kuten jehovat, jne..  :o

Kuoleman jälkeen meitä tullaan vastaan, ja jos opetettu harhausko on 'heikko' ja jos sielu on jo riittävän kehittynyt, niin ymmärretään se, että on tarkoituksenmukaista lähteä jatkamaan valoon ja kehitystään. Sen sijaan ikävä kyllä moni valitsee välitilaan jäämisen, jääden odottamaan Jeesuksen toista tulemista, kunnes harha alkaa hajota. Kristus ruumiillistui Jeesuksen kehossa, joten tämä hänestä kuvattu 'hippimäinen' olomuoto on se käsitys, minkälaisena tämä Kristusrakkaus mielletään. Tätä tarkoitin sillä, että joku 'hipin' näköinen heppu tulee sanomaan "herätys".
 ;) :)

Oli hyvin sanottu, että uskonto on politiikkaa. Vieläkin tulee ihottumaa ja karvapalloja, kun ajattelee, millaisen vallan inkvisitio sai takavuosina. Sanoisin niin mielelläni tällaisten ilmiöiden liittyvän nuorempien sielujen vallanhaluun ja -käyttöön (ja milteipä sanoinkin).

Hyvä kirjoitus :)

.. ja mitkä ovat sitten uuden ajan harhaanjohtamisia?
Kyllähän sitä kontrollointia täytyy sielläkin jonkin verran esiintyä.
Joitakin ajatuksia:

- pihdataan esim. oleellista tietoa eteenpäin pääsemisessä
-> tarjotaan ihmisille miljoonaa erilaista energiahoitoa, mutta ei kerrota että esim. elävällä ravinnolla voisi korjata energiatasapainoaan ja nostaa värähtelytasoaan itse. Sama rahastusmeininki kuin lääkesektorilla.
- "pahaa tahtovia" henkiä ei ole - kaikki ajatukset ovat vain omia.. joojoo
- edellisten elämien opeilla ja muilla menetelmillä kontrolloidaan sitä mistä on tultu ja mihin ollaan seuraavaksi menossa. (onhan muistikuvia voitu manipuloida tänne astuessamme). Eihän kukaan nyt ole voinut inkarnoitua tänne muualta kuin maapallolta :)
- keskitytään itseen (mikäs tää tämmönenkin luonteenpiirre minussa on. No sitä täytyykin työstää seuraavat 10 vuotta..), ei esim. luonnonsuojeluun, köyhien auttamiseen, eläinten oikeuksiin,.. jotka edustavat pyyteetöntä rakkautta ja avartavat sydänchakraa.

Miten yhteiskunta aivopesee meidät pitämään matalan värähtelytason yllä jotta emme etenisi astraalitasoilla maata korkeammille tasoille.
- kannustaa lihansyöntiin -> alentaa värähtelyitä. Lihanhinta on jatkuvasti kehittynyt alaspäin, mutta kasvisten hinta ylöspäin.
- gm:n ja tehotuotannon avulla pyrkii kontrolloimaan myös kasvien värähtelytasoa
- kypsennetty ruoka heikentää ruuan värähtelyitä (taas kontrolliohjelma)
- kannustaa rahanahneuteen. Koskakohan rahanahneus luokitellaan sairaudeksi.
- kannustaa palvomaan teknologiaa ratkaisuna kaikkeen -> pois henkisyydestä
- kannustaa materialismiin (osta osta osta.. ja uutta tietenkin, ei kierrätettyä)

Suosikkilinkkini : http://www.cosmic-people.com/ovlprog_e.htm
:)

Harhaanjohtamisesta voidaan olla sellaistakin mieltä, ettei sitäkään ole otettava enää tosissaan, koska mehän olemme jokainen vain tehneet niitä tekoja, joilla KOKO harhanmaailmaa nyt puretaan.  :D

Joten kohta olemme täydellisen elävän Hengen esikuvia siitä tulevaisuuden ihmisen elämästä, jonka tulemme lahjaksi saamaan vain Armon energioilla, joten kenenkään ei tulekaan tuntea enää koskaan huonoa omaatuntoa vain sen takia, ettei kyennyt vastustamaan kollektion magneettista vetoa. Vaan "sortui" syömisissäänkin" vain niihin antimiin, jotka myös olivat Luojamme antimia niille ihmisille, joille se kuuluikin eli ennen yksilöllisen tietoisuuden saamistahan se oli ruokavaliomme tärkein osa. Sillä se aikahan elettiin eläinihmisenä ja sen tähden sekin on vanhaa perua, joka puretaan nyt kollektion viimeistäkin edellisestä perukasta.

Jäljellä enää on vain sen harhan purkaminen, jolla estetään sen verhon aukeamista eli kollektion muurien murtaminen. Mutta sen voin kyllä jo kertoa, että ajatus siitä on jo ilmassa, joten enää tarvitaaan sen tuleminen teoiksi eikä se kestä kauan!  :smitten:

Kiitos Lake,

puhut monessa suhteessa asiaa. Tämä vaihe, kun vanhaa tietoa ja harhaa lähdetään karsimaan pois, ja avaudutaan uusille asioille onkin rankinta, vaikkakin palkitsevaa. Kaikenlaista tietoa tulee monenlaisilta tahoilta, ja ego vastustaa helposti kaikkea sellaista, mikä sotii totuttuja uskomuksia vastaan. Kun media ja valtaapitävät tahot kertovat totuuksiaan, niihin on helppoa tuudittautua.

Meillä on vastuu punnita kaikki viestit, sanomat ja tiedot, joita luemme ja kuulemme. Sinisilmäisyydellä saamme aikaan vain harmia itsellemme ja kanssakulkijoillemme.

Listasi kannattaa lukea useampaan kertaan ja ajatuksella  :)

Puhut vähän, mutta asiaa :D

Tällaiset asioiden kyseenalaistamiset, joita Lake listasi, koen kuitenkin henkilökohtaisesti tässä kasvuni vaiheessa hyvinkin tärkeäksi. Näillä aletaan mielestäni purkamaan tätä harhaa vähän kerrallaan, mikä meille hitaammille etenijöille kun on parempi vaihtoehto ... rauhallisempi ote.  ;)

Silloin kun olen 'liian sukkelasti' pyrkinyt tekemään muutoksia, niin ego on kuminauhamaisesti alkanut tempoa takaisin. Onneksi nyt on ajankuva sellainen, että muutos tapahtuu egon pyristelyistä huolimatta, ja olemme kohta kaikki sinut itsemme kanssa.  :)

Voi että kun odotan riemulla sitä päivää, kun verho on kokonaan väistynyt  ::)

;D ;D ;D Selaimeni meni hetkellisesti epäkuntoon kun katsoin sen Bush-videon..
T-online sensuuri??? Avasinpa sitten explorerin jossa mozilla että voi jatkaa tätä lueskelua jne. ;)

Laken kirjoitus oli täyttä asiaa. Omalla kohdallani kyllä ravinnon suhteen olen havainnut, että kehoni haluaa enemmän elävää ravintoa jne kuin ennen ilman valistustakin. Eli kyllä ne Kehon mainitsemat kollektion muuritkin sortuu pikkuhiljaa ihan itsestään?

Uskoni perusta on Alkulähde, Universumi jonka liike on Rakkauden liikettä ja jonka osa olemme. Sain kerran unessa nähdä koko Universumin -irtaannuin kehostani- mutta se on sen verran pitkä tarina etten jaksa kertoa sitä juuri nyt.
 :smitten:

Kypsennetty ruoka on terveellistä. Raaka ruoka aiheuttaa
närästystä ja saa mahan sekaisin.
Tarkkailkkaa kehoanne ja ruokaa miten se vaikuttaa niin
vastaukset löytyvät. Ehkä joku lääkäripalstallakin vierailu voisi
olla ihan suositeltevaa.

Yleensä kun buddhalaisessa traditiossa puhutaan sisäisistä
vihollisista ja pahoista hengistä. Se voi olla hienovarainen
vihjaus että ottaisit kurkkupastillin tai sitten sillä
tarkoitetaan perinteisiä Viittä ristiriitaista tunnetta: tietämättömyys, ylpeys, viha, halu ja kateus. Ei sen erikoisempaa.
Jos todella toimii myötätuntoisesti kaikkia muita kohtaan ja toivoo
todella sydämessään että hekin löytäisivät rajattoman rakkauden ja myötätunnon,
niin silloin ei minkään sortin "ilkeillä hengillä" ole mitään vaikutusta.
Dharma on vähän kuin peili jos haluat oppia, sun on uskallettava katsoa
siihen ja myönnettävä omat heikkoudet ja virheet että voisit alkaa muuttamaan
niitä, jalostamaan. Niin kauan kuin ne kieltää itsestään, kehitystä ei tapahdu.
Koska ei tiedä mitä tehdä.
Näkee ajatukset läpikuultavina, antaa vain olla vaikka olisi millainen hitler juutalaisvaino
ajatus päässä. Ei vain ruoki sitä.
Vapaa kuin avaruus. rajaton

Dharmalla tarkoitetaan hyviä ominaisuuksia, joita on kerätty entisen elämien aikana, joten sehän peilaa vain niitä takaisin, mutta voidaanhan peiliä kääntää sen kollektionkin suuntaa, jolloin nähdään karmalle kuuluvat teot.  :)

Tämä oli todella mielenkiintoinen lukea. Tämän takia kiitän joka päivä siitä että asun suomessa ja minulla eivät asiat ole huonosti. Pitää alkaa rukoilla maailman naisten puolesta, kun tälläinen nuori tyttönen ei oikein muuhunkaan pysty..

Kiitos näistä sanoista :)!


Iloa sinullekin Stareyes  :smitten:.


Tämä pisti minut miettimään. Mukavaa, että otin asiat puheeksi. Nyt selvisivät mielestäni monet solmut.

Kiitos teille  :smitten:!!!

Minun mielestäni uskossa (uskoi sitten mihin tahansa, valtauskontoon tai ei) ei saisi liikaa miettiä niitä yleisiä mielipiteitä ja vallassa olevien ajatuksia. Usko pitää kuitenkin luoda itse. Se on itsestä kiinni, mihin uskoo. Ja vaikka olisi taustalla tukemassa jokin Pyhä kirja, niin jokainen kuitenkin tulkitsee sen eri tavalla. Minusta on vain kapeakatseista väittää omaa uskoa oikeaksi, ainoaksi oikeaksi. Ja sitten vielä väittää että toinen ei saa tutkia rajatieteitä tai astrologiaa. Äh, se vihastuttaa...

Miksi jokaisen uskontoon kuuluu toisten uskontojen ja henkilön oman uskon voiman minimoiminen ja paheksunta?

Olen usein törmännyt siihen (jopa lähikaveripiirissäni), että sellaiset, jotka kuuluvat valtionkirkkoon (tai mihin tahansa suurempaan kirkkokuntaan), suuttuvat välittömästi, jos heiltä kysyy "uskonsa perustaa" - tai yleensäkään uskoa. Vakiovastaus tuntuu olevan: "Kukin uskoo tavallaan." ja "Kukin tulee uskollaan autuaaksi." (Raamattuhan ei tuollaisia lauseita sisällä.) Kuitenkaan näillä henkilöillä ei ole edes perustietoja edustamansa uskonnon oppikäsityksistä tai mistään muustakaan ko. uskontoon liittyvästä.
 :idiot2:
Itse olen sen verran niuho, että jos joku sanoo kuuluvansa johonkin lahkoon/lohkoon/kirkkoon, niin hänen tulee silloin myös noudattaa sen uskonnon periaatteita. Muussa tapauksessa hävetköön ja erotkoon kerhostaan...
Kirkkohan ei - yrittäessään epätoivoisesti pitää veronmaksajistaan kiinni - edellytä minkäänlaista vakaumusta eikä valvo jäseniään, puhumattakaan, että joku paheellisen elämänsä takia erotettaisiin kirkosta. Lähes poikkeuksetta kuitenkin tavallistenkin yhdistysten ja järjestöjen säännöissä edellytetään, että jäseneksi pyrkijä ymmärtää yhdistyksen tavoitteet ja periaatteet ja sitoutuu niitä myös noudattamaan. Jäsenen erotuskriteerinä on nimenomaan yhdistyksen toimintaa vahingoittava jäsenen toiminta. 
 :knuppel2:
Olen itse elämäni aikana oma-aloitteisesti eronnut kahdenlaisesta seurakunnasta juuri mainitusta syystä: En kyennyt edustamaan ko. lafkoja moitteettomasti enkä elämään (ainkaan omasta mielestäni) tarvittavien oppien mukaisesti.
Tosin olen paaaaljon myöhemmin huomannut, ettei niissä ollut montaa muutakaan sellaista, joka olisi täyttänyt tai vieläkään täyttäisi omat oppikriteerinsä tai puhdassydämisyyden... 
 :tickedoff:
Minä olen sitä mieltä, että kunkin tulee elää niin kuin puhuu ja opettaa. Kaikenlainen teoreettinen pilvihaihattelu ja runolausunta nimimerkkien ja kukkakuvien suojassa on paskan jauhamista, jos ei itse kykene toteuttamaan eikä edes halua itse elämässään toteuttaa niitä. Piste.[/size]

Juuri näin, eskoseni, juuri näin...On niin helppo komuta jonnekin keskustelupalstalle julistamaan jumalaista valoa ja rauhaa ja samaan aikaan hautoa kostoa suvulle/työnantajalle/kaverille.  :knuppel2:

Tämä meni nyt vähän offtopic, mutta anteeksi annettaneen.  :-X

On hämmentävää huomata mitenkä ihmiset jotka ovat rauha/rakkaus/usko/jne linjalla, niin voivatkin olla todellisuudessa mitä agressiivisimpia ja vihamielisempiä toisia ihmisiä/yhteiskuntaa kohtaan  :idiot2:

Sisälle ollaan visioitu pilvilinnat korkeista asioista, vaikka omat jalat voivatkin uida paskassa  ???
Kannattenee aluksi putsata bootsinsa mudasta ennenkuin suunnittelee highway to heaveniä, sillä muuten rappusilta voidaan luiskahtaa yllättävän nopeasti tänne rakkaaseen kotikamaraamme jossa soppa on jokaisen hämmennettävänä  :police:

Ja kun ihminen on lihaa ja henkeä niin kumpienkin osapuolten tulisi elää sulassa sovussa kumpaakaan ylistämättä tai parjaamatta sen ja sen nimeen  :)

Huomenta Solnesko
Suuttuvat siksi, että "uskon asioista" puhuminen on arka paikka. Mielletään, yleisesti, että jos sanotaan, että uskon siihen ja siihen, niin sitten on leimaotsassa.
Valtaosahan suomalaisista on luterilaisia ja tapakristittyjä. Itse kuulun heihin, siis luterilaisiin, mutta luterilaisuus on jämähtänyt kaavoihinsa ja kuuloluihin sattuu se sananhelinä, jota kuulen ???
No, se on mulle aivan sama -> kuljen omaa tietäni, eikä mua ole haitannut vaikka olenkin luterilainen, kuitenkin kirkossa tulee käytyä tosi harvoin :P



Tästä tulee mieleen juuri ahdasmielisyys, jota kartan kuin ruttoa, myötäelämisen kykyä taitanee sinulta puuttua. :o :o
 

Tästä olen samaa mieltä, en kuitenkaan ota mitään uskontoa esimerkikseni vaan sielun valaistumisen. Minulla on eräs tuttu joka kulkee valaistumisen tiellä, omien sanojen mukaan, mutta käytäntö näyttää aivan toiselta.
Valaistuneet sielut eivät vouhota näkemystään jatkuvasti, ei heidän tarvitse, sillä se näkyy ulospäin, heissä on ikäänkuin rakkauden ja hyväntahtoisuuden aura kokoajan läsnä :angel:, heissä on ihan oma tiettypiirre, jota, on vaikea kuvailla mutta, joka kuitenkin on heillä :smitten: :smitten:

Tuolla asenteella ei olekaan enää kysymys minkäänlaisesta uskosta, vaan kulttuuriolosuhteiden vaatimasta häpeällisestä harrastuksesta.

Miten ihmeessä tällaisessa pitäisi "elää myötä"?  :o Ajattelepa itse:
Tyyppi vapaaehtoisesti kuuluu aatteelliseen järjestöön (kirkkoon) ja maksaa vapaaehtoisesti jäsenmaksuja hitonmoiset summat. Hän saa siitä vaivanpalkakseen ehkä häät (jos ei satu olemaan homo) ja hautajaiset tietyssä paikassa ja tietyillä rituaaleilla. Aatetta, johon hän on sitoutunut, hän ei suostu edes ajattelmaan, koska hän häpeää suunnattomasti sitä. "Sellaisesta ei sovi puhua" ja  "Se on jokaisen oma asia" -tyylillä. Kuitenkin hän tuohon lafkaan kuuluessaan julistaa hyväksyvänsä kaikki sen opit ja säännöt ja systeemit ja vieläpä rahoittaa sitä. Sitten tuo samainen lafka toimillaan (valtiokytköksillään) haittaa siihen kuulumattomien henkilöiden toimintaa (esim. Kela ei maksa tiettyjä päivärahoja kirkollisilta juhlapyhiltä, vaikka ne olisivat arkena.)
Mitä hemmetin myötäelämistä sellainen juippi tarvitsee? Selkäänsähän hän tarvitsee! Hän on suuri ja tyhmä kusettaja!
 
Ei sielun valaistuminen ole mikään muusta elämästä erillinen korkeakulttuuriharrastus paitsi tietysti niillä, joilla on nettielämä ja oikeaelämä, nettiminä ja oikeaminä, netti-ihanteet ja oikeatihanteet...
 :tickedoff:

”Pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on …” 1.Piet.3:15.  [/size]

Avaan oman keskusteluni vastaamalla tähän mielenkiintoiseen aiheeseen.

Vastasin, että minulla on oma uskoni. Uskon Jumalaan, mutta en mihinkään tietyn uskonnon Jumalaan, ja tavallaan uskon taas kaikkien uskontojen Jumaliin. Mikäli on olemassa Jumala, johon kaikki ihmiset uskovat ja pitävät omaa Jumalaan oikeana, niin eikö se johda väistämättä siihen ajatukseen, että nämä kaikki Jumalat ovat todellaki yksi ja sama. Myös monijumalaiset uskonnot, eiköhän näidenkin jumalien ja jumalattarien alkuperä ole yksi sama...

Mielestäni ei ole olemassa väärää tai oikeaa uskontoa, ne ovat vain kaikki erilaisia tulkintoja samasta asiasta.

Joku Jumalaan ja Jeesukseen uskova voisi väittää, että tällainen usko olisi itse Saatanasta. Itse kuitenkin luotan siihen, että tämä samainen Jumala kyllä rakastaa lapsiaan niin kuin Raamatussa opetetaan, ja samalla luotan siihen, että oma uskoni on jonkin ylemmän voiman (huom! HYVÄN sellaisen) aikaansaamaa.

Näin siis myöskään ennustukset, loitsut eivät voi olla "Saatanan" tekosia, jos niillä on hyvä tarkoitus eivätkä ne loukkaa ketään. Sillä eiköhän juuri Jumala ole antanut meille nämä voimat niin, että voisimme käyttää niitä oikeaan tarkoitukseen... (?)

Tällaiset ovat omat pohdintani asiasta, toivottavasti joku edes jotain ymmärsi. Ja itsekin olen vasta elämänpolkuni alkupäässä, eikä uskonikaan ole vielä täysin kypsä...

Mikä mainio idea:
pakotetaan muut ihmiset omaan muottiin uskomaan
ja tekemään niin kuin minä näen parhaaksi.
Erimieltä olevat tapetaan
Silloinhan pääsisimme kaikista ihmisistä eroon
eikä tarvitsisi enään riidellä.
...

Kumpi teistä on syyllinen jos ostaa sisältä mädän
hedelmän, kauppiaan joka myi sen rahan toivossa
vai ostajan joka ei ollut tarkkaavainen eikä tiedostanut
asioita?
Ystävät ovat neuvonneet aikaisemmin millaisia hyvät (ne ja ne)
hedelmät ovat, vastaukseksi on tullut aina "minä tiedän paremmin"
"olen oppinut jo tarpeeksi" "teillä on likaiset vaatteet, miten voisitte tietää?"
Niin tämä ystävä joka on nyt ostajan asemassa hankkii
hedelmäänsä ja ihmettelee kotona "miten tässä näin kävi?"

kapeakatseisuus ei ole turhaan juuri-myrkyistä pahin...

Sieltä täältä..., mikään virallinen ei täysin täsmää minun mielessäni, mutta sehän on jokaisen oman ajattelun tulos  :)

Allekirjoitan tämän ajatuksen. Näen kaikki uskonnot jatkumona, ja kaikki uskovat kurkottamassa kohti sitä yhtä ja samaa SUURUUTTA.

Jos yritämme kuvata tai kuvailla Jumalaa, kompastumme käsitteisiin ja katoamme merkityksien viidakkoon. Pian joudumme jo määrittelemään sellaista, mitä ei voi määritellä. Siksi mielelläni vain sanon, että Jumala on kaikki, mutta ennen kaikkea, Jumala vain yksinkertaisesti on. Jumala on olemista. Energiaa. Lähtökohta. Alku ja loppu, ja kaikki siltä väliltä. Minä ja sinä, me kaikki.

Usko puolestaan omalla kohdallani on hiljaista sydämen tietoa siitä olevaisesta. Kutsutaan sitä sitten Jumalaksi, Allahiksi, Jahveksi, Voimaksi, Energiaksi, Universaaliksi rakkaudeksi, hengelliseksi sähköksi, miksi vain.

Me kaikki pohdimme yhtä ja samaa: onko Jumala/jumala/jumalia/voimaa olemassa vai eikö ole? Ja me kaikki ratkaisemme tämän peruskysymyksen tavallamme...

Tuossa yllä kysyttiin, mikä on uskoni perusta? Kai se loogisesti ajateltuna on se kristinuskosta kumpuava lapsen usko, vaikka se onkin muuttanut muotoaan moneen kertaan. Jossakin toisessa yhteydessä (toisella foorumilla) "tuomittiin" hyvin ankarasti tämän tyyppinen etsiskely, ja varsinkin se, että kehtaa vielä kutsua itseään kristityksi, ja silti uskoa jälleensyntymään.

Niin, kehtaapa hyvinkin. Olen huono kristitty, mutta se siellä pohjalla kuitenkin on, tulipa siihen päälle minkälaisia aineksia tahansa. :) Voin kyseenalaistaa kristinuskon ajatusmaailman, mutta vääjäämättä se on kyllä kaiken uskonnollisen pohdinnan alkuperäinen kehys... Kun se sinne kovalevylle on ensimmäisenä ajettu. :) Sen voisi muuttaa vain ohjelmoimalla sinne jonkun toisen, yhtä selkeän mallin/uskonnon, mutta sellaiseen ei ole nyt tarvetta.

Mieluummin olen matkalla, tutkin ja ihmettelen. Kun kaipaan pyhättöä, piipahdan kirkkoon, joskus moskeijaan, joskus temppeliin, yleensä kyllä ihan vain luontoon ja metsään. Omassa perheessämme uskonnot menevät ihan luontevasti sekaisin, sillä mieheni uskon perusta on islam. Mieleltämme olemme molemmat etsijöitä...

Uskon periaatteessa moneen jumalaan myös ihan eri uskonnoista, mutta en ole varma, että ovatko ne sitten oikeasti eri jumalia. Minulla on pitkään ollut käsitys siitä, että on olemassa vain yksi korkeampi taho. Se ei ole ainakaan kristinuskon jumala minun mielestäni, en myöskään ehkä sittenkään usko että se on Jumalatar, Buddha tai mikään Hindu-jumalista joita olen pitänyt itselleni hyvinkin tärkeinä.

 Eli voisiko olla, että on vain "jumaluus" eikä jumala?

Tai ehkä jokaisen henkilökohtainen jumala onkin sielun se kaikista syvin olemus, se perimmäinen hyvyys ihmisessä jota me emme ehkä muuten ymmärtäisi, kuin antamalla sille yhteisen nimen??

jaa..a se on hyvä kysymys..

Jos uskoo Jumaluus asiaan ja nostaa itsensä Jumalien joukkoon, silloin pitää pystyä myös tekemään Jumalten tekoja.
Siksi minä luotan Jumalaan. Sillä Häneltä saan kaiken, mitä tarvitsen.
 :smitten: :smitten: :smitten:

Mielestäni odotamme ja oletamme jumalalta tai jumaluudelta liikoja jos se on olemassa... Olen kyllä aika hukassa enkä tiedä mihin uskoa, en ole täysin omaani vielä löytänyt. En tiedä onko minun edes tarkoitettu löytää, ehkä minulle riittää sisäinen rauha, jonka hiljattain löysin.. se on auttanut vaikeina hetkinä eteenpäin

Olen samaa mieltä, että sisäinen rauha on kyllä yksi elämän tärkein asia .... :)

AIVAN ! Siinä on kaikki.   :angel:

Hitto, Ikis, että mä tykkää näistä sun kommenteista!  8)

"Jumala" kuulostaa kovin ihmismäiseltä ja siten heiveröiseltä ja voimattomalta. Ja koska sen ovat niin monet ottaneet omaksi titteliksiin lääkityksellä tai ilman, niin se on myös kärsinyt kovasti inflaatiosta. Kyllä "jumaluus" on sittenkin vielä hiukan tehokkaampi ilmaisu, mutta ympäripyöreämpi...
Olikohan minulla muuten tähän jotakin sanottavaa....?  :o :o [/size]

Ok, tulee sille Ikikselle noita hutejakin, mutta onneksi meillä on esko...  :coolsmiley: Aina ei ainakaan näin aamuyön varhaisina tunteina jaksa kaikkea ammuskella alas. Loistavaa.  :) ;)

Höh. Missä mä taas, kapsahdin katajaan !?

 :D :D :D

Esimerkiksi tuo: "AIVAN!" oli upea... :2funny:

Toisaalta, ei se ole ollut ainut. 24 sivua löytyy juttuja, jotka olet ripistellyt eri asioista tänne foorumille. Eletään ny niitten kanssa.  ;D Joukossa on todellisia helmiäkin.  :)

Uskokaa nyt. Jos haette Jumaluutta, ja löydätte sen. Sen jälkeen teillä ei ole mitään kivaa. Kaikki on tylsää rutiinia. Minä en halua sinne, pirskatti vieköön.

 :D :D :D :D :D

Olen samaa mieltä  ;)

Minä haluan hukkaan... elän sitten onnellisena elämäni loppuun asti siellä kaiken sen roinan keskellä...

sanonpa myös minä oman osani tähän ketjuun. ev.lut. kirkko pitää sisällään monta alaosastoa, lainausmerkeissä, kaikilla on oma tapansa selvittää uskoa ja taivaaseen astumista. evankeliset esimerkiksi sanovat, että kaikki pääsevät taivaaseen jos haluavat, mutta kristilliset taas vetoavat, että pitää ansaita taivaaseen pääsy. kyllä meidän valtakirkossamme taistellaan ainoasta ja oikeasta aika paljon.
raamattukin on vain mielestäni historiankirja, jossa on aikalaisten kirjoituksia mm. ihmeistä. Jeesus oli ihmeidentekijä siinä kuin tämänkin ajat valaistuneet ja selvännäkijät.
miksi katolinen kirkko taas nostaa esiin, että Jeesus ei olisi voinut olla isä. sitä minä pidän kummana. heidän näkemyksessään esille nousee vain jeesuksen äiti, joka on pyhä.
jumala on meissä kaikissa, mutta yhä enemmän olen alkanut herätä enkeliuskoon ja uskon suurempiin voimiin, en vain tiedä kuka tai ketkä ovat se suuri voima, joka liikuttaa ja pistää jotkut ihmiset tekemään ihmeitä nyt ja tässä. tätä asiaahan ei meidän kirkkomme sano.

Itse olen luteri ja kuulun kirkkoon, tosin en käytä niitä palveluja, uskon johonkin korkeimpaan ja mielestäni ''taivas ja helvetti'' on jo täällä maan päällä, tosin itse valitset kumpaa tietä haluat edetä omilla valinnoillasi koet jommankumman. Kun elää oikein rankkaa elämää kokee sen ns. henkisen helvetin ja tuskan kautta oppii kokemaan sen'' taivaan'' tosin voi jäädä sinne henkiseen helvettiin jos ei löydä itse ulospääsyä henkiseen hyvinvointiin. Kuten laissakin on määrätty oikea ja väärä! väärästä valinnasta joudut kantamaan vastuun ja oikeasta valinnasta tulee se hyvä olo ja pääsee eteenpäin  :smitten: uskon myös että kuoleman jälkeen on toisenlainen elämä tavallaan synnytään uuteen maailmaan ja unimaailmassa käymme vanhassa maailmassa, mistä on synnytty :smiley6600:

Minä en usko siihen, että minun jumaluuteni olisivat sellaisia, joilta voi vain kätensä ristimällä pyytää kaikkea ja PAM! se toteutuu. Minun mielestäni voin vain pyytää jumaluuksiltani (ts. maailmassa vallitsevalta Suurelta Energialta) apua löytämään itse ratkaisun ongelmiini. Minun suhteeni jumaluuteen ei ole sellainen "alamainen ja kaikkivoipa". Meidän on itse otettava vastuu elämästämme. Emme ole vastuussa muuta kuin itsellemme. On lapsellista ajatella, että on joku jumala/jumaluus tekee kaikki omasta puolesta. Ja sitten vielä että jos tekee väärin, niin vastuu lakkaa siinä vaiheessa kun pyytää anteeksi jumaluudelta, ei ei ei! Säästäkää minut tuollaiselta!

:smitten: :smitten: :smitten:

AIVAN. Tässä löit tosi isolla lekalla, aivan naulan kantaan. Tästä säkkiisi kolisi "pojo" !!
 :smitten: :smitten: :smitten:

joo huudahda vaan katolisille, he saavat kaikki anteeksi kun käyvät sovituskopissa. luet sitten avemariaa sata kertaa niin taas "postimiehen" kanssa voi olla hauskaa.

Myös luterilaiset lestadiolaiset ovat omanlaisiaan, heillä se taivaan lieska lyö heti jos katsot telkkaria tai muuta yhtä hölmöä.

kyllä minä uskon isämeidän rukoukseen ja sitä kautta taivaan ja maan luojaan, sieltähän ne enkelit ja suuri energiakin ovat lähtöisin. henkimaailma on aivan yhtä lailla jumaluskoa kuin jeesuskin ihmetekoineen, saa neuvot ei ohjeita miten menettelen vaan polkuja, jotka voit itse valita.
m

Tuota olen minäkin ihmetellyt.. ??? Uskonnon takia ihmiset eivät saa hyödyntää nykyteknoligiaa ja ihmiskunnan kehityksen aikaansaannoksia jotka vain helpottavat elämää. Ei sillä, että itsellenikään TV tai tietokone olisivat välttämättömiä, mutta onhan se melkoinen apu tiennonsaantiin joka taholla.  :)       

Minulle riittää edelleen se sisäinen rauha jonka löysin, jooga ja meditointi siinä lisänä. :smitten:  Näitä suosittelen kaikille, stressiin, masennukseen, syksyn pimeyteen ja ihan muuten vaan :smitten:  Namaste!

Hei vaan kaikille,

kun kirjoitan ensimmäistä kertaa tälle foorumille!

Vastasin, kuten näemmä valtaosa muistakin, että minulla on oma käsitys Jumalasta. Pitänee perustella jotenkin, vaikkei niin monimutkaista asiaa kyllä yhdellä viestillä juurikaan voi analysoida..

Tärkein ensiksi - minun puolestani kaikki uskonnot voitaisiin lakkauttaa välittömästi. Niin kauan kun uskontoja on ollut, on niiden vuoksi / varjolla teurastettu miljoonia ja miljoonia viattomia ihmisiä - lapsia, naisia, vanhuksia, miehiä. Tänä päivänä näin tehdään ihan samoin kuin ennenkin, vaikka joku hassu voisi kuvitella inkvisition ja pimeän keskiajan jo olevan taaksejäänyttä aikaa. Eihän nykyään enää (toivottavasti) ihmisiä roviolla polteta, mutta muuten mikään ei ole (minun mielestäni) muuttunut - ikävä kyllä.

En osaa kuvitella minkäänkaltaista persoonallista Jumalaa, koska jo pelkkä ajatus sellaisesta tuntuu kovin oudolta  ???
Oikeasti en edes osaa täsmällisesti  (enkä epätäsmällisestikään) määrittää omaa "Jumalakuvaani". Minulle Jumala on jonkinlainen kaikkea ylläpitävä voima, energia, joka on läsnä kaikessa olevaisessa.
Ehkä paras määritelmä, jonka minäkin voin allekirjoittaa Jumalasta, on Keskusteluja Jumalan kanssa -kirjasta "Jumala on kaikki, mitä on ja kaikki, mitä ei ole" - siinä se on kiteytettynä parhaiten.

Jos johonkin lokeroon itsensä pitäisi jostain käsittämättömästä syystä ahtaa, niin ehkä ajatusmaailmani liippaa läheltä gnostikkojen vastaavaa. He pitävät tärkeänä kokemalla saatua tietoa, ei jostakin lukemalla saatua (koska eihän se ole tietoa lainkaan, vaan uskoa luettuun sanaan). Kreikan sana "gnosis" tarkoittaakin alunperin nimenomaan koettua tietoa - ei kirjatietoa.

Toivottavasti kukaan ei nyt saa väärää käsitystä ja ajattele, että olen niitä hassuja ihmisiä, jotka sanovat "En usko mitään muuta, kun mitä itse näen". Ensiksikin he eivät puhu totta, koska useimmat heistä uskovat siihen, että esim. Pluto-niminen planeetta on olemassa... :D  En todellakaan ole sellainen, mutta kokeminen on pitkälti eri asia kuin näkeminen, kun eihän silmillä paljon mitään näe.
En suoralta kädeltä tuomitse mitään, mutta en myöskään usko mitään vain siksi, että joku "auktoriteetti" (mikä se on) niin sanoo. Luotan eniten omaan havaintokykyyni ja omiin konkreettisiin kokemuksiini sekä "tämän-" että "tuonpuoleisesta".

Tulihan vuodatettua heti kättelyssä  ;)

Asiaa :), tästä pointsi sinulle :D

Aivan. Ja joskus rukous voi ollakin vain meitä itseämme varten... tajuamme muilta pyydellessä mikä on oikeasti tärkeää ja mietimmekin ratkaisua seuraavassa hetkessä itse.

Minulle jumaluus on taivaan isä ja uskon, että hän osaa minua auttaa ja antaa voimaa jos tarve vaatii, pyytämättäkin.

Piste sinulle ehdottomasti  ::).

Hei Nothobel, tervetuloa foorumille.
Olen itsekin uusi tulokas :D.

Minulla on sama käsitys kanssasi, että on väärin, että uskontojen nimissä on tehty paljon pahaa. Minusta kuitenkin asia on niin, ettei vika ole itse uskonnoissa, vika on ihmisissä. Emmekä me voi menneille muuta, kuin katsoa ettemme itse tee samoin. Ja onhan uskontojen varjolla hyvääkin tehty. Meillä vain on kaikilla tapana muistella niitä huonoja asioita..  :-\

En halua nyt mollata ketään, mutta minusta jokaisen, joka ajattelee pahaa uskonnoista voisi miettiä ensin tarkasti omat kantansa, sillä voi helposti tuoda esiin asioita joita ei tarkoita ja puhua asioista joista ei tiedä. Esim. islamin uskoiset on tuomittu terroristeiksi (tarkoitan yleisesti, luulen kuitenkin, että tällä foorumilla on fiksumpaa porukkaa)(vaikkei minustakaan toki ole oikein se naisien alentaminen, ei todellakaan..). Se on vain murto-osa, joka niitäkin terroiskuja tekee. Ja kaikkihan me nyt näämme sen, että uskonto on vain tapa jolla vallankäyttäjät keplottelevat/ovat keplotelleet  ihmisiä sotiin, sillä uskonto on usein asia, joka yhdistää ihmisiä.
Kannataa katsella asioita joka puolelta.

Minusta kaikki uskonsodat ynnä muut uskon takia tappamiset ovat itse ihmisestä lähtöisin. Ihminen on niin itsekäs, että ajattelee oman tapansa uskoa olevan se oikea. Ja kokee näin oikeutusta väkisin käännyttää ne, jotka käännytettävissä ovat, ja ne, jotka eivät siihen heti suostu, tapetaa varoitukseksi. (Juu, kärjistetty esimerkki, tietän...)

Ja toinen syy voisi olla ihmisen oma epävarmuus... Ehkä joku saattaa ajatella, että koska monet uskovat erilailla, ei hän voi olla varma että oma usko on se oikea. Ja kuitenkin, eri uskonnot ovat kuitenkin vain eri tapa kunnioittaa Energiaa, tai kuka haluaa ilmaista sen toisin- jumaluutta.

En usko hetkeäkään, että jokin jumaluus käskisi tappamaan. (Vaikka Bush niin väittääkin ;D) Kaikki on lähtöisin ihmisen epävarmuudesta ja kuitenkin samalla itseriittoisuudesta.

Eläkäämme me sovussa, je?

Mihin uskoa tarvitaan? Siihenkö että käsittää elämässä jonkun olevan totta? Ja koska Elämä on totta niin tarvitseeko muuhun sitten uskoakkaan?

Jos asian ymmärtää sitä ei tarvitse analysoida  :D  :smitten:

Saahan sitä olla uskoton. :D :D :D On sillekkin äänestys mahdollisuus.  :smitten:

 :2funny: :2funny: :2funny:

Minä uskon markkinavoimiin. 8)

Aikani yritin tulla hyväksi kristityksi, kävin pitkiä keskusteluja lapseni kummitädin kanssa asioista ja totesin sitten, että ei minusta ole siihen, noudattamaan niitä oppeja jotka hänen mielestään tekevät hyvän kristityn (seurakuntayhteys, pidättäytyminen seksistä ilman avioliittoa yms.). Lisäksi hän tuomitsi kiinnostukseni astrologiaan ja uniin asioina, jotka vievät ajatukset pois Jumalasta, ja sanoi, ettei Jumala halua ihmisten tietävän tulevaisuudesta etukäteen. Hän on saanut oppinsa raamattuopistossa ym. hengellisillä kursseilla, mistä voi päätellä, että tämä on ev.lut.seurakuntien, helluntailaisten jne. yleinen tapa ajatella asioista. Totesin ettei minusta siis ole uskovaiseksi.

Täysin uskomatta en kuitenkaan voi olla, tapahtuu liikaa asioita, jotka eivät olisi mahdollisia ilman Korkeampaa Voimaa, rukouksiini vastataan. Mutta minun Jumalani on lempeä ja suvaitsevainen Jumala, joka auttaa minua seuramaan johdatustaan ja joka sallii luonnolliset asiat, ymmärtää erehdykset eikä vaadi jatkuvaa täydellisyyden tavoittelua (sitä olen nousu-neitsyenä harrastanut muutenkin tarpeeksi  ;)). Kun olen elänyt tämän oman uskoni kanssa, olen voinut paljon paremmin ja saanut paljon suurempia rukousvastauksia kuin silloin kun yritin tuskaisesti olla tarpeeksi hyvä. Jumalan kanssa keskustelun lisäksi voin nyt turvallisin mielin tulkita uniani ja tähtikarttoja tuntematta syyllisyyttä.

Tässä ketjussa joku mainitsi että eri uskonnot johtuvat siitä, että hengelliset perusteokset (Raamattu, Koraani jne.) ovat ihmisten kirjoittamia, ja ihmiset tulkitsevat opettajiensa sanat ja uskonsa eri tavoilla, ja siitä johtuvat uskontojen ja eri koulukuntien erot. Tätä ajatusta jatkaaksen kirkko on mielestäni ihmisten, ei Jumalan, instituutio, eikä usko ja hyvä jumalasuhde tarvitse kirkkoa tuekseen. Mutta joka sitä tarvitsee, se hänelle suotakoon, onhan yhteys samoin ajatteleviin monelle tärkeä.

Aikoinaan eräs länsisuomalainen kirkkoherra ja jumaluusopin asessori ja sittemmin lääninrovasti oli laajalla alueella tunnettu ja arvostettu siitä, että hän oli ainoa, joka osasi suorittaa jumalanpalveluksen vanhan käsikirjan mukaan eli niin, että herännäisetkin eli ns. rukoilevaiset saattoivat tulla kirkkoon (v. 1771 raamatunväännöksen mukaan). Samainen kirkkoherra oli kuitenkin myös tunnettu siitä, että nipisteli nuoria neitosia persuksista ja ehdotteli muka-vitsinä kaikenlaista...
Samaisen kirkkoherran alainen, paikallinen kappalainen, dokasi autotallissaan ja teki itsemurhan jo nuoren miehenä...
Mitä tästä opimme?  :o[/size]

Että sitä saa valita joko tekopyhyyden tai korruption väliltä? ;D

Lue, Pyhien tekstien väärennöksen mukaan.  :tickedoff:

Otetaan pari esimerkkiä.

Jeesuksen elämästä, kerrotaan vain, yhteensä kolmen vuoden ajalta.  :(

Ilmestyskirja olisi 1/3 pdempi jos siinä olisi kaikki ilmestykseen kuuluvat asiat. Ja se olisi ihmisiä opettavainen.
Nyt se on typistetty peloittelumuotoon, jolla hallitaan ihmisiä.  :idiot2:

Mutta kirjotukset sinänsä ovat totuuden mukaisia, vaikka niiden karsinta antaa, vääristyneen kuvan.  :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2:

Näinhän se on. Hänen avioliitostaan esimerkiksi ei ole nykyisessä raamatussa mainittu sanallakaan  ???

No, minun uskoni on sekoitus islamia, kristinuskoa, ripaus itämaisia, mutta "punaisen langan" sain kirjasta "Valon syleilyssä", jonka on kirjoittanut Betty J. Eadie rajakokemuksensa jälkeen. Se vain on yksinkertaisesti mulle järkeenkäyvin "selitys" tälle kaikelle, mitä olen koskaan kuullut / lukenut.

Tuossa englanniksi "näytekappale"
http://embracedbythelight.com/leftside/embraced/ebtlchap1.html

Islamissa kiehto eniten ajatus siitä, että se on "seuraava Raamatun painos", eli uudempaa tietoa, jota ihmisillä Raamatun aikoihin ei olisi ollut ehkä valmiuksia vastaanottaa. Mietin mm. että homoseksuaaleja on ollut olemassa kautta aikain, ja Raamatussakin tähän asiaan on otettu kantaa, mutta olisiko koko kristinuskoa olemassa, jos Raamatussa olisi väitetty, että homoseksuaalisuus on täysin hyväksyttävä asia? Tuolloin kun ei ollut tietoa luonnon monista lisääntymistavoista ja elämän piiri oli muutoinkin hyvin suppea. Eli tietoa ei oltaisi osattu ottaa vastaan. Miettikääpä asiaa vaikka intersukupuolisten henkilöiden näkökulmasta!

Kristinuskossa "parasta" on kaikkivaltias Jumala / jumaluus. Vaikka uskon myös alkuräjähdykseen, niin se ei selitä, mistä se alkuatomi tms. oikein ilmestyi.

Itämaisissa uskonnoissa sitten tuohon Betty J. Eadien kirjaan heijastuu eräänlainen sielunvaellus -tosin karma ei sisälly siihen sellaisena, kun se itämaisissa uskonnoissa esitetään.

Vanhasta testamentista puuttuu noin puolet, ja uudesta testamentista peräti kaksi kolmasosaa.
 :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff:

Minä uskon että on olemassa jokin korkeampi voima. Ja uskon myös että jokaisessa meissä on jotakin tuosta korkeammasta voimasta.

Kaikella on tarkoituksensa.

Pitää varmaan paikkaansa! No, vanha testamentti pitäisikin jo siirtää suosiolla historiankirjojen joukkoon, mutta mielenkiinnolla jäämme odottamaan, koska Qumranin kirjakääröt saavat oman sijansa raamatussa, samoin kuin siitä poistetut Jeesuksen puheet, joissa viitataan jälleensyntymiseen.
Onneksi löytyy aiheesta jotain suomennettunakin. Luin tässä jokin aika sitten kirjan Nag Hammadin teksteistä. Olikohan sen nimi jotain sellaista kuin: Nag Hammadin kätketty viisaus. Mielenkiintoisaa luettavaa kaiken kaikkiaan.  :)

No niinhän minä juuri luin eli kirjoitin - "v. 1771 raamatunväännöksen mukaan"...  >:(

Mitenkä satoja tai tuhansia vuosia sitten tapahtuneet asiat saavat ihmiset hiillostumaan? Mikä siinä oikein on? Jeesuksesta on esim. tapeltu 2000 vuotta. Miksi?

Koska niistä on tehty uskonto - vallan ja oikeassaolemisen näyttämisen väline.

Tuost vastauksesta pitäisi kolista 5 "Armaa" säkkiisi, mutta ei voi "antaa" kuin kerran tunnissa.

 :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

No sittenhän sillä ei uskonnollisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Miten voisikaan? Uskonto ja uskonnollisuus ovat ihan eri asioita. Toinen on kuin maahan pystytetty patsas ja toinen on vapaa niinkuin elämä on

Njetu. Uskonnollisuus on juuri sitä uskonnon pauloissa olemista - joko valtaa pitävänä tai vallan alaisena. Usko sen sijaan, kuten hengellisyyskin, ovat taas ihan eri planeetalta.

Herran pelko on kaiken alku ja juuri ja niin ihminen ihminen loi uskonnot

Astrologiaa ja muita ennustuksia seuratessa olen pannut merkille, että aikakautemme on menossa suuntaan, jossa eri uskontojen kulissit rapistuvat. Jäävuoren huippuna on jo esille tullut pappis pedofilia, uskontojen hyväksi käyttö röyhkeydet, talousrikokset uskonto lahkoissa ym..
Uskontojen opit ovat ihmisten keskuudessa kadottaneet Rakkauden merkityksen toisia ja luontoa kohtaan. Uskonnot pelottelee ihmisiä maailman lopulla ym. syntisyydellä, mutta miksi ei mielummin valistaisi ja näyttäisi esimerkkiä. Eläisivät ja toimisivat puheidensa mukaan.

Uskontoa on nykyään poliittinen valtaelin ja valtapelikenttänä esim. USA:ssa uskontojen ympärillä pyörii melkoinen viihde ja talous bisnes. Ja sitten siellä kärsivä yksilö on vain pelinappula ja maskotti toiminnalle.
" Ei pääse hautaan ja taivaaseen, jos maksa kirkollis veroa", että näin meillä on aina peloteltu.
Uskonto ei ole väärin tai väärää, jos ihminen löytää sitä kautta yhtyden ylöspäin ja sisinpäänsä.
Meikäläiselle riittää, että omaan suoran yhteyden ylöspäin niin ei tartte välikäsiä muokkaamassa ajatuksiani ajantrendeille sopivaksi. :angel:  :knuppel2:

Ja toisaallta kulttuurikulissit vahvistuvat. Kirkko laatii hikipäissään nuorisolle yhä "trendikkäämpää" ohjelmaa, jotta saisi pidettyä veronmaksajansa. Nuoriso ihan varta vasten liittyy tänä päivänä kirkkoon saadakseen coolit häät ja fiiliksiä vanhasta kulttuurista - viis uskosta! Vanhat äärilahkotkin on kaiken tämän keskellä pidettävä hengissä, että vanhempi mustapukuinen äärimasokistinen väestö saisi kaipaamansa/tarvitsemansa itsepiiskauksen synneissään...

Aivan. Ihan niin kuin mikä tahansa lentopallokerho.

Jeps. Yksi ja toinenkin uskonto muokkaa vauhdilla oppejaan trendikkäiksi. Kumma juttu, että "ainoa oikea oppi" voi sillä lailla muuttua... Jehovathan ovat tästä olleet kautta aikojen kuuluisia ja ovat tehneet sen vielä hyvin tyhmän avoimesti (laskematta vielä mukaan niitä kaikkia maailmanloppuja):
Ensin niillä ei ollut Kristusta ollenkaan... Sitten kun kristityt pakanat vaativat Kristuksen mukaan oppia voidakseen uskoa jehovaan, se hyväksyttiin, vaikkei hän sitten ihan Jumalan Poika ollutkaan... Sitten yleisön pyynnöstä Kristuksesta piti lopulta tehdä Jumalan Poika, mutta ihmeitä ei edelleenkään voinut tapahtua, sillä niitä tehtiin vain silloin kauan sitten... Tällä hetkellä ovat jo ihmeetkin sallittuja, mutta niitäkin voi olla vain tietynlaisia ja tiettyjen pyhien henkilöiden tekeminä...
Kyllä kansa tietää![/size]  :knuppel2:

Valtauskonnoista buddhalaisuus on pystynyt säilyttämään alkuperäisen sanoman ylivertaisesti parhaiten. Sinä itse voit olla Jumala ja kaikki muu on turhaa lässytystä. Tarrautumista valheellisiin uskomuksiin. Eikä tämä ole edes sitä pelättyä Jumalan kieltämistä. Itse ihastuin tähän. :angel: :2funny:

Minä minä minä... sopii kyllä minulle...  :2funny: :2funny:

Ennen vanhaan, kun ihmisten omat Juma-tietoisten mielien teot eivät olleet enää yhteydessä Luojaan, tehtiin koetta sen kollektion ohjaavasta energioista ihmisen kasvulle eli Valon lisäykselle siten, ettei kukaan tehnyt muuta kuin yritti Itse löytää takaisin siihen yhteyteen. Ja tähän avuksi luotiin uskonnot ihmiselle eli pappien tarkoitus oli vain siinä välikätenä olla eikä suinkaan Itse olla ohjaamassa ihmisiä siihen suuntaan kuin egoilleen kuului tahtoa. Muttei eletty kuin egoilleen kuuluvan tahdon alaisena tähän saakka, kunnes Usuin kuuluikin palauttaa Jumal-tietoisen mielemme yhteydet takaisin Kosmisella Rakkaudella ja sen tähden hänelle annettiin työkaluksi Reikin energiat.

Muttei vielä sekään tehnyt tekojaan aidosti ennen kuin vasta silloin, kun aloitettiin sen Pohjolamme Valon teot eli kolme vuotta sitten, kun sen Reikin aidotkin teot julkaistiin vain sellaisissa muodoissaan kuin oli tarpeen kertoilla niille, jotka ensimmäisinä tulevat tekemään totta siitäkin, etteivät Pohjolamme Valon teot ole satua. Eli Korkeimmat Luojamme energiat ovat jo täällä. Ja sen tähden emme enää aidoilla teoillaan olekaan sen kollektion ohjauksessa olleetkaan enää kolmeen vuoteen vaan ainoastaan tehneet sille Jumaluudellemme tekoja sen puhdistuksen avulla, jota täällä astrofoorumillakin on harrasteltu jo kohta kahden vuoden ajan, voidaksemme tehdä sille Pohjolamme Valolle kohta teon.

Joten uuden uskonnon synty on jo tosi!  :smitten:

En toki tiedä, tarkoititko edellisellä minua, mutta minä harvoin tuon kirjoittamalla esiin asioita, joita en tarkoita. Kirjoittaessa ehtii hyvin miettiä sanomaansa, kun taas kiivaassa keskustelun tuoksinnassa ei aina välttämättä ehdi  :) Mitä tietämiseen tulee, niin en tainnut oikein ymmärtää viittaustasi.. ???

Tuo Pallaskissan ajatusmaailma on aika lähellä omaani. En usko tähän kristillisen kirkon jumalaan, josta koulussa opetetaan. En kuulu kirkkoon, enkä ole koskaan kuulunutkaan, koska vanhempani ovat sieltä eronneet jo ennen syntymääni. Olen kuitenkin koulussa istunut uskontotunnit, joten tiedän kristinuskosta ja raamatusta ennemmän kuin monet ikätoverini, jotka kuuluvat kirkkoon.  :angel:

Minäkin uskon elämään, ehkä myös jonkin verran kohtaloon. Kohtalo ohjailee elämämme kulkua tuolla taustalla, mutta silti voimme vaikuttaa omilla teoillamme paljonkin elämämme kulkuun. Ehkä on olemassa jokin jumala, jumalatar tai jumaluus, en tiedä. Ehkä vahvin uskoni on elämään ja kohtaloon.

Ateisti en kuitenkaan koe olevani, sillä eikös ateismi ole sitä, että ei usko mihinkään. Kai jokainen sentään uskoo edes itseensä!?!   :P

Voi kuule, et ole ainut joka ei sovi noihin marginaaleihin  ;D!
Minä en aiokaan taipua ihmisten luomiin käsityksiin siitä kuka on hyvä kristitty.

Minun oma käsitykseni on, että Jumala on rakastava ja armollinen ja hyvä sydäminen. Hän välittää meistä sellaisina, kuin hän on meidät luonut. Ei hän taritse muuta, kuin vasta rakkautta.

Ja mikäli sitten jonain päivänä, kun aikani koittaa, olinkin väärässä ja olinkin vain syntinen pelle, niin ainakin seurasin omaa sydäntäni.  :D Sehän on tärkeintä, eivätkä mitkään kristittyjen säännöt. Luepa muutan laulujen laulu raamatusta! Siinähän sitä miehen ja naisen välistä rakkautta on.. eikä muistaakseni mistään käy ilmi heidän olevan naimisissa (voin olla väärässäkin).

Minähän en tässä miesten maailmassa alistu. Se aika on ohitse.  :coolsmiley:
Jos Jumala loi miehen ja naisen kuvakseen, me olemme kaikki tasa-arvoisia.

tuuli-juulia:
Älä anna kristittyjen kiihkoilijoiden keksimien sääntöjen tulla sinun ja uskomustesi väliin.  :)

Nyt minusta kuulostan joltakin ääri kristityltä.. mitä en kuitenkaan ikinä tahdo olla.. olen vain minä ja uskoni ja ajatukseni  :D.

En aina saa tuotua itsekään itseäni esille  ;D. En toki sinua tarkoita, minusta olit asiallisella tavalla tuomassa asiaasi esille.

Tarkoitin lähinnä ihmisiä, jotka tulevat foorumeille riehumaan ja "Kristin usko on pyllystä!" ilman mitään omia perusteluita ajatuksilleen.

Erimieltä saa olla, tietysti, mutta täällähän on tarkoitus jutella asioista ihan ihmismäisesti  ::). Kerran lähdin yhdeltä foorumilta sellaisen moderaattorin takia  :-\.
Ja se on mukaavaakin kuulla muitten ajatuksia, kunhan niille vain on jotain tastaakin.

Esimerkiksi Luterilainen uskonto, myöntää Enkelit. Mutta toisaalta taas kieltää ne. Outoa. :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Raamattua lukeneena siellä puhutaan kyllä enkeleistä ja siitä, että ne ovat uskovien turvana. En ole kuullut saati lukenut, että ne kiellettäisiin, vaikka luterilainen olenkin. Enkeleitä ei kuitenkaan tule palvoa, koska ne ovat palvelevia henkiä, eivät Jumalia.  :)

Vaikka edelleen ev.lutti olen (siis kirkkoon kuulun), en siihen enää mitenkään usko.
Olen eklektinen wicca ja sitä harjoitan, tajusin sne omaksi itsekseni, kun nuorempana (siis nuori minä vieläkin olen, mutta nuorempana) etsein itseäni ja jotain..  :)

Uskontoni perusta (en välttämättä ymmärrä kysymystä, mutta vastaan jotain) on oma uskoni siihen mihin uskon (eli tässä tapauksessa wiccaan).

Heh... porilainen imperfekti... häpee...  :2funny:

:angel:
              Kaikkihan on hyvin just`niin kun kavereista otetaan tukea,
              Uskotaan yhdessä ja voidaan hyvin.!
              Entä jos omat jalat eivät kanna, eikä kavereita olekkaan
              tavoitettavissa? - Onko meidän USKO mennyt, vai oliko
              se vain paikallista!
              Jospa on aika ottaa etäisyyttä ympäristöön ja astua pit-
              kä TIE kohti ITSEÄ.

             

Olen kirkosta eronnut stooalainen. Mulla on myös oma uskonto, joka on sekoitus populaarikulttuuria, markkinataloutta ja luonnontieteitä. :)

Haen ennemmin yhtymäkohtia kaikista uskonnoista, yksikään niistä ei ole oikeasti -sellaisena kuin ne alunperin ovat olleet ole- pahoja. Voin kuvitella kuinka ihmiset pitävät esimerkiksi koraanin tietynlaista raakuutta hirveänä asiana, miten Allahin puolesta voi tappaa? Täytyy kuitenkin muistaa että alunperin ihmiset lähi-idässä on -olleet ja on vieläkin- niin eri maailmasta omalta ajatusmaailmalta, niínkuin kulttuuriltaankin, ettei me länsimaiset ihmiset niitä voida käsittää. Eikä me olla mitään sanomaan miten niiden tulisi tehdä ja sotkunsa selvittää. Asiat mitä me pidetään hirveänä, on niille itsestään selvyys ja toisinpäin. Buddhalaisuus ja taolaisuus on minulle lähimpänä tällä hetkellä, mutta en todellakaan kiellä myöskään kristusta enkä jumalaa.

Ajattelin nostaa tätä kyselyä nyt, kun keskitalven juhlan aika on hippeimmillään!

Tämähän on vanha, perinteinen valon juhla, jonka sitten papit lanseerasivat Jeesuksen syntymäjuhlaksi, että saivat sille haluamansa piirteet.

Vai kuinka  :santa_rolleyes:

Minä.

 :coolsmiley:  NYT vasta hokasin !  :-*

                     ON sattunut paha moka, joo joo, oletan.

                       USKO, se on hakusissa ?     :-\ :-\

                        Toivottavasti !


                 

Ei ole, kunhan vain piikittelen eräille pissahousuille.

Oikeastihan minä arvostan teitä, mutta vain harvat ymmärtävät minua.

 :coolsmiley:
                 Kiitos, otan tietysti heti ja mitä pikimmin kaiken kunnian

                  itselleni, kiitos. . . ! 

                     :2funny: NO, jos sittenkin ! ! ?