Astro Foorumi

Käykääpä tässä osoitteessa jos ette ole ennen käyneet:

http://www.ursa.fi/auringonsijainti/ (http://www.ursa.fi/auringonsijainti/)

Koneen mukaan olenkin...luultavasti kauris! Kamalaa! :o

Varoitus: sivustolla suhtaudutaan astrologiaan vähättelevästi ja leimataan se "huuhaaksi". Itse olen kaikkea muuta kuin tuota mieltä.

Pidän itseäni edelleen kalana, koska olen täsmälleen kuin kala, ja kaikki tuntemani ihmiset ovat täsmälleen minusta sellaisia kuin heidän "ei-sideerinen" aurinkomerkkinsä on.

Kuinka monta astetta kalaa?

Jos alle 24, olet luultavasti Vesimies.

Vesimiehenä
Kannatat köyhiä, syrjään vetäytyneitä, puolustat
heitä etkä tajua minkä takia jotku voi pilkata niitä.
Kärsit puheripuleista ja haluat oman maailmasi missä elää.
Toisaalta et ymmärrä niitä jotka ajavat omaa etuaan.

Kalana et halua ajatella vaan enemmänkin tuntea asioita.
Kärsimätön luonne. Nopea muuttumaan ja sopeutumaan eri tilanteiden
mukaan. Voit kammota herkkiä puolia itsessäsi.

Puma, en tiedä kuinka monta astetta. Mutta jos sopii niin voin yksityisviestinä laittaa syntymäaikani sulle jos näet sideerisen merkkini jostain? Ja kun tarkemmin katsoin kuvaa, aurinko ehkä olikin vesimiehessä. :-\ :buck2:

´

Hei, nääpäs vasta hyvät kuvaukset Vesimiehestä ja Kaloista. Hyvä Puma

Sulla on hyvä maku tulkintoja kohtaan  :coolsmiley:

Mie oonki Kaksonen  :o

Aika jännä juttu, en ole koskaan perehtynyt tuohon sideeriseen puoleen  ::)
Kaksosen luonteenpiirteistä en kyllä tunnista yhtään itseäni  :-\

Hurjaa... ::)

Trooppinen Kuu merkkisi on siis itsellesi täysin vieras.

tv. :merkurius:

http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/tahtikartta/
Täältä näkee vielä kuunkin paikan, mutta ei asteen tarkkuudella.  :)

No tavallaan kyllä...Kuun Kaksosissa tunnistan ainoastaan siitä että ihmissuhteeni ja ihastukseni ovat melkoisessa "vaihdossa" koko ajan  ::) Ihastumisia on päivittäin ja muuta vastaavanlaista levottomuutta tunnepuolella ::)

Mutta jotenkin tunnistan itseni paremmin trooppisesta aurinko- ja nousumerkistäni, kuin sideerisestä  :P

Mitenkä noita kuvia oikeen pitää tulkita? Myllyniemen kirjan mukaan Aurinkoni on tähdistöissä ollut syntymähetkelläni Skorpionissa ja Kuu Kaloissa (tuo Kuu muuten näkyy tuolla taivaalla syntymähetkelläni hyvin selkeästi  :smitten: )

mutta kun en osaa noita viivoja ja kuvioita tulkita. Joten siis te tähtitieteilijät auttakaa!

P.S. tuli mieleen että jos sivuston pitäjän mielestä astrologia on huuhaata niin miksi sitten tutkailee taivaalle...  :coolsmiley:

En tiedä tarvitseeko niitä tulkita? Nehän ovat tähdistöjä, tähtikuvioita, eläinradan merkkejä. ???  :-\

No...Ursahan on tähtitieteellinen yhdistys. Siihen kuuluu pääosin on vain "loogisesti" ajattelevia keski-ikäisiä miehiä, astrofyysikoita (huom. korostukset  ;)). Hehän menettäisivät tieteellisen uskottavuutensa jos alkaisivat astrologiaa julkisesti kannattamaan. ;D

No sitähän joo tuolla sivuillakin sanottiin... ne ovat vain tähtiä ja kuvioita...
 ;D ::)

saako tän sideerisen kartan tehtyä astro.com:ssa?

Saa, vaihda se zodiac esim. hindu lahiriin.
Sitten voi myös imuttaa ilmaiseksi sen jyotish ohjelman netistä.

Jep, tein sen. Oon  :aurinko: härkä,  :askendentti: skorpioni ja  :kuu: jouskari!

Ei oo totta, minä härkä ja nouseva skorppari... So not true... :o Ja vielä hämmentävämpää oli että mulla olis saturnus ja pluto vaa-assa. Pöh pöh. Tai no kai se on että miten asennoituu. Löytäähän itsestään kaikki merkit kaikkiin planettoihin, kun vaan alkaa onkimaan itestään niitä puolia... :coolsmiley:

Kaikkien planeettojen ja akseleiden sijainnit hyppäs yhden merkin taaksepäin paitsi Pluto ja Venus..
Heh..Aurinko-veskari, kuu-kala ja nousu-neitsyt..vaatiipi sulattamista..
Pitää tuo hallitsevakin merkki lienee laskea uusiksi.. :idiot2:

Ton nousu-skorppariuden voisin jotenkin sulattaa, mut et härkä-au... En ole jähmeä enkä uppiniskainen, vaan tuuliviirimäinen ja mieltäni muuttava... Tosin kaunosieluisuutta ja lempeyttä minusta löytyy ehkä enemmän kun mitä kuuluis noiden trooppisten perusteella. Mutta sen puolesta taas puhuvat tietyt aspektit... :idiot2:

  :askendentti: KALAT
 :keskitaivas: JOUSIMIES
 :aurinko:  kuu RAPU
 :merkurius: LEIJONA
 :venus:   :mars: KAKSOSET
 :jupiter: OINAS
 :saturnus: VESIMIES

Näitten perusteella saatu kuvaus on osuva.Tosin toi rapu "tökkii" jostain syystä.

 :smitten: :smitten: :smitten:

Ihan hyviä nuo sun tulkinnat, Ravusta mä olen hieman eri mieltä, mutta Leijona on juuri tuollainen sideerisesti, mun kokemuksen mukaan siis.
Mun sisko on sideerinen nousu Leijona,  :aurinko: :kuu: Ravussa, eikä se halua esille, tietyllä tapaa tosi "kova" perheen parissa sitten liiankin pehmeä.
Omaa hulluna luonnollista auktoriteettia ja on joutunut usein johtotehtäviin, vaikka ei ole halunnut.
Rapuhan on ulospäin aika kova merkki, kuorensa sisällä, sideerinen Rapu on vielä enemmän sellainen "mystinen" kuin trooppinen.
Varsinkin  :askendentti: Rapu.

Mina olen edelleen auronko harka, onneksi.

Nyt loppui vieraisiin pöytiin huuteleminen minun osalta, palaan takasin trooppiseen ja tuun takasin tänne vasta kun oon kasvanu aikuseks.. ;D

No totta kai, jos Kuu (=mieli) on muuttuva-laatuisessa Jousimiehessä!

Tv

Hei.
Täällä oli jonkun verran puhetta Ravun ja Leijonan erosta sideerisessä eläinradassa, ja astrologiassa jo periaatteelisestikin tuo ero olisi syytä ymmärtää oikein.

Tärkeä asia jota ei ymmärretä alleviivata on se, että Rapu on JOHTAVA-laatuinen merkki. Jo tuo sana tulisi ilmoittaa meille jotain tärkeätä merkin luonteesta. Rapu on todellakin määrätietoinen, kunnianhimoinen ja johtamiskykyinen asioidensa suhteen. Rapu on usein jopa johtaja/johtajatar käytännön työkentällä. Rapua ohjaa elämässä kuitenkin tunteet kaikessa. Häneen vaikuttaa niin pelot kuin kunniantuntoiset haasteet. Rapu on tunteidensa vanki.

Moni ihminen erehtyy juuri edellä mainitun vuoksi pitämään heitä "Leijonina", niinkuin trooppinen astrologia heidät niputtaakin laskentaperusteidensa tähden. Ihmiset siis näkevät, että sid.Rapujen määrätty "johtajamaisuus ja kunniantuntoisuus" on todiste trooppisen leijonan toimivuudesta. Erehdys tässä on siis se, ettei ymmärretä Ravun merkin todellista alkuperäistä luonnetta. Se on hävinnyt historian hämäriin.

Eikä vain Rapu ole hävinnyt. Leijona puolestaan on tulielementtiä ja sen tarkoitus on hallita tunteensa (koskee myös Oinasta ja Jousimiestä). Tämä on yksi tärkeä ero Ravun ja Leijonan välillä. Leijona hallitsee tunteensa (pelkonsa, minänsä epävarmuuden jne), jotka Ravulla nousevat helposti kynnykseksi, jonka yli päästäkseen täytyy tehdä kaikkensa.

Leijona on Kiinteä-laatuinen merkki. Tätä seikkaa ei myöskään tahdota tunnustaa oikealla tavalla. Leijona ei ole Johtavaa-laatua. Tämä tarkoittaa, että Leijona ei ole useinkaan ns. "johtaja tyyppiä". Leijona on AUKTORITEETTINEN, mutta ei pyörän ratasta pyörittävä toimitusjohtaja tai firmanpomo, jota ohjaa usein sosiaalisen elämän luomat tunnepohjaiset motiivit.

Leijona on ns. oman tien kulkija. Rapu seuraa perinteisiä elämísen malleja, sillä hän hakee turvallisuutta läpi elämänsä.

Tv.

Joo, noin on, sen perusteella mitä mä tunnen Rapuja.
Hyvin luonnehdittu.

Ai niin, sign? unohdin mainita kysymäsi MC, se on Härässä sideerisesti.

En sanonut noin, sign. Lähinnä tarkoitin sitä, että hän - aivan oikein - luottaa empiiriseen kokemukseensa tulkinnan pohjana.

tv.

Paljon löydän yhtäläisyyksiä em. tekstistä. :2funny:
Luontaisesti itsevarma ajattelu....joo tietyssä mielessä "iso" kyllä.

 :smitten:

Mutta miettikääpäs... Ala-asteelta lähtien olen lukenut astrologiaa ja kasvanut siihen "tietoon" että olen kaksonen, nousujouskari... Olen aina etsinyt itsestäni näitä puolia. Mutta en ehkä loppujen lopuksi olekaan niin ulospäinsuuntautunut, tuuliviirimäinen haihattelija kun kaksosen pitäisi olla... Mielenlaatuni on kyllä aika ailahteleva ja hermostun helposti. Mutta en ole aina äänessä ja kyselemässä... :idiot2:

Mutta ei mihinkään voi uskoa sokeasti. Olisin ihan kiinnostunut jos soIFelt olisi niin ystävällinen että tekisi minulle jotain tulkintaa?

Tää on vähän niinkuin se että joku sanois yhtäkkiä "maapallo on neliön muotoinen"..."sä oot härkä ja sun nousumerkkis on skorpioni"... :buck2: Sitä ei niinku käsitä... Se on astroshokki.. ;D ensin tulee viha.. :tickedoff: sitten suru... :'( :'( sitten hyväksyminen, ehkä.. :smitten:

No ei tää nyt niin haudanvakavaa ole, kunhan höpötän... :smitten:

Kaikki tuo yläoleva kuvaa oikein hyvin tuota  :merkurius: :aspect_squ: :neptunus: teemaa ainakin minun kohdallani..
Lisäksi Neppis on yhtymässä Jupiteriin huoneessa kolome eli  :jupiter: paisuttaa tuota fantasiointi-neliötä entisestään samalla tuo  :jupiter: :aspect_con: :neptunus: yhtymä neliöi aurinkoakin..Olen pohjimmiltani superhaihattelija, mikä ei kuitenkaan tarkoita mitään vaaleanpunaisia ruusu-unelmia, köh köh..

Oisko se sitten sideerisenä skorpiosta vesimieheen, eli enemmän menee raadolliselle puolelle kiihkottomasti, mutta sideerinen kala kuu kuitenkin sydänvertaan vuodattaa..Ja kaikki "fantasmagoria" tapahtuu todella syövereissä ja salaa, kuten sideeriseltä skorpilta voisi luonnistuakin..
Moni pitää nimittäin jostain syystä minua realistina  :uglystupid2:

Ja elokuva-friikki olen enemmänkin kuin pop-visailija, menee vaan tuo leffamaku jossain määrin alternativen puolelle..

Olisin sideerisen mukaan
 :aurinko: :vaaka:
 :kuu: :kalat:
 :askendentti: :leijona:
 :merkurius: :skorpioni:
 :venus: :skorpioni:
 :mars: :rapu:
 :jupiter: :leijona: jne

Täytyy sanoa, että mielenkiintoista...
Tuo vaaka vain on vähän sellainen, jota en oikeastaan pysty juurikaan omaksumaan. Ja kuu kaloissa...hmm.. enpä tiedä, miellän sen ennemminkin oinaaseen edelleen, koska en ole sellainen kala-ihminen tunteiden yms. osalta. Pikemminkin äkkipikainen.
Sikäli leijona nousevana voisi olla ihan ok, koska mieheni ajoittain valittaa, että mulla on kummallinen "huomaa minut" -tyyli... tiedä sitten mitä se tarkoittaa... Tosin sideerisesti minulta jäisi puuttumaan paljon neitsyttä, jota kuitenkin "normaalisti" on mukana. Vaikken olekaan siisti olen järjestelmällinen ja hommat hallussa -tyyppi.

Tätä sideeristä on hiukkasen hankala omaksua, koska itsekin ensimmäisen astrologisen kirjan ala-asteen aikaan saatuani olen ajatellut itseäni skorpionina, nousevana neitsyenä ja kuu oinaana  :)

Ongelma on juuri tämä, että luetaan kirjoista valmiiksi vastaukset eikä yhtään empiirisesti tarkasteta niiden todellisuuspohjaa. Koko länsimainen astrologia on kirjaviisauden syvään kuoppaan uponnut tiedon(?)ala jossa ei valoa näy.

Katsokaas, ei se mitään tutkimista ole, että luetaan vain kirjoista ja pidetään se kaikki luettu oikopäätä totena.

Jos jokin trooppisissa aurinko-kaksosissa on empiirisesti havainnollista, niin se että kovin runsasta ja monipuolista ei puhe yleensä ole. Ja Kuu-kaksosissa tämä on ilmiselvä piirre myös.

tv.

Riippuu siitä miten ymmärrät Vaa´an luonteen. Trooppinen kirjallisuus on joka tapauksessa vesittänyt merkkien alkuperäistä luonnetta eikä niitä kannatta ottaa täysin luetun mukaisesti. Mainitsemasi äkkipikaisuus johtuu juuri Kuun asemasta Kaloissa, sillä Kalat on hyvin hetkellinen ja herkkä merkki (=muuttuva laatu), eli ihmisen mieli muuttuu hyvin äkkinäisesti tässä Kuun sijainnissa.

tv.

[quote author=Lemniskata link=topic=8034.msg89647#msg89647
Oisko se sitten sideerisenä skorpiosta vesimieheen, eli enemmän menee raadolliselle puolelle kiihkottomasti, mutta sideerinen kala kuu kuitenkin sydänvertaan vuodattaa..
[/quote]

Hölmöä lainata itseään..mutta sattui vaan äskettäin sellainen sopiva esimerkki tästä: Näin eräällä toisella foorumilla (vesimiesmäisellä) yhden raadollisen mustahuumorisen (skorpionimaisen) sarjakuvan, jonka viimeinen ruutu sai sitten vedet silmiin (kalamaisesti)..

"Jos jokin trooppisissa aurinko-kaksosissa on empiirisesti havainnollista, niin se että kovin runsasta ja monipuolista ei puhe yleensä ole. Ja Kuu-kaksosissa tämä on ilmiselvä piirre myös."

No mutta mikäs siinä sitten on, kun kyllä minä tunnistan itsestäni paljonkin kaksosta? Silloin kun puhun, puhun paljon ja nokkelasti. Muutenkin olen kaikilla tavoilla kirjallisuus- ja kommunikointipakkomielteinen, nimimerkillä pari täyttä päiväkirjaa vuodessa, 100€ puhelinlaskut ja äidinkielestä Laudatur.

Toisaalta, kyllä minulla sideerisessä pysyy mars ja merkurius kaksosen puolella... :idiot2:

Huomaattekos kun yritän vähän hangata vastaan ja tajuan sen itsekin epätoimivaksi... Olisko härän itsepäisyyttä..?  ;) Ei ei ei mitään härkää.. ;D Anteeksi, mä vasta totuttelen ajatukseen härkämäisen hitaasti ja varmasti... Nyt menee hermot tähän päänsisäiseen kädenvääntöön... :uglystupid2:

Kiitos siderealSing... :)

Hmph, puhuin pötyä. Ei se merkkari näköjään pysynytkään kaksosissa, vaan on myöskin härkä. Mutta mars pysyi kaksosissa. Jos oikein ymmärsin, MC:llä on tässä nyt jokin isompi rooli kuin ASC:lla?

Mikäs on ASC:n rooli? Minun MC on neitsyessä, mikä tuntuu myöskin aika vieraalta. Hui, yhtäkkiä olenkin ihan maanläheinen tyyppi...

Voisin kirjoittaa romaanin pohtien sitä, miten nyt näen itseni eri tavalla ja ymmärrän, miksi oloni tuntui aiemmin niin oudolta. Koin ikäänkuin että se kaksosuus on minussa jokin piilevä ominaisuus, kun en osannut ottaa sitä käyttööni! On jotenkin järkevämpi ajatus että olenkin härkä. Voi jösses... Anteeksi että paasaan tätä koko ajan... ;)

Tää on kauhean kiinnostavaa ja kiehtovaa... I'm like Alice in the wonderworld.. ::)

Kuka tämän totuuden määrittää? Meinaan vaan, että mistä sideerinen astrologia on alkujaan? Miksi länsimaalaiset loppupeleistä ovat edes haikailleet "oman astrologiansa" perään, jos he eivät olisi nähneet, että sideerisessä olevan jotain muutettavaa? Ja kuka väittää, etteikö sideerinen astrologia olisi ollut viihdettä ja trooppisella pyrittiin lähentymään totuutta... En myöskään ymmärrä sitä, miksi toiset voivat laskea taivaankappaleiden sijainnit erilailla kuin toiset tai mitä hyötyä siitä on, kun vaihdetaan tiettynä ajankohtana syntyneiden merkkejen "voimassaoloa"...

Miksi ylipäätänsä mennään muuttamaan jotain, jos joku on jo totta? Tietty tieteessäkinhän pätee falsifioitumisen periaate, mikään käsitteidensuma ei voi olla teoria, ellei se ole todistettavissa vääräksi... miksei myös pätisi astrologiaan  ::)

Ei sillä, etteikö sideerinen astrologia olisi mielenkiintoista, vaan sillä, että mikä se totuus on? Onko se sama kuin Valonkantajan allekirjoituslause...

Minua vain kyselytyttää  ;)

Eihan totuutta ole vain yhta, se riippuu kuinka tietoisia olemme ja kuinka valmiita olemme uudelle tiedolle(vanhalle) eli totuus muuttuu ajan virtauksissa.
                          :smitten:

Niin, hyvä kysymys.

Itse kun nykyisin näen astrologian lähinnä välineenä, siinä missä tarot-kortit tai muut systeemit, niin en oikein jaksa innostua näistä sideerisen ja trooppisen välisistä väännöistä. Väline mikä väline. Jos se jollekulle toimii, niin mikä kukaan muu on sitä arvostelemaan?

Jep, jep !
Toimin tällä hetkellä jumppa ja tanssi ohjaajana.
Tämä jos jokin on esillä olemista.
Ei onnistuisi tämä homma ilman esiintymis "viettiä".
Jos nyt oikein ymmärsin sideerisellä ravulla on tämä esillä olon "tarve"

 :smitten:

On kyllä, en anna itsestäni välttämättä hirveän paljon ulos, mutta luulen että minulla on lähes aina jotain tärkeää sanottavaa kun puhun... ::) Osaan mä kyllä höpistä jonninjoutaviakin. Mieluummin tarkkailen ihmisiä ja pohdin mitä heidän sisäisessä maailmassaan tapahtuu kun he puhuvat... Antavatko he itsestään ulos sen, mitä ajattelevat/tuntevat, vai muuntuuko se radikaalisti mennessään jonkun sensurointikeskuksen läpi...

Olen neutraali, lempeä filosofoija... ::)


Ulkoisesti on tapahtunut vähän, sisäisesti hirmumyrskyjä ja tornadoja. Kuolemista ja syntymistä. Ulkopuolisen silmin minun elämäni on varmaan näyttänyt pirun tylsältä.. ;D Elämäni on aina ollut turvattua. Teini-iän sekoilut olivat aika pahoja, mutta nekin tein hillitysti ja keskailematta. Ne eivät olleet kauhean sosiaalisia tapahtumia vaan pössyttelin yksinäni jossain metsässä tai lintsasin ja vedin kännit kotona istuen huoneessani koko päivän terä ranteella ja miettien et uskallanko vai enkö uskalla. En tehnyt showta siitä että minulla oli paljon ongelmia, vaan yritin näyttää ulospäin tavalliselta.

Kaikkein suurin muutos, tietenkin, isän poislähtö. Silloin minäkin kuolin ja synnyin uudelleen, tiedostavammaksi ihmiseksi.


Sanos muuta... Oon aina tuntenut että mussa on paljon skorpparia ja oon ollut hämääntynyt, koska sitä oli trooppisessa mulla "vain" saturnus ja pluto... Nyt ne kyllä siirtyivät vaakaan.

Mulla on siis skorppari nyt nousussa. Oon just sellainen syväluotaava, kiinnostunut elämän suurista mysteereistä. Anteeksi vain, mutta tunnen itseni oikeasti niin paljon syvällisemmäksi, kuin mitä toi minun trooppinen kartta antoi ymmärtää.. Skorppari sopii kuin nyrkki silmään.. ;D

On niin upea tunne, että en ole enää "epäonnistunut  :aurinko: :kaksoset: :askendentti: :jousimies:!"  ;)

Eläinradan merkeillä on jokin luonne ja meidän tehtävämme on selvittää se mahdollisimman totuudenmukaisesti, eikö vain. Tässä jo vastausta kysymykseesi. Meidän tehtävämme on siis määrittää tuo totuus.

Eläinradan merkkien luonne voidaan määrittää jo teoreettisestikin johonkin määrään asti. Merkkien luonne tällöin koostuu laatujen ja elementtien sekoituksesta sekä planeettahallitsijoista.

Näiden lisäksi tarvitaan vinhasti empiiristä tarkastelua, eli sitä mitä käytännön elämä osoittaa eläinradan merkeistä itse kunkin päässä, sydämessä ja silmissä.

Otetaanpa esimerkiksi tuo edustamasi Sideerinen Vaaka. Teoreettisesti voidaan johtaa että se on intuitiivinen, vuorovaikutuksinen ja ilmaisutaitoinen (ilma-elementti). Lisäksi se on päämäärätietoinen, johtamiskykyinen ja päättäväinen (Johtava-laatu). Planeettahallisija Venus viittaa merkin funktion olevan tasapainon, viihtyisyyden ja oikeudenmukaisuuden alueella.

Mainitsit että Vaaka on mielestäsi "ystävä kaikkien kanssa"-luonne. Todellisuudessa tämä ei sovi Vaa´an merkitykseen ja funktioon kokonaisuuden ympyrässä. Vaaka ei ensinkään ole "yksilö ryhmässä" -luonne (mainitsinkin jo, että esim. Jousimies tai Vesimies sopii tuohon osaan paremmin). Tämä johtuu siitä, että Vaaka edustaa ympyrässä minän/sinän keskinäistä kanssakäymistä ja kaikkea mitä se mahdollisesti tuottaa; yhteistyötä tai riitaa jne. Vaaka on juuri se kohta jossa ihminen tulee esiin suhteessa toiseen. Sen tähden Vaaka on usein hyvin paljastava ja realistinen luonnetyyppi sosiaalisessa elämässä. Vaaka on juuri se, joka arvottaa käytännössä ihmisiä. Vaakaan on perinteistikin kuulunut aina mm. oikeudenmukaisuus. Vaaka suhteuttaa ihmisiä toisiinsa ja toimii monesti eteenpäinvievänä johtajana heidän keskellänsä. Vaaka on siis pikemminkin ihmisiä erotteleva kuin että pyrkisi olemaan kaikkien kaveri.

Edellä mainituille asioille olen saanut vahvistuksen empiirisellä tasolla, vaikkakaan täydellisiä minun kokemukseni eivät vielä ole. Olisinkin iloinen, jos ihmiset ottaisivat osaa tähän pohdiskeluun. Se on meidän tehtävä.

tv.

Tuo kuvaa jo melko paljon lastani: nouseva Vaaka  ::)
 :smitten:

Selittäkää mulle, että kun mä olen moninkertainen Neitsyt (en tiedä Soifeltin efemideillä sitten), niin minkä takia en oikein ole sellainen Merkurius ihminen?
10.10.1988 klo 17.30 Pajala, Ruotsi.
Mä olen aika vaakamainen?

onhan sulla allekirjoituskin jo niin merkuriusmainen jotta..
neitsyen  :merkurius: havainnoi ja viestittää eteenpäin..
miten sinä itse sen merkuriuksen sitten määrittelet?

Eikä se tee asioista vähemmän tosia vaikka olisivatkin empiirisen
todistuksen ulkopuolella. Esimerkkinä kaksi ihmistä.
Toinen nukkuu ja toinen tarkkailee. Miten on mahdollista
että tarkkaileva osapuoli saisi jonkin empiirisen todisteen
toisen unista ja sen laadusta, sekä varmentaa sen kaupan päälle?
Miten on mahdollista että nukkuva näkee unensa hyvin varmana,
toisen osapuolen tietäessä sen pelkkänä illuusiona?

Mielestäni tämä vertauskuva sopii astrologian tutkimiseen,
varsinkin sen, mistä ominaisuudet ovat lähtöisin...

joo ja ei jne...

Sellaiseksi nopeaksi ja öh... tosi sellaiseksi nopeaälyiseksi.
Mä olen sellainen miettijä ja pohtija, en osaa valita?
Tykkään kaikesta kauniista, ja olen hurja suuttuessani, puolustan helposti muita ihmisiä (trop. Mars Oinas ja sid. Mars Kalat).
Se Merkuriusmainen nopeus puuttuu multa.

Mä olen niin kuin sid. Aurinko, Kuu ja Merkurius Neitsyt, ASC Kaksoset, Venus Leijona, Jupiter Härässä ja Saturnus on Jouskarissa.
Merkurius, Aurinko ja Kuu on kaikki yhtymässä keskenään.

Mulla on kyllä hyvin aspektoitunut Venus.

No ei sinussa Vaakaa ole. Neitsyt on pohdiskeleva ja sisältä päin herkän hermostuva merkki. Meridiaani (MC) on sinulla Jousimiehessä, eli sama kuin Sign:lla. Opiskele tulista Jousimiestä. Saatat löytää tällöin persoonasi todellisen puolen.

tv.

Mitenkäs, kun trooppisen ja sideerisen astrologian merkkien luonnehdinnat tuntuvat eroavat niin kovin? Tai sitten minä olen ymmärtänyt väärin  :o

Millä tavalla esimerkiksi sideeriseen aurinkomerkkiini vaakaan vaikuttaa leijona nousevana ja kuu kaloissa?
Haluaisin nyt muiden avustamana tutustua itseeni mahdollisena vaakana, nousevana leijonana ja kuu kaloina...  ::)

Täytyy kyllä myöntää, että olen aika oikeudenmukainen tai oikeastaan pyrin sellaiseen....

Niin, mä varmaan jauhan samaa asiaa. Mutta kai olen yrittänyt selvittää sitä, miksi merkkien luonnehdintaa on ylipäätään muutettu? Onko se pelkän viihteellisyyden vuoksi? Mitä tällä viihteellisyydellä on edes haettu? Eikö joku ole halunnut olla neitsyt vaan on halunnut vaihtaa tähtimerkkinsä vaakaan, kun se on kuulostanut paremmalta  ;D

Niin ja en minä kartalleni tulkitsijaa hae, perusasiat näen itsekin, olisin vaan mielenkiinnosta halunnut kuulla miten esimerkiksi sideerisen vaa'an luonnehdinta eroaa trooppisesta.
Sideerinen, kun on minulle aivan uusi asia sinänsä ja tämä alkoi jo kuulostaa todella mielenkiintoiselta  :o

ja teoistansa ihminen tunnetaan..
trooppinen mc-vaakani on ihan sideerisen ylypiä kun tuo pitääpi paikkansa..
että jotta kyllä nämä löytyy täältä trooppiseltakin,
onko se sitten paikasta kiinni?
eli olisin sideerisessä vaaka mutta nyt tuo vaakamaisuus näkyy minussa kaikessa tekemisessäni?
enkä vierasta trooppista  :aurinko: :skorpioni::ni koska se taasen on
 :aspect_con: :venus::een elikkä vaa an ja härän planeetan energiat ovat vaikuttamassa siihen,
ei tää niin yksselitteistä ole,joko/tai,
molemmilla voi asiaa selittää,
mutta helpompi omaksua yksi kerrallaan,
ja kun tajuaa noitten planeettojen energiat syvemmälti ja oikeesti sen vuodenajan energiatkin mistä merkistä on kyse,
ja toisaalta tarvitseeko sen minuuden kokemuksen olla merkkisidonnainen?
minulla on myös perääntyvä venus,ei niin tuiki tavallinen,
eli toisaalta minussa on paljonkin vaikkapa tuota vaakaakin tuolla luonnehdinnalla,
toisaalta aspektit ovat tärkeitä,
ja jos aatellaan niinkuin sign  allekirjoittaa että tärkeimmät kohdat löytyy asc ja kuunsolmusta,
niillä on karttani tarkin aspekti keskenään, :askendentti: :jousimies: :aspect_tri: :kuunsolmu: :leijona:,
00.05 astetta,eli loistava jupiter-aurinkoenergia,
eikö tuonkin voisi tulkita charmantiksi ja puoleensavetäväksi?
eli saman asian voi löytää/selittää monelta kantilta,
eikö,voiko?
trooppinen mc-vaaka puntaroi..

Ei voi. Sekasotku-metodeilla ei luoda tulkintaa, vaan sekoitetaan toisten päät ja pyrkimykset totuuteen. Länsimainen astrologia on siitä esimerkki.

Kun kirjoitin merkeistä, tarkoitin niistä nousevia keskimääräisiä havaintoja. Mikä ihme sinut saa puhumaan sitten jostain aspekteista tai noususolmuista?

 :tickedoff:

onko sinulla  :chiron: :aspect_opp: :uranus: kartallasi,
ehdottomaan totuuteen pyrkiessäsi?
minulla on

eikun se olikin  :chiron: :aspect_opp: :pluto: mutta ei se mitään,
samaan syssyyn ne mahtuu omalla kartallani

tai vahva juuppiter,
fanaattisuuteen asti?

tuo  :chiron: :aspect_opp: :uranus: kyseenalaistaa asiat..

Niin mikä?

 :merkurius:

   signin allekirjoitus

Allekirjoitan sign9:n allekirjoituksen  :D ;) :smitten:

Samoin täällä  :D :smitten:

Jaaha, täällä oikein keskustellaan jo... :)

Mutta kuka voisi kertoa minulle jotain vesimiehistä? Ko. merkki on minulle yhä arvoitus enkä voi vertailla kalamaisia/vesimiesmäisiä piirteitäni, jos en tiedä vesimiehistä mitään. Kiitos etukäteen... :smitten:

Oon käyny tän jo aikaa sitten pyytämässä tuolla http://www.phpbbserver.com/sideerinenastro (http://www.phpbbserver.com/sideerinenastro) puolella ja tyystin unohtanut..

Leijona muuttui ravuksi..
Aurinko & Kuu & Jupiter Rapu
Merkurius Kaksoset
Venus Leijona
Mars Vaaka
Saturnus Kalat

Persoonasi on vakava ja ahkeran oloinen käytännön toteuttaja. Osaat organisoida ja järjestää elämääsi luonteesi kautta.
Mielesi ja psyykkesi on tunteellinen ja eläytyvä. Sinussa on omanarvontuntoa ja romantikkoa. Osaat huolehtia elämästäsi ja olet valpas monien asioiden suhteen. Ajattelusi on eloisaa ja kekseliästä (Merkurius omassa merkissä). Ihmissuhteissa olet hieman autoritaarinen.
Tahtosi on toimia yhteistyössä ja olet sosiaalisesti aktivoitunut. Sosiaalinen osasi ilmentää tunnepohjaista kaipausta hakea elämälle sisäistä tarkoitusta.

"Pureskelin" näitä aluksi ja en tunnustanut omakseni, mut kun oikeasti mietin itseäni, niin on tunnustettava et tuossa on paljon minua.

Ihan muutama peruskysymys sideerisestä..

-Miten nuo huoneet siis menevät? Eli jos nousumerkki on vaikkapa 3 astetta oinasta, alkaako kakkoshuone kolmesta asteesta härkää? Meneekö siis 30 astetta per huone?

- Mikä merkitys esim. vertexillä, keskipisteillä jne on sideerisessä, huomioidaanko niitä tulkinnoissa lainkaan?

- Entäpä proget ja auringonpaluut? Transiitit lienevät samalla tyylillä kuin trooppisessa...

Niin ja sitten..muistanko ihan väärin että MC olisi tärkeämpi kuin AC?

Pihalla kuin (http://www.snartgravid.com/plassen/images/smilies/kalle.gif) ..sori, sivukommentti.  :-X

Huh, johan helpotti *könyää kärryihin takas* ja kiitos!  :)

No juuh..onhan noita karttoja pyöritelty, eri asia onko niistä mitään järkevää saanut irti muille jaettavaksi..

Noususolmuni on 23 astetta Veskaria trooppisessa, muistaakseni menee hiinä ja hiinä onko vielä sideerisessäkin veskari..Ellei peräti ns.kriittisessä pisteessä kauriin ja veskarin rajalla, täytyy tarkistaa joku kerta tuolta sidekartalta..Ja side-aurinko ainaskin mennöö vesimieheen..

Ja, tarkistin sen noukkarin sijainnin: Kylläpä kyllä 0,8 astetta Vesimiestä eli rajallapa hyvinkin..

Joo-o...löysin sieltä oikein pitkän ja perusteellisen ja suht vaikean selityksen vesimiehistä...totta varmaankin on se, että kaikista merkeistä vesimiehen olemusta on vaikein kuvata. Joten...ehkäpä jokainen voi löytää itsestään pienen vesimiehen. Edelleen olen aika ulalla ko. merkistä, mutta kiitos linkistä sign9. :)

 :'( olenko minä sitten kauris, enkä vesimies....
en suostu vaihtaan kyllä  :knuppel2:  ;)

Eihän siinä mikään VAIHDU, molemmat toimivat kyllä - eri tasoloilla vain  ;) :D
Elämä ON niin värikästä ja monivivahteista - ONNEXI  :-*

Höh, se oli vitsi!  ;)

Mä kaivoin tuolta aiemman sideerisen tulkinnan minulle;
askendentti JOUSIMIES
aurinko  merkurius KAURIS
kuu  saturnus KALAT
venus VESIMIES
mars VAAKA
jupiter NEITSYT

Onko missään suomenkielellä näille olemassa netissä tulkintoja? ???

En itse noista tiedä, tuo oli jos nikin nyt oikein muistan, niin "Satqu"n tms nikin tulkitsemaa ??? (toivottavasti tuo nikki ei mennyt ihan metsään)

Ethän sinä möykännyt...  :coolsmiley:

Sullahan Mirjam "säilyy" sekä  :askendentti: että  :kuu: "samoissa" merkeissä  :)
Mulla oli vuosi sitten suorastaan identiteettikriisi omieni "vaihduttua", kunnes oivalsin, että toimiihan ne kaikki, omilla tasoillaan ja jopa synkronistisesti :coolsmiley: kun ottaa huomioon koko kartan sisällön  :)

Mielenkiintoisia juttuja siellä  :)
Lukasin tuon kauriinkin ja oho, kuulosti kyllä aika tutun oloiselle...  ;)
(ja näytti tuo nikki olla väärin kirjoitettu tuossa ylempänä  :-[ )

Joo siis kyllä tuo organisointi on kyllä ihan sisäsyntyistä ja kehittynee vielä elämän varrella... ja siis aika moni tosiaan tuntui osuvalle siinä kauriin sid. kuvauksessa.

Juuh, pitäisi kait hiukan perehtyä juuri tuohon, että mihin tasoilleen ne mikin luiskahtaa, että täydentäisivät kokonaisuutta...

No voi sentään...
käy nyt vielä lukemassa tämä hyvin selkokielinen viesti:

http://www.phpbbserver.com/sideerinenastro/viewtopic.php?t=24&mforum=sideerinenastro

Eikä siinä ole Frawleyn vaan minun kuvaukseni Vesimiehestä.

Tv. :crazy2:

Jotenkin noin minäkin sen koen.
Sanoisinko -- sideerinen sisällä ja trooppinen ulkona, rajapintana oma iho  ::) Karrikoidusti  ;)

Itse olisin leijona. Leijona sopiikin muhun kyllä paremmin kuin neitsyt. Multa kuitenkin tosin puuttuu leijonamainen ylpeys ja itserakkaus.

Miten tämä "epävarmuus" liittyy sideeriseen rapuun ?
Joskus tuntuu  tosi kamalalta lähteä toisten eteen "esiintymään".
Silti, kun joskus mokaan saan myös itse makeat naurut jo pelkästään kuullessani hihityksiä eri puolilta salia. :2funny:
Tässäkin muodossa se tuottaa iloa. ;) ;D

Kun synnyin:
http://www.ursa.fi/auringonsijainti/index.php4?PAIVA=12&KUUKAUSI=12&VUOSI=1957&TUNNIT=12&MINUUTIT=12&SEKUNNIT=00&MANUAALINEN_AIKAVYOHYKE=&AIKAVYOHYKE=&KESAAIKA=&LEVEYSASTE=60.15&PALLONPUOLISKO=&PITUUSASTE=24.95&ITAAN_VAI_LANTEEN=&SINISYYS=&AUTOMAATTINEN_RAJAMAGNITUDI=&RAJAMAGNITUDI=6&ILMANPAINE=0&LAMPOTILA=&PROJEKTIO=&EKVATORIAALINEN_KOORDINAATISTO=&EKLIPTIKAALINEN_KOORDINAATISTO=ekliptika&HORISONTAALINEN_KOORDINAATISTO=&KIELI=&TAHTIKUVIOT=&TAHDISTONIMET=
 ;)

Uskoisin, että astrologia on astronomien mielestä huuhaata siksi, että tähdistöjä on auringon kiertoradalla kolmetoista (käärmeenkantaja pudotettu laskennan helppouden vuoksi pois kartoilta joskus ammoisina aikoina). Tähdistöt eivät ole yhtä laajoja jokainen, eli astrologian tapa asettaa 12 tähdistöä tasasuuruisiksi karttaympyrälle on se kompastuskivi, jonka ympärillä 'riidellään' näkemyksistä.
Joskus ammoisina aikoina, jolloin karttojen teko oli taivaalletähyilyä ja 'noin' asteiden piirtoa, tekivät jotkut asianharrastajat / -osaajat (näin olen sallinut itseni lukea jostain teoksesta -nimi ja tekijä hukassa-) karttoja erisuuruisin tähtikuvioin, eli 'todellisemmin'.
Olisihan se mielenkiintoista alkaa laskeskella aivan tarkkoja astelukuja ja luoda uudelleen 13,n:sta tähtimerkin uusvanha huuhaa-ilmiö.

Tarkastelin Ursan taivaankarttoja muutaman henkilön syntymäaikojen kautta. Varsin oli mielenkiintoista. Tuntien tarkkaan toisetkin, joiden syntymäajoilla tarkkailuani suoritin, voin helposti todeta persoonakuvien pitävän siltikin melko tarkasti paikkansa. Painopisteet ja tulkinnat vain tulevat persoonasta esiin eri planeettojen tuotteina kuin mitä astro-karttojen paikanteilla.

Silti varsin mielenkiintoisina ilmentyvät meerkistä toiseen siirtymävaiheissa olevat auringot. Esim. jos henkilö on syntynyt 22.3. (vai  oliko se sittenkin 20.3. en ole varma) on hän nykytulkinnoilla kalojen lopussa, mutta fakta-sijainti onkin vesimiehen lopussa. Silti kalavaikutelma tulee vahvana, koska kalan energiat ovat valtaamassa alaa ja vesimies on väistymässä ja siksi jo selkeästi heikentynyt. Ko henkilössä on selvästi maailmanparantajaa ja heikkojen puolustajaa, mitä nyky-astrologia pitää kalojen 'heikkoutena', eli tuo ylitsevuotavainen empatia.
Ursan kartat toki selkiinnyttävät esim parin (platonisen) ihastukseni persoonan kartta-aspekteja itseeni ja kemioittemme sanatonta syväluotaavaa ja luottamuksen synnyttävää keskustelua.
Muuan skorpioni siirtyy vaa'aksi ja vaa'an kautta hänen kahtiajakoinen persoonansa vainoharhaisuuksineen saa täyden selityksen. Päättämättömyys, tai oikeammin moneen kertaan päivässä ;) ilmenevä päättäväisyys, onkin mielenkiintoisesti hänen elämänsä keinulaudan jatkuvaa ylös-alas mielenliikettä.

Itsestäni toki löysin myös varsin pohdituttavia ja valaisevia piirteitä. Täytynee päivystyksen ohessa (kun vain täytyy olla paikalla, kun palkkakin juoksee) peukaloitten pyörittelyn sijaan tekaista ulkomuistista sideerinen taulukkko ja tutkailla sitä syvällisesti. Tutustua siis astronomiseen (=sideeriseen) itseeni. Pohdittavaksi jää, onko jousimies-kuvio kartallani 'oikeasti' käärmeenkantajan tähdistössä ja jos, niin miten tulkita ja mistä löydän tietoa ko. tähdistön luonteesta.

 :-[ :-\ >:( :crazy2: :uglystupid2:

Kuinka Asc siirtyy? Onko se suoraan edellisen tähdistön samassa asteluvussa, vaiko kokonaan eri tähdistössä?

Juu! Ok. Vilkaisen itse.... Hetkonen tai toinenkin... :buck2:

Juups!
Vilkaistu on, kun vihdoin aikaa siihen löytyi. (Siivous hiukan kärsinee...) Jousimieskuviot siirtyivätkin aivan merkin alkuun. Ovat siis suuremmassa voimassa kuin aiemmalla tulkinnalla.
Eikä käärmenkantajan tähdistöä siis löytynyt koko sideeriseltä kartalta. No voihan pirskules!

Lukekaa kirja : Panu Myllyniemi: Astrologia uusiksi, niin opitte sideerisestä paljon, kuin myös saatte tietoa käärmeenkantajasta  :).

Oijjoi! Onpas mielenkiintoista. Täysin uusia tulkintakulmia luonteenpiirteillenihän sieltä sideerisestä kartasta löytyy.

Mutta käärmeenkantajan tähdistöä ei kartoilla näkynyt. Edelleen kartasto pohjautuu keinotekoiseen 360 : 12 merkki- ja astejakoon. Tokihan se on helpompi tehdä, mutta todellisesta kartasta ollaan vielä hoi'kotvasen kaukana. Ehkä 'sumea logiikka'  ;D ::) ei olekaan vielä päässyt tekemään sisäänmarssiaan astrologia-sivustoja ylläpitävien ja kartastopohjia luovien immeisten mieliin.

:)  ;)

Mukavinta antia olikin synastriakarttojen tekomahdollisuus sideerisen astrologian metodeilla. Katsokaapa huviksenne kuinka karttanne suhteutuu esim. Suomen valtion syntykarttoihin. Toinen niistä ajoittuu itsenäisyysjulistukseen ja aiempi hetkeen, kun asiasta tehtiin päätös. Löytyy monta merkittävää ja ajatuksia herättävää (myöskin tällä perinteisellä karttapohjalla) aspektia. Helpompi on ymmärtää miksi aikoinaan synnyin Suomeen ja miksi asun täällä edelleen.

I DO  LLLOVVVE Finland! Jesjes!

Oletteko huomanneet että sideerisessä asrologiassa merkkien tulkinta mm. perusluonteesta on sama kuin tässä meidän esoteerisessä? Vaikka kysymyksenä on eri merkki? Olen tutkinut itse aihetta hetken mutta siitä on jo pari vuotta. Totesin että nykyinen... länsimainen tulkinta toimii minulle riiittävän hyvin. Oikean tähtitaivaan sijainnin mukaan olen Käärmeenkantaja. Ja tietäääkseni kyseinen merkki ei ole ollut koskaan osa tähtikarttaa.

Kiitos sanoistasi, nti Aika!

Sanoissasi piilee viisautta, lohdullisuutta, realismia, innostavuutta, syvää ymmärrystä ja rakentavuutta.
Moni kirjoittaja on turhan kiihkomielinen, aivan kuin astrologia olisi kompakti tiede, johon ei voi rakoa todellisuuden valolle hakata.
Tosiasiassa astrologia on puristettu keinotekoisesti kartalle, joka noudattaa ympyrän kehän aselukua ja mainitsemaasi harmonista jakoa kahteentoista tasasuureen eläinradan (zodiac'in) merkkiin.
Jos eläinradan kehän 360 astetta jaettaisiin merkkien sijainnin ja pituuden perusteella erisuuruisiin segmentteihin (lohkoihin), olisi kartta todellisempi. Mikäli nyt pidetään (?) kiinni planeettojen ja asteroidien merkeissä viipymisen kestosta ja tämä aika jaetaan tasan 30een asteeseen kukin, voin huokaista helpotuksesta. Näin ei kuitenkaan ymmärtääkseni ole, kun käärmeenkantajan merkkiä ei tulkinnoissa mainita/huomioida.

En tokikaan näillä kirjoituksillani pyri astrologian romuttamiseen, vaan karttojen todellisempaan vastaavuuteen planettojen kiertoratoihin ja kussakin merkissä viipymiseen.
Nautin tutkailla astrologiaa, jos on aikaa vain istuksia ja pohtia. Useimmiten aikani menee johonkin muuhun. Kuitenkin näillä sivuilla vierailee ja kirjoittelee moni syvällisesti, ratkaisuhakuisesti ja rakentavasti elämää pohdiskeleva henkilö. Tällaisten persoonallisuuksien olemassaolo elähdyttää valtaisasti intuitiivista persoonallisuuttani.
Mitä syvemmin nauttii arjestakin ja ymmärtää laajemmin elämää, sitä rakentavampi on yksilönä tässä yhäti raaistuvassa ja vaativammassa yhteiskunnassa, jossa on paljolti vielä tekemistä. Tähän tekemiseen soisin jokaisen omalta osaltaan pistävän tikkunsa ristiin. Näin voimme kukin nauttia yhteisestä maailmasta ja sen sekä elämän itsensä lumovoimasta.

Kiitos ntiAika, kun elähdytät osaltasi sivustoa ja sen lukijoita.

No eiku tutkimaan lissää!!!

Niinhän sitä piti ajatella oikein syvään hengittäen, kuinka sen voisi laskea - tähtitaivaan todellisen jakautumisen eri tähtikuvioihin. Ja tulihan se oivallus. Siihen tulee menemään aikaa jokunen ilta (tosiasiassa toteumaa voi odotella joskus joulu- tammikuussa, pitää elää ja työskennelläkin tässä), mutta perusajatus kuitenkin on jo olemassa. Mittailen tähdistöjen läpimittoja eri vuosilta ja vuodenajoilta ja sitten teen laskelmat, kuinka monta todellista astetta kukin edustaa 360 asteesta/ kukin erillinen vuosi. Siten voidaan saada aikaan aivan uudenlainen kartanteko-metodi. Mielenkiintoista ja niin perin innostavaa. Taas on matemaatikko-einstein minussa vauhdissaan...
 
Jee jee!!! :) ;D

Huhhuijjaa. Että pitääkin olla intoa piukassa, kun matemaattinen probleema iskeytyy nenän eteen.    8)  :2funny:

Hmm, jaa, kuinkas se tähdistöjen koko sinun mielestäsi sitten vaihtelee aina vuosittain ja vuodenajoittain? Eiväthän tähdistöt liiku, muuten kuin että ne muuttavat äärimmäisen hitaasti muotoaan vuosimiljoonien kuluessa. Kyllä ne ovat meidän aikamittakaavassamme aivan samankokoisia sekä syksyllä että talvella.

Ongelma tähdistöjen "todellisen" koon selvittämisessä on se, että ne menevät osittain päällekkäin, kuten esim Kalat ja Vesimies. Jos Kalojen tähtikuvion http://users.winshop.com.au/annew/cons0.htm ensimmäisen tähden heijastaa ekliptikalle, sen asteluku tulee aiemmin kuin Vesimiehen viimeisen tähden asteluku. Eli mihis sen rajan nyt sitten pistää...? Toisaalta esim. Oinaan viimeisen tähden ja Härän ensimmäisen tähden välissä on tyhjää tilaa, mihis sen rajan pistää silloin?

Ursasta saa planisfäärejä eli tähtikuviot näyttäviä kiekkoja http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/ , siitä näkyy hyvin tähtikuvioihin kuuluvat tähdet ja miten ne sijoittuvat. Toisaalta ainakin Solar Fire -astrologiaohjelma näyttää myös planeettojen sijoittumisen tähdistöjen "todellisen" koon mukaan, tai ainakin yhden version siitä, tässä karttaympyrässä on mukana myös Käärmeenkantaja.

Astrologian kehittymiseen on paljon vaikuttanut platonilais-aristotelinen filosofia, jossa symmetrialla, geometrialla ja harmonialla on tärkeä osuus. Tämän vuoksi esim. 12 merkkiä: sen pystyy jakamaan sekä kolmella (laadut) että neljällä (elementit), traditionaaliset hallitsijat menevät symmetrisessä järjestyksessä Kuun hallitsemasta Ravusta ja Auringon hallitsemasta Leijonasta ulospäin (Merkurius: Kaksoset ja Neitsyt, Venus: Härkä ja Vaaka, Mars: Oinas ja Skorpioni jne.) ja niin poispäin.

Joo, mä hommasin itse tuon planisfäärin vähän aikaa sitten, kun sattui nenän eteen, mutten ole vielä testannut... tarkoitus olis mennä joku ilta ulkoilemaan sen kanssa...

Viime aikoina, jos joku on ollut varhain tuossa klo kuuden (siis kesäaikaa) molemmin puolin liikenteessä, niin Venus, Saturnus ja kiintotähti Regulus ovat näkyneet todella selvässä kolmiomuodostelmassa. Nyt tuo kuvio on alkanut jo hajoilemaan, mutta komeaa katseltavaa se on ollut.

Aika ylimalkaiset luonnekuvaukset, iltapäivälehtityyliin, mutta muuten hyödyllinen kirja:

http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513123345&CustID=8ff3de128d9f2af05e147bc9ec5c4013

Astrologia uusiksi
horoskoopit tähdistöjen mukaan
Myllyniemi, Panu

Tuote-esittely


Horoskooppeja seuraavan elämä mullistuu tämän kirjan myötä. Eläinrata päivitetään tähtikuvioiden todellisten asemien mukaan. Vuosisatojen saatossa Maan asema suhteessa eläinrataan on muuttunut. Tämä pitää huomioida horoskoopeissa, jotka perustuvat siihen oletukseen, että tähdet määräävät kohtalomme. Panu Myllyniemi osoittaa, että moni Kaloina itseään pitänyt onkin itse asiassa Vesimies, moni entinen Leijona on nyt Krapu ja niin edelleen. Myllyniemi tuo eläinradalle myös Käärmeenkantajan tähtikuvion, jota perinteiset horoskoopit eivät ole huomioineet.

Astrologia uusiksi tarjoaa pohditun ja raikkaan näkökulman horoskooppeihin. Kirjassa perustellaan helppotajuisesti horoskooppiuudistus ja annetaan asianmukaiset tulkinnat tähtimerkeille. Mukana on tunnettujen henkilöiden horoskooppiesimerkkejä ja uuden tähtikartan mukainen rakkauselämän tulkinta. Astrologia uusiksi on helppokäyttöinen, sillä sen selkeiden taulukoiden ja perusteellisten tulkintaohjeiden avulla voi määrittää oman ja läheistensä tähtikartat. Kirjassa on tilaa myös omille merkinnöille.

Välttämätöntä luettavaa jokaiselle horoskoopeista kiinnostuneille!

Valt. yo Panu Myllyniemi (s.1966 Neitsyen tähdistön alla) on vantaalainen astrologian tutkija, jonka 1.6.1985 alkaneen työn tulokset on koottu tähän kirjaan. Nykyisin Myllyniemi toimii astrologisena konsulttina.

Minäkin pidän tulkinnoista kovasti  :). Osuvat hyvin asian ytimeen  ;). Tottakai tutkimista jää vielä paljon kirjan jälkeenkin, mutta tylsäähän tämä elämä olisi jos ei olisi uutta tutkittavaa  :D. Nti Aika, kiva kuulla sinustakin pitkästä aikaa  :smitten:. Kuinkas olet jaksellut ?

Voisko joku tietäjä valaista mulle tätä sideeristä astrologiaa. Klikkailin etusivulla olevaa Usrsan -linkkiä, mutta en osaa tulkita siitä??

Ton mukaan olisin vaaka, mutta en todellakaan kyllä ole  ;D Niin syvälle skorppari kun vaan olla voi.

Tästä sideerisestä voin nyt vaan sen verran sanoa, että trooppisten ja sideeristen merkkien on pakko jotenkin olla vähän sotkeutuneet, kuten vaikka intensiivisyys olisi loppujen lopuksi enemmän vaa'an kuin skorpparin piirre ja että skorpparit ovat oikeesti paljon sosiaalisempia. Toisin sanoen oikeat skorpparit tai käärmeenkantajat ovat sittenkin jousimiehiä ja heidän tunne-elämänsä olisi piilossa jopa heiltä itseltään.
Mietin tässä, että olenko sittenkään niin intohimoinen kuin mitä luulen olevani ja sotkenko sen tähän intensiivisyyteen. Sideerisessä vaaka esimerkiksi kostaa oikeudenmukaisuuden takia, jos kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi. Hän antaa samalla mitalla takaisin. En mielestäni koskaan ole ollut skorpioonimaisen mustasukkainen. Tunnen erään trooppisen jousimiehen, joka on sideerinen skorppari ja hän on paljon mustasukkaisempi kuin mitä olen ikinä ollut. Hän antaa itsestään myöskin iloisen kuvan, vaikka todellisuudessa sen verran mitä häneen tutustuin, hän on todella herkkä.
Mielestäni koko astrologia tulisi uudestaan tutkia, kun koin että Panu Myllyniemi osui aika hyvin lähelle, ellei jopa täysin siihen todelliseen astrologisen kartan lukutapaan.

Itse olen ainakin todellakin skorpparimaisen mustasukkainen, välillä niinkin paljon, että se sattuu.Mutta yritän olla näyttämättä sitä, sillä omaa heikkouttanihan se vain on.

 Mä olen nyt vähän pihalla tässä tulkinnassa, kun teen tuon vaikkapa Hindu-Lahiri -kartan astro.com:ssa on Aurinko Oinaassa ja esim Kuu Leijonassa. Kuitenkin oli jossain puhetta että tämän jälkeen tulee ainakin Aurinkoa siirtää sen 7 astetta eteenpäin jolloin Aurinkomerkikseni tulee Kalat. Siirretäänkö kaikkia taivaankappaleita samalla tavoin, entä akseleita? Oikeastaan se ei muuta kuin Saturnuksen sijainnin Leijonasta Rapuun, mutta kuitenkin.
 Ja miksi ihmeessä kartta ei automaattisesti siirrä taivaankappaleita sen 7 astetta oikeaan asentoonsa vaikka kyseessä onkin ns tämänhetkinen kartta?  :idiot2:

 Aurinkokalan koen kyllä sopivan minulle hyvin, ellei paremminkin kuin AurinkoOinaan, olen kuitenkin aika herkkis ja kalamainen, tosin se tulee esille myös DC:nä trooppisella kartallani. Olen kuitenkin  tulinen ja ylpeä luonne, joten tuo :askendentti: :leijona: sopii hyvin sinne. Kuitenkin jotkut tulkinnat eroavat kovasti trooppisista ja pitäisi kai ostaa joku kirja taas kerran että saisi setvittyä tätäkin :).  

 Tuuli-Hiuksissa, tee sinäkin tuo sideerinen kartta astro.com:ssa, tosin mä en ole nyt ollenkaan varma tuosta taivaankappaleiden siirtämisestä. Toivon että joku neuvoisi minuakin tässä vähän.